鎮遠大副yoona

首先，俄羅斯會和美國再次陷入冷戰之中。俄羅斯和美國之間的經濟差距已經並沒有那麼大，預計不到五年俄羅斯就能在軍事支出和軍隊建設上與美國持平。美國希望作為世界的領導者維護美國全球利益，俄羅斯在整體實力增長以後，則會考慮重新佔領烏克蘭、俄羅斯和波羅的海三國等地區。一個強大的俄羅斯在國際上的威脅要遠遠超過美國這個所謂的世界警察。

圖為俄羅斯軍隊

俄羅斯有非常強的擴張慾望，尤其是在整體實力增長之後，這種慾望會得到軍事實力的加持。在極短的時間內，俄羅斯就會吞併周邊所有的前蘇聯加盟國，並像冷戰一樣將觸手伸入中東地區。強大的俄羅斯肯定不會僅限於代理人戰爭，估計很快就會入侵沙特和卡塔爾等國家。

圖為俄羅斯軍隊在烏克蘭

俄羅斯非常清楚，只要沒有直接對美國的軍事基地發起攻擊，美俄之間就不會爆發戰爭。況且美國不會直接佔領其他國家的領土，俄羅斯幾乎可以肆無忌憚的進攻那些資源產地和工業國家。甚至是進攻德國以及其他的北約國家，美國考慮到和俄羅斯爆發核戰爭的後果也就只能在聯合國上譴責一下。

圖為敘利亞戰場的俄羅斯軍隊

俄羅斯只要在整體國家實力上與美國持平，就沒有國家能阻止俄羅斯入侵的步伐。就像二戰之前對德國的綏靖政策一樣，美國和中國這樣的國家相比出於道德考慮之間與俄羅斯爆發全面戰爭，還不如選擇忍讓俄羅斯，出賣一些國家的主權來持續脆弱的國際關係。總的來說，俄羅斯強大是災難的。

軍事新觀察

之所以會有這種說法，主要還是因為歷史原因。俄羅斯的歷次強大，帶來的就是對鄰國的侵略，包括沙皇俄國、前蘇聯等，無一例外。

1991年，隨著前蘇聯的解體，世界各國都鬆了一口氣——不用再擔心前蘇聯的侵略。俄羅斯繼承了蘇聯的大部分，包括經濟、軍事、領土等等。美國領導下的西方國家同樣對俄羅斯採取了強硬的敵對政策，美國對俄羅斯“窮追猛打”，主要是因為只有俄羅斯能夠挑戰美國的國際地位，一個分裂的俄羅斯符合美國的利益。而歐洲國家對俄羅斯打壓，主要就是因為其侵略歷史，一個虛弱的俄羅斯也符合這些國家的利益。

蘇聯解體導致美國一家獨大，美國成為了世界霸主，並且在全世界推行美國的霸權。不可否認的是，在對抗美國霸權中，俄羅斯發揮了絕對重要的作用，一個強大的俄羅斯能夠更好的制衡美國霸權，但世界上並不需要另一個“蘇聯”，或者說是另一個“俄羅斯帝國”。這就是國際形勢，沒有什麼好壞之分、善惡之別，有的只是利害關係。換句話說就是：此一時，彼一時。

正是因為“對領土的貪婪，無窮的佔有慾”，俄羅斯才會被視為威脅——即便是俄羅斯改變了這一政策，也難保未來不會再次成為一個侵略者。這也是歐洲國家，始終對俄羅斯不信任的最重要的原因。二戰爆發前，前蘇聯與法西斯德國在領土擴張問題上一樣，根本就沒什麼區別，都在瘋狂的進行領土擴張、侵略它國——斯大林也不比希特勒強多少。

俄羅斯正是因為其歷史上對鄰國不斷的侵略，才擁有了世界上最大的國土面積。它的每一次強大，帶來的就是對鄰國的侵略。它採用的策略就是“遠交近攻”，當其強大時，鄰國就倒了黴。關於俄羅斯的侵略史，比比皆是，想要了解這方面的東西，建議去看看《俄羅斯領土變遷史》這本書。在這裡僅簡單舉兩個例子，能夠讓大家有個認識。

葉卡捷琳娜大帝，是俄羅斯歷史上唯一一位被冠以“大帝”之名的女皇。1762年率領禁衛軍發動政變而即位，在她的統治期間，俄羅斯帝國向南、向西多次發動侵略戰爭，就是為了領土擴張。最終從奧斯曼帝國、波蘭—立陶宛聯邦手中侵吞了大片土地，包括克里米亞、北高加索、右岸烏克蘭、白俄羅斯、立陶宛以及庫爾蘭等等。

她曾經說過：“我來到俄國時，兩手空空，現在我終於給俄國帶了我的嫁妝，那就是克里米亞和波蘭。如果讓我活二百歲，我將征服整個歐洲，使俄國變成一個有六個京城的大帝國！”還好，上帝並不喜歡一個總想著侵略它國的統治者——1796年11月，上帝把她叫走了。對於俄羅斯帝國來說，她無疑是一位“名主”，但對於那些被侵略國家的人民來說，她就是一位“惡魔”。
葉卡捷琳娜二世

蘇德戰爭爆發之前，在1929年，前蘇聯全面侵佔了中東鐵路。1939年，發動了入侵芬蘭的軍事行動，奪取了芬蘭東部地區和港口。在納粹德國入侵波蘭時，蘇聯出兵波蘭，侵佔波蘭的土地，最後與德國將波蘭領土平分。除此之外，還吞併了羅馬尼亞東北部喀爾巴阡山地區。前蘇聯還與德國簽訂了“互不侵犯條約”，不客氣的說，前蘇聯與德國並沒多大的不同——都不是什麼好東西。

上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂。德國發動了對蘇聯的軍事行動，兩大軍事強國打起來了——都想佔有更多的土地，成為世界的霸主。結果對其它國家來說，還算是個好事——德國滅了，前蘇聯元氣大傷。立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞三國，在二戰的後期也成了前蘇聯的領土——被強行劃入蘇聯。前蘇聯可沒少對別國侵略，現在很多國家又獨立了，但是歷史是不會改變的。

結束語，儒道之主認為：歷史上的俄羅斯雖然無法像美國這樣稱霸全球，那隻不過就是受限於當時的科技而已，其實質上也是“霸權主義”作怪——佔有更多的領土，就是實現其霸主的野心。無論是美國，還是俄羅斯，只要其擁有“霸權”思想，或者說是奉行的是“霸權主義”，那對世界來說就不是什麼好事，對世界和平就是威脅。

最後說幾句題外話。很多人認為美國不具有侵略性，這就是認知錯誤——美國獨立後，發動的歷次戰爭，僅有一次是在其本土，還是侵略未遂，被人打了回去。美國曆來都能找到各種藉口，美化其侵略行為，給人一種錯覺罷了。比如說1812年戰爭，美國入侵加拿大，它找到的藉口就是“航行自由”、“英國在加拿大的駐軍威脅到了美國安全”，那就是侵略——對外領土擴張。此次戰爭也被美國人稱為“第二次獨立戰爭”，一次對別國的侵略，找了幾個理由就變成了“獨立戰爭”？白宮都被人燒了，這美國人是真夠不要臉的了。至於說什麼“民主、自由、人權、和平”，都是扯淡——糊弄傻子的話。

儒道之主

(燭之武)夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？”

與英法美等國的全球殖民，依靠海洋霸權維繫勢力範圍不同，俄羅斯似乎從一開始就遵從了中國先賢的遠交近攻的政治哲學，殖民拓展從東歐平原的俄羅斯本部一直滾雪球一般到1913年時已建成了龐大的沙俄帝國。對待殖民地的問題上，俄羅斯在經濟、軍事、政治、文化等全方位斯拉夫化，強制進行文化認同。在這個過程中，很多中亞和北亞的遊牧民族失去了自身的民族特色，不知道自己從哪兒來，唯有服從現存的政權統治。因此，很難說俄羅斯對現階段所佔據土地及統治人口具備充分的合法性，更多是對既成事實的有效性統治的承認。所以俄羅斯國家最大的穩定根源是俄羅斯民族在俄羅斯大地上廣泛的分佈，而非更多的少數民族對遠在東歐地區的莫斯科政府的擁護。然而，即使沒有合法性帶來的邊緣民族的忠誠，俄羅斯依然能依靠強大的軍事力量強迫治下的群眾對統治有效性的服從。

（俄羅斯300年領土擴張）

因此，俄羅斯對於土地的貪婪使得周邊鄰國對其頗有忌憚之心。由於隔著大海重洋，英法美等國的殖民侵略活動，更像是有組織的搶劫。雖然遭到搶劫的國家蒙受了慘重損失，但是土地和民眾依然存在，還保留有復興和翻盤的希望。俄羅斯的殖民做法，則是要從根本上斷絕被征服地區的復興家國之念。因此，在俄羅斯的土地上，那些沒有很多歷史文化積澱的遊牧民已基本被同化。只是俄羅斯文明成色還不足夠好，使得東亞國家依靠著強烈的民族認同，成功抵制住了俄羅斯的擴張行為。

如今俄羅斯式微，在蘇聯時期進行過一次“瘦身”，從超級大國的位置上跌落下來，至今已經快30年了。很多人看到如今的俄羅斯的GDP甚至都不能抵得過廣東一個省，就此斷言俄羅斯不過爾爾、再難復興之語，未免顯得太武斷。

如果俄羅斯不能夠再復興、變得強大，為什麼美國在“冷戰”業已勝利的情況，還是宜將勝勇追窮寇，對俄羅斯窮追猛打？如今世界上各地的戰爭陰雲密佈，衝突此起彼伏，其根本原因仍在於美國意圖構建一個上了鎖的囚籠。如果美國認為俄羅斯不能再強大，何必還要費這麼大功夫呢？作為迥異於歐美文明的斯拉夫文明，是一個獨立的體系和存在，能夠形成與歐美文明的直接競爭，冷戰的爆發就是最好的例證。

（圍堵戰略）

俄羅斯在不長的發展歷史上，曾經遇到過多次低谷。被條頓騎士團壓著打了幾百年，被蒙古殖民統治了200年，獨立後又波蘭壓著打了100多年，直到彼得大帝一世時才逐漸走入發展的正軌。然而在這期間又曾遭遇過多次重大挫折，1856年的克里米亞戰爭、1918-1921年的內戰、1941-1945年的衛國戰爭、1947-1991年的冷戰，直到如今的圍堵與反圍堵的外交與戰爭。然而俄羅斯依然沒有崩潰，每次都能夠觸底反彈。為什麼呢？因為俄羅斯有著良好的戰略地緣優勢。廣袤的北亞地區，成為俄羅斯屢屢復興和翻盤的最大保障。俄羅斯能夠從犧牲慘重的內戰和衛國戰爭中重新建設成為大國、強國，是因為第二次工業革命的發展使得俄羅斯掌握了開發北亞地區資源的能力，並且依靠著工業革命帶來的便利，俄羅斯將北亞地區的戰略優勢只是釋放了一點點，就能夠在歐洲地區和亞洲地區左右逢源，堪稱大國了。

俄羅斯對北亞地區的開發只是初級階段，迄今為止，北亞地區仍然有面積巨大的針葉林地帶是無人區。即使條件最好的外東北地區，至今也沒有多少人（如果在中國手裡，完全可以再供養1億人）。如果俄羅斯能夠掌握更高層級的資源開發手段，將北亞地區的戰略地緣優勢充分開發出來，比如開發出來北冰洋航道（戰略級的），與俄羅斯西伯利亞大鐵路一南一北呼應起來，俄羅斯的各個方面的潛力都將會得到倍增的優勢。

（北冰洋航線將是戰略破局點）

因此，不管從歷史來看，還是從戰略地緣的角度來看，俄羅斯的復興潛力是巨大的。

俄羅斯如果復興再次變得強大，那麼斯拉夫文明作為一個獨立的文明體系，必然要與歐美的日耳曼文明再次進行鬥爭和博弈。作為博弈的一種手段，必然要對世界各方勢力進行盟友及勢力範圍的劃定和控制，俄羅斯也必然謀求其所處的亞歐大陸世界島的主導權。在這個意義上，俄羅斯強大之後，威脅比美國還大的說法是成立的。

這是歷史發展進程中可能存在的情景之一，其出現的時間點，可能在於第四次工業革命後的50年間。作為世界島主導權的有力競爭者，中國應有足夠高的政治智慧在複雜的競爭中佔據先機,未雨綢繆。2000多年前的燭之武之退秦軍：“……夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？”鬥爭複雜且持久，彼此的身份角色也會適時轉換。

而知而行

這是一個假設性的問題，俄羅斯恐怕再也難以重返超級大國的寶座，更不可能取代美國成為全球的霸主。認為俄羅斯強大之後，對其他國家的威脅比美國還大，應該是根據俄羅斯歷史上瘋狂擴張，給周邊國家造成的巨大傷害,作出的一種判斷。但是僅僅用歷史經驗判斷俄羅斯的未來，不一定就十分準確。

俄羅斯的瘋狂擴張歷史，讓世人忌憚

俄羅斯是典型的大陸主義國家，對領土有著一種天然的痴迷。俄羅斯從當年匍匐在蒙古人腳下的莫斯科大公國，成為地跨歐亞大陸，一度擁有2200萬平方公里領土的世界級大國，只用那不到500年的時間。

俄羅斯的擴張史是極其血腥的，伴隨著大規模的屠殺和驅逐原住民的行動

俄羅斯在歷史上的這些不良記錄，使得周邊國家對於俄羅斯的擴張非常反感，波羅的海三國和波蘭等國家至今仍然非常厭惡俄羅斯，也是有歷史根源的。

（卡廷慘案，屠殺波蘭2.2萬人，使得波蘭精英幾乎喪失殆盡）

美國的稱霸方式更加隱蔽

美國汲取了歷史上以英國為代表的海洋主義國家和以俄羅斯為代表的大陸主義國家，稱霸過程中的經驗教訓，採取了一種新型的稱霸方式即軍事基地帝國主義。

早期的美國，在美洲大陸擴展核心領土，通過贖買的方式，從英法殖民者手中購買了大量領土；通過戰爭的方式，從墨西哥手中割讓了大量領土之後，但是在此後美國全球爭霸的過程中，很少再大面積割讓他國領土。因為美國人認識到，無論是象英國、俄羅斯大規模搶奪領土的方式，會引起其他國家的強烈反感和激烈反抗，對於美國快速擴展霸權是非常不利的。美國通過控制全球重要航道和熱點區域的少數軍事基地就能夠實現自己的霸權，何必將大批領土據為己有呢？

美國人的稱霸方式對於相關國家的影響和傷害一點都不比俄羅斯和英國人的稱霸方式小。美國發動的海灣戰爭和伊拉克戰爭雖然戰爭本身造成的傷亡並不大，但是隨之而來的內亂、貧窮依然給中東國家造成了難以彌合的傷害，

今後的爭霸方式一定會更加文明

當今世界與300年前英國、俄羅斯全球擴張的時代已經完全不同了。今後全球爭霸的模式，一定是通過經濟和文化的手段爭取民心，爭霸的方式只會比美國的軍事基地帝國主義更加文明。如果俄羅斯重新強大起來，參與爭奪全球的霸權，也不會再採取幾百年前那種瘋狂搶奪領土，瘋狂屠殺原住民的方式。

現代的戰爭，莫說是故意屠殺原住民，就是使用大規模殺傷性武器造成重大人員傷亡，都會引發全球的激烈反對。再採取舊有的那種爭霸方式，不僅不可能取得成功，甚至連本國國民這一關都過不了。

因此根據俄羅斯歷史上的不良記錄就判斷俄羅斯強大之後，造成的威脅比美國還大，明顯是犯了經驗主義的錯誤。

衝擊時評

並不是說俄羅斯強大後威脅比美國大，而是俄羅斯強大後世界會迎來新一輪動亂。

一朝天子一朝臣，俄羅斯強大後必然會打破現在的世界格局，世界將會以俄羅斯為中心，重新構建在俄羅斯主導之下的世界秩序。

那麼現在的美國秩序將會和新的俄羅斯秩序發生衝突，美國倚重歐洲以及其他盟友，俄羅斯並不一定會倚重歐洲。有可能俄羅斯會倚重伊朗或者土耳其，以及其他的地方勢力。

如此一來，新勢力的上升和舊勢力的下降將會有一個衝突的過程。在這個過程中，世界會迎來一輪衝突。新舊勢力和在衝突中決出勝負，從而在新的世界秩序中定位。

不過俄羅斯要強大非常的困難，因為俄羅斯從來都沒有堅定的盟友，在他眼裡盟友只有兩個，一個是他的海軍，一個是他的陸軍。再加上俄羅斯繼承沙俄侵略成性的作風，也沒有人會相信俄羅斯的友誼。

從沙俄到蘇聯再到俄羅斯，這個國家就沒做過什麼偉大的事。一直都是強取豪奪，在世界上的信譽並不是很好，一個信譽不好的國家能強大嗎？

從世界關係的角度來講，這樣一個國家是無法強大的，但從科技發展的角度來看，他又是有機會強大的。

假如俄羅斯依賴科技力量，發展強大，在又缺乏信譽的情況下，你說俄羅斯人危不危險。那時候全世界都會把俄羅斯當作潛在危險的國家對待。

俄羅斯想做任何改變世界的事情都是非常困難的，主要是缺乏世界認可度。

一個人也好，一個國家也好，要成為領頭羊，除了具備實力之外，還要懂的犧牲，犧牲自己的利益。一毛不拔的人就算讓他當上了領頭羊，也是不可能維持長久的。

美國之所以成為世界霸主，美國的確付出了很多犧牲才能緊緊的把歐洲國家收為己用，然後藉助歐洲國家的力量領導世界。

但是特朗普上臺後，美國不想再犧牲，不想再付出，所以他現在的世界地位開始出現動搖。

俄羅斯再強大，如果沒有國家追隨他，那麼也就是一個獨夫而已，這樣的國家是無法領導和掌控世界的。

一號風手

其實我們回顧俄羅斯的歷史就可見一斑，只不過是未來的俄羅斯取決於上臺領導人的走向。俄羅斯如果強大之後威脅是否比美國真的還要大，這是一個相對的命題。回顧歷史我們可以從中找到一些可以借鑑的端倪！

從歷史上看，俄羅斯的發展就是一個領土擴張史。俄羅斯用了400年的時間從一個內陸小國發展成為世界領土面積最大的國家。這裡自然離不開俄羅斯的一步一步對外擴張的歷史。1547年莫斯科大公伊凡四世加冕成為沙皇。建立了面積達280萬平方公里的莫斯科公國。

然而這段時期的俄羅斯與其他國家一樣，面臨著內外的四處紛爭。彼得大帝作為第四代沙皇（ 1682-1725），兩次與土耳其作戰，遠征亞速，為了爭奪波羅地海的出海口，於北歐強國瑞典進行了長達21年的北方戰爭。最終使俄國獲得了波羅地海的領地，成為了東歐最大的國家。

葉卡捷琳娜二世時期俄羅斯獲得了67萬平方公里的波蘭國土。在與歐洲的征戰中葉卡捷琳娜大帝曾說“如果我能活到200歲，整個歐洲都將匍匐在我的腳下”。而其孫子亞歷山大一世，在與拿破崙的入侵俄羅斯的作戰中，最後戰勝了拿破崙解放了波蘭，一舉成為歐洲霸主。

1581年，沙皇俄國開始對西伯利亞進行擴張，1589年西伯利亞汗國滅亡。而到了1639年，俄羅斯人已經推進到了鄂霍次克海沿岸。17世紀的俄國已經開始與清朝發生衝突。中俄分別於1689年和1727年簽署了《尼布楚條約》和《恰克圖條約》確立的邊界。但這遠未阻止沙俄的領土擴張的野心。以後的事情我們就不說了，大家也都知道。

我們在看近代的蘇聯時期。俄羅斯對於希特勒1942年6月的大舉進攻，讓俄羅斯一度退縮幾乎整個東歐。好在憑藉旁大的東方領土縱深，得以反攻，最後成功在1945年佔領柏林。並且獲得了大量的由蘇聯所扶植起來的社會主義國家。

而在二戰結束以後，就開始了直接的冷戰，這個時期的蘇聯，在抓緊回覆國內建設時期，並沒有顯示出更多擴張的野心。直到七，八十年代，蘇聯就安奈不住自己的野心，對周邊一些國家展開軍事威懾和入侵，比如1968年8月20日入侵捷克斯洛伐克。1979年聖誕節之際，蘇聯以10萬大軍入侵阿富汗。

而在現在來說，俄羅斯雖說是為了地緣政治利益，但是其所做的行為依然被絕大多數國家不認可。比如對2008年8月格魯吉亞的南奧賽梯獨立，2014年3月的克里米亞公投入俄，這些都是在俄羅斯的控制之下進行的。但是卻對國家造成了不好的影響。

如果俄羅斯再次強大，或者是有美國那般實力，在面對周邊的威脅時，必然還會拿出其原始的民族野性。同樣複製蘇聯方面的模式也是完全可能的。

整個俄羅斯的地緣政治一直處於一個被圍堵的狀態。這也是俄羅斯一直尋求擴張的野心所在。無論是太平洋方向，波羅地海方向和黑海方向，都承受著地理上的限制。這也是俄羅斯在蘇聯時期極力想要擺脫的局面。

那麼對於日後已經像美國一樣擁有實力的俄羅斯怎麼不會有這樣的需求呢？本人觀點，俄羅斯還是會秉承其傳統擴張的野心！

淡然小司

如果不改變霸權主義觀念，任何一個國家的強大都是其他國家的威脅。有人說你研究一下俄羅斯的歷史，看看其領土擴張。我建議這些人對比一下大英帝國與法國的殖民擴張歷史，把八國聯軍裡頭各國的歷史好好都去看一遍，就不會單單把俄羅斯拎出來說了。

我們來放一張日不落帝國曾經的版圖：

俄羅斯沒法與之相比吧！

所以單說俄羅斯有侵略性的人其實是胡說。歷史上給中國人民帶來最嚴重的侵略災難的首惡國家，第一個是大英帝國，第二個才是日本。當然，俄羅斯也沒少幹壞事。把我國被殖民歷史的全面好好過目一遍，你就懂得單說俄羅斯威脅的人，說實話就是在故意歪曲歷史！這跟那些編造中國威脅論的人其實是一個邏輯。

一個國家有沒有侵略性，一要看其國家性質，二也要看國際環境。

相比於大英帝國，頂替其地位的美國，其侵略性顯然就低很多了。這是為什麼？因為國際社會進入了現代社會，整個世界是有國際秩序的。隨著發展中國家的覺醒與反抗，殖民侵略的成本也越來越高，沒法維持下去。

而美國目前為什麼顯得特別霸道？就是因為國際社會還缺少了一些制衡，其他大國還不夠強大。

俄羅斯如果強大，對世界來講只會意味著更加和平。我們姑且不論俄羅斯本身是否已經轉變為充滿和平意志的國家，但至少從世界的力量均勢的角度來講，需要俄羅斯、歐盟與中國的進一步強大，這才能使得世界走向多極化而不是一超獨霸，才能促進整個世界的和平與發展。

建章看世界

俄羅斯如果是這個世界唯一的“大哥”，大部分國家的日子都不會好過，俄國對其它國家的侵略、佔領、奴役會毫無忌憚，比起美國只會更加變本加厲。這並不是因為俄羅斯和美國有不同的政治制度，而是由於俄羅斯相比美國有著完全不同的民族文化性格，以及不一樣的道德標準。

首先，政治制度並不是美國比俄國“仁慈”的原因。七號君討厭把什麼都扯到制度上去。美國的三權分立從來沒有限制過美國三軍總司令對別國的轟炸、侵略，只有禁止美國總統“放別的國家一碼”。說到底，美國對其它國家的欺凌，都是由一個總統說了算。民主國家並沒有讓美國對其它國家客氣點。所以，七號君認為俄羅斯的民族性格和道德標準才是世界各國畏懼讓它成為世界霸主的真正原因。

俄羅斯的戰鬥民族個性決定了俄羅斯不會和其它國家講理。不聽話的就打，俄羅斯比美國出手還快、還猛。這一點，不僅僅沙皇時代的俄羅斯就做到了，就算今天的普京時代，俄羅斯在格魯吉亞、烏克蘭等國家還是毫不猶豫地展示了自己的兇猛決心和手段。

其次，俄羅斯的道德標準不同於西方國家。美國要打，就一定會出手，但是事先至少要裝模作樣地拿出證據，比如要先拿一瓶“洗衣粉”來證明伊拉克有化學武器，做到師出有名；而俄羅斯要打你，完全可能直接就動手了，

七號臺

提出這個問題的人，大約就是“你強大了一定會威脅我”，而漠視“我強大了會不會威脅他”，或者“我強大後允不允許有人比我更強大”……

把俄羅斯的強大看成比一個強大的美國還具有威脅性，是出於對俄羅斯在近代史上的擴張，和前蘇聯大國沙文主義的恐懼。

歷史上，哪一個強大的帝國不是在擴張中形成的？莫斯科公國是，大唐帝國是、大清帝國也是（當然後兩者的性質與其他的擴張有所不同，是為了消除周邊的威脅），別說美國不是！日不落帝國的擴張，難道不是要全世界都拜倒在女王陛下的石榴裙下嗎？

拿破崙的擴張失敗了，希特勒和日本軍國主義的擴張也都以失敗告終。他們之所以失敗，是因為近代史以來，人類擺脫了愚昧，逐漸走向了文明，認清了武力擴張的破壞性和非正義性，反抗壓迫，既是人類的天性，又是文明的進步。因此，人類打了有史以來的第一場以武力制止非正義擴張的戰爭，讓近代以來以武力開疆霸土的野蠻史畫上了句號。

因此，二戰是人類歷史野蠻與文明的分水嶺。二戰後的世界格局成了所有人的共識，具有唯一的合法性。隨著東西方冷戰的開始，世界上又涇渭分明地劃分了兩大陣營。這兩大陣營的對壘，延續了人類的戰爭史。人們習慣上認為，前蘇聯的解體，標誌著冷戰的結束。冷戰真的結束了嗎？北約東擴、西方民主價值觀的推銷，冷戰出現了一面倒的態勢，和平發展一直舉步維艱。

俄羅斯的強大如果比美國的威脅還大，那就是說美國和西方都衰落了。或者說，俄羅斯的強大是寄託在西方的分化或瓦解，而導致衰落。這種想法有點幼稚可笑。首先，唱衰美國，依據何在？歐洲倒是有可能，但是歐盟的瓦解，需要內部出現一個超強的武裝強國，或者是外部的強力的介入。目前來看還沒有這種可能，北約不散就出現不了這種情況。北約散了，歐洲也會出現防務、即軍事一體化，加上現在的政治經濟一體化，也是一個強大的實體。現代工業、科技的發源地，談衰落，豈不是幻想！

如果俄羅斯強大了對全世界產生了威脅，那就是全世界都不思進取，自我衰落，或者是你威脅到了他，讓他感到了你的威脅，那他肯定要讓這種威脅在他面前消失。

叢林法則，如果非要到老虎的領地去覓食，就避免不了被老虎咬一口。相反，你強大了，要咬老虎一口，那就避免不了一場大戰。

在三強或四強的格局之下，被一強所攪亂，除非人類的智慧和文明都後退到中世紀時代。或者說這種思維也是一種穿越吧！

燕北林叢

試問有哪個國家強大不會被別國視為威脅呢？

以二戰前的歷史為例：小國對大國的懼怕是與生俱來的，實力弱小者擔心被欺壓瓜分，它們沒能力去反抗；大國對崛起中國家的懼怕是自然而然的，因為其明白一山難容二虎的現實，後起者宣誓為王的那一天或許就是要拿它祭旗；崛起中的國家之間也視彼此為威脅，而且是最大威脅，因為它們之間這一戰是在所難免。

在現代社會，上面描述的情況由於國際組織、多邊機構的限制不太可能會明目張膽的發生，但其中的發展邏輯仍然存在。

俄羅斯之所以被視為較大威脅，與其歷史上的種種侵略表現不無關係，即使到了近代的蘇聯時期，他們的大國沙文主義仍時刻體現。加之近幾年，俄羅斯接連佔據克里米亞、出兵南奧塞梯等行為，難怪國際社會對它有所忌憚。

此外，強硬是俄羅斯男人的代名詞，普京更是硬漢的代表，這一“硬”更加深了國際社會的憂慮，怕其對外耀武揚威。

美國已經強大一百年，美國的行事方法國際社會已經瞭解接受，而再度強大的俄羅斯會是何種表現仍不得而知。不可知的東西自然讓人憂怕。

關鍵字: 軍事 俄羅斯 美國