零
小島上的記賬本
在一個小島上，出現了一種新的記賬方式（共識機制），與其它小島不一樣，他們不是用葉子（葉子每年都會增長）作為中介來交換商品，而是將每個人的流水記在賬本上，只要得到島上N個人（節點）認可，那麼系統就認為這個賬目是對的，所有的交易都在賬目上用數字表示，因為賬目是公開透明的，每個島民都可以對賬單進行檢查，杜絕了造假可能，這個賬目就被稱之為“區塊鏈（blockchain）”，本質上它是一個去中心化的數據庫，是根源於比特幣（Bitcoin）的底層技術，通過數據驗證算法（sha256）所產生的數據塊。
從純粹理性角度出發，區塊鏈與比特幣是一枚硬幣的兩面，沒辦法分開，但無論是金融圈還是科技圈，在集體唱紅區塊鏈同時，卻遠遠避開比特幣這個“黑色奇點”。既然認為區塊鏈是金融科技的顛覆性創新，為何又拒絕接受比特幣的貨幣屬性！既然一直在尋找區塊鏈最佳應用場景，卻又閉口不談區塊鏈自帶的殺手級應用？這就是區塊鏈世界的“紅與黑”，為什麼會有這樣相悖的事件產生？區塊鏈到底是金融理想主義者的殺手鐧，還是一場亂花迷人眼的資本遊戲。從以下四個時代來談談區塊鏈發展史，順便詮釋這個矛盾來源。
壹
遠古時代，如何破解“法幣之熵”？
1971年~2008年，是區塊鏈的“遠古時代”。1971年，美國總統尼克松宣佈終止美元和黃金兌換，標誌著佈雷頓森林體系的崩潰。體系瓦解之後，民族國家的法幣徹底進入了一個混沌無序世界，在佈雷森頓體系之前，仍然是金本位時代，金本位被拋棄後，沒有誰可以阻擋“法幣之熵”時代來臨。
熵是孤立系統無知的度量，是能量耗散均分到最大自由度的趨勢，如果沒有“麥克斯韋妖”的存在，孤立系統總會趨向於混亂、無序和低維化，現在的貨幣體系就是這個樣子。
舉個例子說得更清楚：你摔了一跤，一陣風把你手中的5000美金吹到了大街上，錢被很多人撿走了，無論你想什麼辦法，你基本沒有可能把這些錢找回來，因為這5000元的"能量"分散到N多人手裡，若想逆變化回來，幾乎不可能，這就是熵增大原理。現在全世界的法幣系統基本上都在做這個事情，幾乎所有央行都在印製法幣，沒有哪個國家願意在這方面收手。
法幣之熵增圖
如果貨幣不存在稀缺性，那小島上的葉子總會越來越多，直至有一天會沒有價值。2008年的金融危機，正是“法幣之熵”的一次大爆發，而且可以肯定的是，因為“法幣之熵”的存在，類似於這樣的危機將會越來越頻繁。
如何破解“法幣之熵”，這是全球許多頂尖金融學者一直在討論的問題，包括經濟學大師弗裡德曼也提到過自由貨幣問題，關於電子貨幣和互聯網貨幣的研究每年都在1000篇以上，直到2008年中本聰提出《比特幣：一種點對點的電子現金系統》，才開始真正有了破解“法幣之熵”的一種可能，這個孤立而混亂的貨幣系統裡終於出現了一隻“麥克斯韋妖”。
什麼是熵？在這裡還是進行量子理論之補充，熵是正比於系統可到達量子組態的對數。它的公式是：
前面的k是玻爾茲曼常數，是系統量子組態數。玻爾茲曼關係式經歷了時間的考驗，己成為物理學中最重要的公式之一。玻爾茲曼讓熵成為該宏觀態的標誌，意味著不可逆的熱力學變化是一個趨向於幾率的宏觀態，玻爾茲曼關係式把宏觀量S與微觀狀態數聯繫起來,在宏觀與微觀之間架設一座橋樑。
貳
蠻荒時代，比特幣的暗黑之路
如果說1971年~2008年，是區塊鏈發展前的遠古時代，那2008年~2012年從中本聰論文誕生到比特幣開源協議的互聯網運行，從最開始的CPU挖礦到專業芯片ASIC礦機的出現，這是區塊鏈理論成形之前的“蠻荒時代”，為什麼說它是蠻荒時代，因為那個時候比特幣還處於法外之地，是資本之光照不到的樂園，更是電腦極客、貨幣理想主義者、冒險家、科幻作家、無政府主義者的天下，在那個時候是少數派的世界，除了比特幣協議，沒有規則是唯一的規則。
比特幣的理想主義色彩與生俱來，從它誕生到現在，它的發展方向與原教旨主義已經背道而馳，例如算力中心化，支付阻滯，社區分化……但不管怎樣，比特幣仍然是一場偉大的貨幣實踐。
同樣不可否認的是，比特幣自出生以來走的就是一條暗黑之路，它自帶傳銷體系（不完備），行走於灰色地帶（絲綢之路），隱蔽性強的產品設計（匿名性），易於操控的資金存量，傳銷組織的天然喜好，集納無政府主義信徒，包括部分原教旨主義者野心勃勃，一直試圖顛覆央行的貨幣發行權和主權國家對貨幣的控制權，每一樁每一件都讓各國監管層對其頗為警惕。
這就是區塊鏈的黑暗一面，也是許多金融專家小心翼翼迴避的雷區，區塊鏈技術在出現在2009年，直到2015才開始廣為人知的原因。
如果我們把視野放得更大一點，把比特幣，黃金，法幣納入一個系統中，那麼比特幣就是這個貨幣體系中的“麥克斯韋妖”，它可以為這個已經無可救藥的貨幣熵增系統進行減壓，本來黃金也可以做這件事，但因為黃金的非互聯網屬性讓它無能為力。
叄
混沌歲月，區塊鏈成為互聯網“紅二代”
2013年~2015年，這是區塊鏈理論真正的形成時間。
2013年11月5日中國央行出臺5項規定，2014年2月26日發生的“Mt.Gox危機”，以及與之相伴中國各大交易平臺興風作浪的高倍做空機制，讓比特幣在2014幾乎走到窮途末路，在這段混沌動盪晦暗不明的歲月裡，許多比特幣創業公司在這段時間相繼倒閉。
但經過2013年的比特幣的風暴洗禮，很多大公司的IT高管、具有技術背景的金融學者也開始關注到比特幣，同時比特幣社區變得越來也越來越理性溫和，不再強調比特幣自由主義色彩，而是重提它的基礎技術區塊鏈，區塊鏈由黑變紅也是在這個階段，並且迅速被認定為互聯網發展的新引擎和“紅二代”，甚至各國央行也開始跟風。
區塊鏈的華麗轉身有很多原因，但最根本的原因在於它的技術本身，區塊鏈技術具有高度透明、去中心化、無須信任系統、去中介化、不可篡改（全節點維護）、加密安全等性質。這些性質體現了DAC（Distributed Autonomous Corporation）分佈式自治的理念，很快就被金融理想主義者接納，在金融領域首先獲得最大的關注。因為這些優點的疊加可以解決兩個長期存在於金融行業的問題：“雙花”問題和“拜占庭”將軍問題，而這兩個問題延伸出去就是為更多領域重建信用大廈。
從2015年開始，區塊鏈很快就成為資本最關注的新領域：
2015年9月，R3區塊鏈聯盟成立，40多家國際銀行組織加入，成員遍佈全球。
2015年9月，千億級中國公司萬向控股成立了區塊鏈實驗室。
2015年12月，Hyperledger區塊鏈項目由Linux基金會發起。
2016年2月，IBM的Open Blockchain的框架基本形成。
2016年12月，中國人民銀行在私有云上存放央行數字貨幣發行基金的數據庫。
…………
從純理論角度出發，區塊鏈與互聯網的確有天然互補性。1、互聯網用戶越多越不安全，而區塊鏈的節點越多則越穩定；
2、互聯網的神經網絡是離散式的拓撲結構，區塊鏈的神經網絡則是線性化的鏈式牽引；
3、互聯網的無序熵增導致信息遺忘，而區塊鏈保持有序熵不流失；
4、互聯網是在混亂中產生秩序，而區塊鏈是在秩序中連接混亂。互聯網為人類帶來的是一個信息碎片化時代，那區塊鏈則在重人類的線性思維。所以說區塊鏈是互聯網2.0的新引擎，這種論點並不過於武斷。
肆
黃金時代，金融理想主義者的中國幻影？
2016年至今，一切似乎變得更加美好，無論是資本圈還是金融界，無論是傳統大佬還是創業人士，無論是深刻理解的還是道聽途說的，無論是恨過比特幣的還是黑過比特幣的，都會對區塊鏈表達出一種相見恨晚之意，所有一切都在試圖說明，這就是區塊鏈的黃金時代。
與此同時，卻也看不到任何一個解決了實際應用的區塊鏈項目，真正賺錢的仍然還是比特幣行業的挖礦以及交易所，最近交易所也被央行封印了……
更讓行業震驚的是，2017年2月21日噩耗傳來，在花費5900萬美元進行大規模研究之後，曾經“大名鼎鼎”的R3區塊鏈聯盟卻突然宣佈完全放棄區塊鏈技術，宣稱“沒有區塊鏈，因為我們不需要”，這一決定著實讓整個區塊鏈圈都感到意外。
這個曾經的區塊鏈明星公司，被60多家國際銀行賦予重望，運營不到兩年卻以這種結局收場，這對於早就厭倦了SWIFT協議的金融理想主義者是一種沉重打擊，難道對於區塊鏈的金融寄予，只是我們自導自演的一場中國幻影？
不從應用場景出發，也不從私鏈還是公鏈的爭議談起，也不去討論共識機制。單純從技術層面來講，區塊鏈的金融上層應用並不容易，相比起底層協議，上層智能合約與應用較為複雜。
為了保證一致性問題，區塊鏈的技術核心是降維+哈希，但這點又違背了內容共識機制，大大降低了系統安全性。降維哈希這一過程類似於“壓縮”，需要基於數據內容、文件特徵、時間戳等特定信息進行壓縮，核心是利用程序算法替代人執行合同，這樣智能合約的執行算法過程複雜艱鉅，工程量浩大。
伍
區塊鏈後果不可測
其實區塊鏈的紅與黑並不重要，解決問題才最重要。區塊鏈是不是幻影也不重要，找到應用場景解決問題最重要。如果說比特幣是一個顛覆傳統金融方式的貨幣，那麼區塊鏈又可能開啟了一個建立新時代的社會實驗。
互聯網+區塊鏈有可能構建一個新應用場景，真正重建未來信用大廈，通過智能合約構架“人類契約論”，依靠更合理的PoS共識機制，讓每個區塊鏈節點人成為互聯網的麥克斯韋妖，從而讓人類互聯網文明更加昌盛。同樣，區塊鏈+互聯網，也有可能導致另一種結局，區塊鏈以自己的有序連接，為混沌的互聯網建立真正的神經網絡，機器文明的進化像現在的算力一樣快速增長，從而快速進化出真正的機器文明。
區塊鏈歸根結底是一種技術，與其它偉大的技術一樣，它總是在短期內被高估，所以金融圈炒得如此火熱，但是在長期又被低估，它可能重構文明！
閱讀更多 九叔頻道 的文章
