联璧科技大股东侬锦
高返利互金平台联璧金融出事了。
6月20日起，陆续有用户曝料联璧金融官网、App无法打开或打开缓慢，联璧金融App内暂时关闭了快速提现，普通提现迟迟不能到账状况。
大摩财经发现，目前联璧金融官网已经可以正常访问，但不能注册新账号，理财产品仅有年化率6.9%的零钱计划，此前曝光的年化率高达10%和12%的铃铛宝3月期和6月期产品已经下架。
大摩财经多次尝试均显示系统繁忙
理财产品仅剩零钱计划
根据贴吧网友曝光的一份视频显示，警方已对联璧金融事件立案调查，联璧金融高管已被带走。
至此，钱宝网、雅堂金融、唐小僧、联壁金融，四大民间高返平台全军覆没。
昨天下午，随着事件逐渐发酵，联璧金融方面终于发布公告，称平台一直稳定运营。但受互联网金融大环境的影响，近日联璧金融投资者出现集中兑付现象较为严重，同时也存在恶意挤兑情况的发生，证实了挤兑事件，同时“甩锅”唐小僧，表示善林金融、唐小僧事件的持续发酵，以及部分不负责任自媒体的煽风点火，造成了市场的恐慌情绪蔓延。
然而，联璧金融如今炸雷真的是唐小僧造成的吗？
合作关系？
提到联璧金融不能不说道斐讯。联璧金融因为“0元购斐讯路由器”而名声大噪。简单来说，用户购买斐讯路由器，可以通过每个路由器上的K码兑换联璧金融礼包，购买路由器的费用会在一定期限内，通过联璧金融等互金平台分批返还。
这种0元购买的方式催生了大批羊毛党，不少用户利用多张身份证抢购路由器，拿到路由器后尽快折现。
早期在咸鱼、转转等二手平台，关于斐讯路由器的交易频繁。去年5月，因“引诱消费者购买高风险金融产品”，淘宝和闲鱼就已经将“斐讯”作为敏感词禁止搜索，目前全新斐讯路由器的购买平台主要为京东，但限制了斐讯打出“0元购”促销标签，而且无法使用免息白条付款。
斐讯实控人顾国平
联璧金融事件爆发后，斐讯曾发布公告“撇清”，在证实了联璧金融的兑付问题后，表示会重新评估和联璧金融的合作关系。
事实上，斐讯和联璧金融仅仅是合作关系吗？
联璧金融的运营方为上海联璧电子科技有限公司。天眼查数据显示，联璧金融大股东为自然人侬锦，持股60%，其余股东彩杉科技、松崖科技、柏雪科技、融璧投资分别持股10%。值得一提的是，彩杉、松崖、柏雪三家科技公司，不仅取名接近，董监高也多有重叠。股权穿透后，包括联璧科技执董侬锦在内，和朱艳、金玉峰、祝华荣四名自然人实际持有联璧科技90%的股权，对公司的绝对控股。
而在去年5月，联璧金融曾有过一次股权变更。股东由自然人金伟、侬锦、陈海东、韩凌，变为上述法人股东。
陈海东和金伟与斐讯系渊源颇深。工商资料显示，斐讯公司持股的3家公司上海勃奈电子、上海映碧投资、上海通木投资，其法人皆为金伟。陈海东为映碧投资、通木投资公司最终受益人。同时，陈海东与斐讯实控人顾国平同为上海古寻投资股东。
看到这，不得不让人对联璧和斐讯的关系产生质疑。有坊间传言称，联璧金融和斐讯实际上是一家公司。该说法暂未得到证实，不过有贴吧网友曝料，在联璧事件爆发后，联璧大楼已经人去楼空，部分联璧员工已转到斐讯办公。
另外，斐讯的资金问题也一直是饱受争议的话题。
今年4月，公开裁决披露斐讯拖欠达海工程材料、设备款本金3000多万元及利息。同时二手平台集体屏蔽“斐讯”也让斐讯路由器对羊毛党的吸引力大不如前。
而根据公开报道，2017年11月，上海炳通4.5亿举牌绿庭投资，其中3亿资金来自斐讯旗下上海康斐。当时上海康斐刚刚成立4个月，注册资本仅1亿，且股东未有实际出资，母公司斐讯尚且自顾不暇，3亿资金从何而来引起市场质疑。
而这就涉及到联璧金融此前曾被多家媒体曝光的自融传闻。
公开资料显示，上海勃奈电子、上海讯恒投资均为联璧金融此前披露借款方，但迅恒投资的股东徐锦贤是斐讯通信的董事，上海勃奈电子的大股东金伟又是斐讯系高管。在联璧金融和斐讯合作紧密的情况下，不免让人生疑。是否目前拿不出兑付款的联璧金融，资金去向最终都流向了其帮忙倒卖路由器等电子产品的斐讯或其关联方？
而联璧金融的处理方式也并不透明，没有进行公开回应，而是作脱敏处理，让理财产品再也看不到借款公司。
高返利模式难以为继
无论是已经宣判的e租宝，或者是支撑了7年的钱宝网，还是已经退出P2P的雅堂金融，抑或快鹿、善林金融和唐小僧，无论企业的名义总部是安徽、北京或者成都，上海才是他们集纳百亿级资金的主阵地，和公司最后的落角点。
众多融资平台接连炸雷涉资超过千亿，仅e租宝规模就高达730亿，其余各大平台也达到百亿规模。联璧金融目前涉资规模还没公布，根据网友曝料，有投资者平台账户内金额高达700多万。
在唐小僧炸雷当时就有媒体表示钱宝网，四大高返平台只剩其一，联璧金融已成为最后的倔强。
联璧金融官方把兑付问题归罪于受唐小僧连累。事实上，联璧金融自身的高返利产品早已成为高危地带。
4月12日，央行官网发布题为“防范消费返利风险 谨防利益受损”的公告信息，就提示了消费返利模式风险。
6月14日，在2018陆家嘴论坛上，银保监会主席郭树清谈及非法集资问题时再度提醒，高收益意味着高风险，收益率超过6%的就要打问号，超过8%的就很危险，10%以上就要准备损失全部本金。
也就是说，高返利的平台实际上在没有大资金背景支持下，很容易发生资金链断裂。而互金理财模式下，大量资金由平台控制，同样存在转移资金、卷款跑路的风险。
此外，联璧金融涉嫌自融的传闻并未完全辟谣，自融问题或涉非法集资。而按照有关规定，投资者参与非法集资不受法律保护，风险自担，责任自负，也就是说一旦联璧金融认定非法集资，不知情的参与投资者可能血本无归。
閱讀更多 大摩財經 的文章
