到手的3000萬沒了,錯過了騰訊的“差評”為自己發聲

到手的3000萬沒了,錯過了騰訊的“差評”為自己發聲

到手的3000萬沒了,錯過了騰訊的“差評”為自己發聲

文 | 丁悅

圖 | 網絡

騰訊媒體事業部的一支投資基金(TOPIC),領投差評3000萬人民幣金額。本是一樁美事,卻以“差評”主動退回騰訊TOPIC基金的投資,“努力獨立發展”;騰訊接受差評的這一決定而狼狽收場。 爆出被投資的差評也被“洗稿”惡名瘋狂的圍攻,這其中,或許有惡意醋意,或許是無腦的跟風或懇切的批評,但可以確定的是,過去的這幾天的確讓差評在天堂和地獄遊走了一番。

到手的3000萬沒了,錯過了騰訊的“差評”為自己發聲

魔幻72小時,為自己發聲

正如差評君自己所言,“對於我們來講這是太過神奇的72個小時,真是刺激而迷幻”。

到手的3000萬沒了,錯過了騰訊的“差評”為自己發聲

到手的3000萬沒了,錯過了騰訊的“差評”為自己發聲

打法升級,是公關還是坦誠

隨後,差評以一篇《大家好,我就是差評那名變本加厲的洗稿作者!》,再次義憤填膺地回懟“長庚科技”公號《騰訊獲獎協商退股差評,但後者變本加厲地抄襲了》的文章。這一次,差評採取了“擺事實,講道理”並配以“以其人之道還治其人之身”的組合打法。文中差評例舉了諸多冤情:選題相同,行文和思路全然不同而被噴洗稿等。

差評反證品玩相同的操作,並通過“如果選題相同,那麼命題作文除第一篇之外均以抄襲論處”的類比論證強勢輸出。並且以同寫有關蘋果降速門、”計劃報廢“的文章,差評先於品玩發文的實錘為自己加分,以”畢竟優秀的人總會想到一塊去,我們覺得這樣ok”表達態度。此番論證,不賣情懷,不靠人設,純靠邏輯和例證,從動之以情升級為曉之以理,不可不謂是巨大進步。

到手的3000萬沒了,錯過了騰訊的“差評”為自己發聲

到手的3000萬沒了,錯過了騰訊的“差評”為自己發聲

到手的3000萬沒了,錯過了騰訊的“差評”為自己發聲

不忘初心,方得始終

之前所有的表態,或許是真誠的覺得自己受了冤屈,或許是一種公關手段。但重要的是,在這件事即將落幕的尾聲,差評拿出的是切實的解決方案,和透明的、就事論事的態度。而這也是讓虎投君的態度從“反對”變為“贊成”的關鍵所在。騰訊有沒有夢想我不知道,但差評還是那個有夢想,青春熱血的差評君。誠如差評所言“昨天的六條是過去,今天的六條才是未來”。出了問題,甚至犯了錯,都並不一定導致敗落。重要的是轉危為安的態度和努力,究竟是粉飾太平還是誠實面對,切實改進。


分享到:


相關文章: