在戰爭面前,高科技武器與人海戰術到底誰更勝一籌?

正面例子:1879年1月22日到23日,4000名由壯年的已婚土著和青年的未婚土著混編而成的祖魯精銳部隊(繳獲了數百支英軍的馬提尼亨利步槍,並且熟練使用),在追擊於伊散德爾瓦納戰役中大敗的英軍時,在羅克渡口遭遇了139名英軍(包括廚師、傳令兵、車伕,還有35位傷病員)和幾百人的英軍祖魯輔助部隊。由於英軍訓練有素,紀律嚴明,祖魯人沒能延續之前的輝煌,大敗而歸。此役,英軍戰死15人,傷12人;祖魯人損失約400到800人。

在戰爭面前,高科技武器與人海戰術到底誰更勝一籌?

1893—1894年南中非洲羅得西亞英國軍隊與當地麥塔比利——蘇魯士人的戰爭中,在一次戰鬥中,一支50餘人的英國部隊僅憑4挺馬克沁重機槍打退了5000多麥塔比利人的幾十次衝鋒,打死了3000多人。這是什麼概念?一個人打100個,這個數量差距大不大?結果打就打死了對面60%,完勝,勝利的因素就是科學地使用馬克沁機槍而已。

在戰爭面前,高科技武器與人海戰術到底誰更勝一籌?

反面例子:朝鮮戰爭,中共方面對聯合國軍,陸軍武器差距10年(舊日械對抗美械)海空軍100年(共軍根本沒有),並且共軍也沒有特別突出的人數的上的優勢,但是仍然可以從鴨綠江一路打回38線去。越南戰爭,越共方面對戰美軍,陸軍武器差距10年以上,海空軍100年(北越基本沒有),仍然可以艱難勝利。蘇聯入侵阿富汗,一樣的,蘇聯一隻腳邁進了棺材。

例子到此為止。一個軍隊的戰鬥力,和很多很多因素相關,和很多人主觀感覺不一樣,人數和武器裝備只是比重不高的一塊,其他有很多重要的東西。以下重要性不分先後:高效的指揮系統和通信能力,下級對上級命令的堅決執行,各級指戰員對命令的理解,強大的動員能力,全體指戰員甚至是全體國民對敵人的仇恨和蔑視,高漲的士氣,良好的訓練水平,強大的後勤,好用完備的武器裝備,先進的軍事理論,以及好運。歸根結底最重要的還是一個國家強大的國力。

在戰爭面前,高科技武器與人海戰術到底誰更勝一籌?


分享到:


相關文章: