a.聽說，衛冕冠軍德國死了
而且不是站著死的，擊敗他們的韓國隊才是。這是世界盃歷史上最大冷門之一，或許可以去掉之一。德國隊創造了他們世界盃歷史上的最差戰績，一場比賽足以令德國足球的10年輝煌徹底終結。胡梅爾斯賽後說的好：“德國隊上一次有說服力的比賽還是2017年，很久之前了。”
受輸入法的啟發，德國這場踢得和“衛冕”冠軍完全挨不上邊兒，而更像是“偽娘”足球。他們為人所詬病的柔弱，不射，細膩，如果在平時還有一些病態美的話，在生死之戰面前，只能叫做愚蠢。
實際上在第22分鐘孫興民補射差點得手的時候，德國可能遇到的困難就已經暴露——在解決不了對手的同時，他們的後防存在隱患。於是在諾伊爾棄城而出之後，被搶斷後的反擊捶死完全可預料。
上半場30分鐘後，勒夫本就可以做出用戈麥斯換赫迪拉的決策（此時開始，韓國因體力不支也無力反撲，防線密集而扁平，德國的進攻毫無機會可言），可這個舉動在將近60分鐘才發生，等於完全浪費了30分鐘。
最後階段的全線壓上，這個時候說薩內已經顯得情商不太夠了，但德國球員動作拖沓，幾乎無力完成撕扯對手防線之後的高質量邊路突破和傳中——整個世界盃比賽，德國隊在速度上的劣勢，比天還大。
最最後，胡梅爾斯的兩三個頭球機會，嗯，沒有運氣。就這麼簡單。
所以戰術上，德國可以說是全面失敗了。非戰術呢？除了身體肉眼可見的狀態不好，也看不到這支球隊有任何用勇氣或者智慧解決問題的人站出來。
b.鬥士
怎麼說呢，我個人的審美觀，是完全接受不了什麼狗屁tiki－taka的足球風格的。這種脫胎於荷蘭足球的病態沉迷控球戰術，除非是遇到了不世出的天才球員群體，才能執行得當。有哈維和伊涅斯塔的西班牙，依然少不了普約爾這樣的鬥士才能成事——如今的西班牙還能不斷續命，科斯塔意義重大。
可學習西班牙最積極最勤奮的勒夫，卻對隱藏在戰術背後的鬥士的意義選擇性失明瞭。
2014年的冠軍無疑是德國隊的鼎盛。但帶來這種鼎盛的重要力量，來自上一個時代的克洛澤——他今天也在場，在一身黑啪風的博阿滕身邊——16年前，他是親身經歷了世界盃半決賽德國1-0擊敗韓國的人。
16年前的德國隊其實深陷低谷。但憑藉卡恩和巴拉克兩位典型的鬥士，卻一路到了決賽（也拜韓國隊所賜，幫他們淘汰了太多強敵，所以說天道好輪迴）。這個亞軍，特別鮮明地證明了鬥士的價值。
可惜勒夫看不到，也不想看。如今這一代德國隊球員，早就不是精神力至上的日耳曼戰士，他們更願意把皮球放在腳下，用拉丁人的方式解決問題——而在這方面，他們還不如拉丁人狡猾。
當韓國瘋狂逼搶的時候，當60分鐘後德國被斷球反擊後場與前場就開始脫節的時候，當最後十分鐘進攻的推進依然缺乏速度的時候，我斷定我前面的一篇——其實還是說輕了，他們不是沒帶變速箱，是沒帶鬥士的靈魂。
所謂的日耳曼民族的驕傲的鬥士之魂，在厄齊爾身上能看到嗎？克羅斯呢？維爾納？胡梅爾斯？包括諾伊爾。從小錦衣玉食的公子哥兒群裡，是不可能長出鬥士來的。
活該。
c.風口在哪裡？
韓國能2-0拿下德國，真不是因為他們有多厲害——從他們前兩個對手身上，可以清晰地看到韓國隊的上限，這支球隊根本就毫無特點——除非你說，踢法粗野、犯規多也是特點。然而讓德國更加丟臉的是，這場韓國隊的犯規情況，也不及前兩場頻繁和惡劣。
所以所謂的控球至上的tiki-taka，至少從世界盃的歷史上被清退了。世界盃的戰場上，起決定力的因素開始迴歸傳統——更強大的比賽能力，更充分的身心準備，往往比紙面實力的高下，對你的下注更有參考價值。
相比我們平時熟悉的職業比賽，世界盃的足球更接近於真正的戰鬥——在特定規則下，用盡各種辦法，充分準備到最細小的環節，執行時死拼到底毫不鬆勁的精神，的確會比很多看似高深莫測的戰術設計更有成效——反正你說韓國隊是靠戰術贏了德國，我是打死也不信的。昨天阿根廷贏球，跟所謂戰術更是挨不上邊兒。
總之，誰有靠譜和多樣化的人力資源，誰的球員實力和年齡更加均衡，誰的勝機就越大。
（
看到這裡的你肯定是真愛，還不趕緊分享一下，畢竟朋友圈裡靠世界盃吹逼的朋友還在嗷嗷待哺ing）
實在不行，就讚賞吧，也歡迎。
閱讀更多 好奇公社 的文章
