Mr蒼之濤
這些國家已防疫失敗，所以只有放任病毒感染以獲得自身免疫。反正沒人在世衛組織推動去集體制裁他們。這就是西方強勢的話語權
以道會友1
英國和瑞典等國都已經放棄了圍堵新冠病毒，這樣的情況讓人感到悲傷，因為這些國家放棄圍堵新冠病毒，這意味著新冠病毒將會在它們國內大範圍傳播，而這同時也意味著新冠疫情在全球將持續很長一段時間，甚至它可能成為人類社會長期存在的傳染病。
(世衛組織總幹事譚德塞)
今年1月30號，世界衛生組織將新型冠狀病毒引起的肺炎列為國際關注的突發性公共衛生事件(PHEIC)，因為1月30號的時候只有我國爆發新冠疫情，所以一些人將世衛組織的決定誤以為是把我國列為疫區。實際上PHEIC跟疫區是兩個概念，世衛組織將新冠肺炎疫情列為國際關注的突發性公共衛生事件，它主要是為了提醒各國關注新冠疫情並共同合作阻止病毒出現全球大流行。
然而一個多月的時間過去，現在新冠疫情已經從國際關注的突發性公共衛生事件變成了全球大流行，海外各國的新冠肺炎確診患者數量已超過我國，並且這些國家的新冠肺炎確診病例還在快速增加。截止目前海外新冠肺炎確診病例接近9萬例，其中意大利2.5萬例，伊朗1.4萬例，基本放棄圍堵病毒的英國和瑞典也有超過1000例確診病例。
當然，瑞典和英國這些國家的實際感染人數肯定遠遠不止它們公佈的確診數量，歐洲很多國家的疫情嚴重程度已遠遠超過我國。一些人或許認為，歐洲很多國家疫情嚴重，所以它們應該被世衛組織列為疫區，不過實際上世衛組織並不會把哪個國家列為新冠病毒疫區，因為新冠病毒已經出現全球大流行，這個時候宣佈把某個國家列為疫區沒有什麼意義。
(全球疫情地圖)
所謂“疫區”目前只能由各國自己去判斷，比如美國已經將整個歐洲視為“疫區”，它禁止了歐洲國家的人員入境本國，而我國對來自意大利、法國和西班牙等國的人員也是採取了嚴格的入境防疫和隔離措施。因為歐洲國家態度隨意消極，歐洲已成為全球疫情中心，所以在大多數國家眼中，整個歐洲基本都已淪為“疫區”，再把歐洲某個國家列為“疫區”已沒有太大意義。
李姓先生
英國，瑞典，丹麥等國家放棄對新冠病毒的治療，主要是因為這些國家的醫療系統已經崩潰，政府無力組織醫療機構抗擊疫情，萬般無奈之下，只能採取一種略顯極端的方式去對抗疫情。
現在新冠病毒已經成為在全世界流行的病毒，海外大多數國家在面對如此洶湧的疫情時，由於其國內的國情問題，導致醫療機構無法一時間接受那麼多的病人，而這種病是有極強傳染性的，所以隨著病患越來越多，醫療機構基本上已經處於超負荷運轉，有的已經崩潰，有的正在崩潰的邊緣徘徊。
外國人的思想觀念和我們不太一樣，也許是受他們國情的影響，他們除了覺得健康人戴口罩很傻以外，還認為這次新冠病毒疫情和政治扯上了關係，有許多美國人認為這只是普通的流感，之所以現在弄得這麼嚴重，只要是媒體炒作的太厲害，而且因為正值美國大選，所以有人想利用疫情來左右大選結果，因此他們覺得這次疫情並不嚴重，只是因為政治宣傳的原因，所以才讓人覺得很嚇人。
所以不管現在美國人能不能買的到口罩，戴口罩的還是會寥寥無幾，這也是為什麼疫情在國外傳播時間晚，但是傳播的特別快的原因。
雖然美國還沒有采取以瑞典，英國這種治療方式，但其實美國現在的疫情早已經超過他們，所以美國採取這種方法可能是遲早的事情，只是這一種方法會不會引發美國人的抗議就不得而知了。
▲瑞典女主持人
歐洲這幾個國家採取的政策是拒絕關閉學校等公共場合，他們認為這是違反人權的，對這些地方不會有所限制，所以這也是他們能夠成為重災區的原因。雖說現在意大利是患病人數最多的國家，成為歐洲疫情最嚴重的國家，但意大利起碼封鎖了部分公共場合，學校也暫時停課，只是意大利民眾的思想觀念改不過來，所以才有現在的這種情況出現，意大利政府做的在歐洲各國算是不錯的了。
英國現在是認為這種病毒會是一種季節性病毒，每一年可能都會來一波，如果英國現在全力以赴的去對抗病毒，那麼等到第二年病毒在來臨的時候，英國的醫療機構已經超負荷運轉了一年，那麼英國就會永遠處於一種無法應付病毒的情況，所以現在他們放棄治療反而讓大多數英國人患病，這樣優勝劣汰一部分剩下的一部分人，身上就會帶有免疫力，這樣某種程度上就可以阻斷病毒的二次傳播，保護那些身體免疫力較弱的人群。
英國，瑞典等國的這種做法，已經基本上準備好將新冠病毒作為一種季節性流感，準備和他做長期鬥爭，這是一件比較悲傷的事情，畢竟這種疾病的傳染性和致死率還是很高的，就算是治療好了，重症患者留下的後遺症也很嚴重，所以他們採取這種方法，對他們整個國家和世界的影響都是很大的。
風雲一點通
這個問題難講，歐洲這些國家是和日本新加坡學習，佛系處置，不是硬隔離，屬於軟隔離，自由民主的表現吧。也有說英國是激將法，說政府不管了，老百姓害怕，反而老實居家隔離，政府規定反而不聽了。不過這個病有自限性倒也是真的。日本首相安倍就說疫情發展看今後兩週情況，要求全民防疫，政府力量有限。不報數字免得百姓驚慌。但是還要看後續發展，嚴重的話，會調整政策。
江福海
整個歐洲現在都是疫區了，因為歐洲的情況特別嚴重，根據世界衛生組織的觀點，歐洲的爆發速度比亞洲地區還要快。一方面是因為歐洲地區已經老齡化特別嚴重，整個地區人民的免疫力程度偏低。由於歐洲都是發達國家，所以人民的壽命比較長，但是碰到新冠肺炎的時候壓力也比較大，前段時間我們經常看到歐洲因為養老金改革問題進行遊行示威。就知道歐洲的老齡化有多麼的嚴重了。
其實現在各個國家已經出臺了針對歐洲的各種政策，基本上從歐洲地區入境的人員都要進行14天以上的隔離，美國更是做的比較決絕，美國方面禁止歐洲的人到美國旅行，直接杜絕了社區間的傳播，但是美國現在已經有了很多新冠肺炎患者。
英國的做法十分讓人擔心，因為現在英國面臨著脫歐的困境，本身經濟發展就不如人意，如果再進行全國式封城，那麼英國的經濟很可能會崩潰。在這樣的情況下，現在英國不採取強力的策略，而是向日本學習，搞了一種佛系治療法，還有的英國專家希望能夠進行群體免疫，因為這些專家認為這種病毒不可能根治，很有可能會成為季節性流行病。
丹麥和瑞典也是歐洲的高度發達國家，但是由於後知後覺，病毒已經擴散到全境，所以直接繳械投降，也就是不再採取封閉策略了，採取更有針對性的治療策略，主要面向老年人。因為老年人的免疫力比較低，所以特別容易感染，而英國方面則希望70歲以上的老年人不要上街。可以說現在整個歐洲地區都是疫區。
四十五度歷史
不同國家有不同的體制，有不同的國情，當然有不同的決策。我們不能盲目的說他們一定是錯的，他們一定會失敗。我們還是應該冷靜的思考他們決策的理由和依據。從科學角度來說，“群體免疫”是抑制傳染病一種傳統方法，而且是被證明有效的；從現實的角度來說，新冠病毒很有可能長期存在，長期與人類共生共存，那我們不可能長期維持目前大規模封閉的策略，那只有慢慢學習怎麼與病毒共存。一是等待疫苗大規模投入使用，二是讓人們逐步產生免疫力。這些國家從他們自身情況出發作出的選擇，相當於別國選擇激進療法，他們選擇保守療法。誰的療法好，只有看結果了
Yurwin
疫區，一般被理解為疫病發生的地區。
但是從聯合國衛生組織的角度講，已經不再存在，把某個國家列為疫區國這件事情了。
2020年1月31日，世界衛生組織將我國的新型冠狀病毒疫情列為國際關注的突發公共衛生事件即PHEIC。
世衛組織此次在宣佈“國際關注的突發公共衛生事件”的同時，強調不建議實施旅行和貿易限制。
當然，各國怎麼做是另外一回事了。美國、韓國等很多國家均迅速對我國實行了旅行限制。現在，以前的爆發，美國也已經對歐洲實行了為期30天的旅行限制。
實際上近10年來，PHEIC也發生過很多次。2016年2月，巴西寨卡病毒疫情也被宣佈為“PHEIC”。大家該知道，2016年是巴西奧運會舉辦的時候，PHEIC並沒有影響奧運會的舉辦。但是今年，關於日本東京奧運會的舉辦，已經穿出了不少其他的聲音。
3月12日，國務院聯防聯控機制新聞發佈會通報，我國本輪疫情流行高峰已經過去。3月11日，世界衛生組織宣佈，新冠肺炎已經“全球大流行”。
3月11日，世界衛生組織總幹事譚德塞強調：“對於許多正在應對大規模聚集性感染或社區傳播的國家來說，挑戰不在於它們能否做到這一點，而在於它們有多大意願去這樣做。”
英國、瑞典、丹麥均已經表示不對新冠病毒肺炎防控採取特殊措施。甚至英國提出了“群體免疫”的概念，要讓60%的英國民眾（約4000萬人）感染新冠病毒。這些做法，是很不負責任也不道德的。
如果採取有效的防控，將有很多人能夠避免感染病毒死亡。不採取積極措施，這是一種不負責任的做法。英國已經有10萬人聯署督促，要求政府開始取更積極的防控措施。
但是，西方政府的猶豫在於是否要讓疫情防控影響經濟？我們都知道，我們進行疫情防控付出了巨大代價。人口流動幾乎停止，旅遊、餐飲、娛樂等多項經濟生活活動全部停頓，付出的代價超過幾萬億。尤其是西方人沒有習慣儲蓄，很多人都是月光族。如果有中國這樣長達一兩個月的疫情防控，很多人都可能破產。政府幹預付出的代價會很大。
不管怎樣，我們也看到了韓國、日本、美國等很多國家也才開始採取積極的措施。比如美國宣佈國家進入緊急狀態。希望新冠病毒肺炎能夠早日得到有效控制。
暖心人社
導言
WHO裡面有比較明確的定義國際公共衛生緊急事件。但是對於英國 瑞典 丹麥來說，他們現在的疫情並沒有達到疫區的標準，雖然他們口頭上放棄的對於病毒的圍堵工作。但是不管如何，作為一個國家一定會做一些事情，來保障國民的安全。
公共衛生緊急事件的標準
根據WHO國際公共衛生緊急事件的定義。
1：情況嚴重、突然、不尋常或意外；
2：公共衛生影響超出了受影響國家的邊界；
3：可能需要立即採取國際行動。
根據這3點來看，判定為國際公共衛生緊急事件是合適的。
國際公共衛生緊急事件PHEIC的有效期是3個月，也就是說3個月後會重新評估。
根據這個標準目前很多國家都已經出現了緊急事件。那麼我們現在比較關注的歐洲幾個國家的防疫如何呢？
佛系防疫的代表 英國和瑞典
瑞典在面對來勢洶洶的疫情，提出的口號就是投降。作為世界上最先進的醫療體系，瑞典在醫療體制方面，人人健康和平等是瑞典醫療體制的目標，向公民提供醫療服務和資金支持是政府的責任。自上世紀30年代以來，瑞典就成為世界上典型的高福利國家，公民一律享受國家公共衛生醫療服務，政府財政撥款維持各類醫療機構的正常運營，人人平等享受醫療服務。
但是問題來了。醫療強不等於公共衛生強。他們國家就是人太少，無法進行有效的隔離杜絕疫情的發生。所以只能依靠後端的醫院為依託進行治理。瑞典是第一個向新冠肺炎疫情公開舉手投降的歐洲國家，該國的這一最新政策無論對保護瑞典民眾的健康還是對協同全球抗疫都是高度不負責任的。
英國的奇葩政策：靠全體感染來獲得群體免疫
英國政府決定放棄阻斷病毒傳播（containment）。也就是說，政府不再會去測試每一個疑似案例，也不會通過現存案例去找他們可能接觸過的人進行防治。他們認為：病毒已經無處不在了，所以進行這些防護措施是沒有意義的。
針對新型冠狀病毒英國決定實行“群體免疫（herd immunity）計劃。英國將不採取隔離措施，任由病毒發展，等到有足夠多的人（佔全體人口的60%）被感染，也就有了足夠多的人產生了免疫力來對抗新型冠狀病毒。
理論上講，英國政府確實可以升級到戰時狀態，但是脫歐、蘇格蘭分離傾向加劇等因素的存在，政府即便出臺此類措施也未必能落實。英國的尷尬在於當他離開歐盟之後只能獨立去面對病毒。但是好處是，沒有申根協議的捆綁，人口的流動會降低很多。再加上他們是一個島國，更容易 控制。可是他們都錯過的時間。
人民只有選擇信任政府或者逃亡。在經濟面前他們選擇了經濟而放棄的人民的健康。這就是赤裸裸的資本的社會。
南閣水哥
整個歐洲都是新冠肺炎疫區，不要說這幾個國家了。
與其他歐洲國家不同的是，英國、瑞典、丹麥等國主動向新冠病毒投降，無論檢測還是隔離等工作都被消極對待，從目前的確診數字看，這些國家還不是地下分的嚴重，但是外界普遍這個數字的準確性。
在疫情面前，歐洲27個國家沒有一個國家倖免。截至3月16日16時30分，疫情最嚴重的意大利累計確診已達24938例，幾乎達到了2.5萬人確診，這是個相當驚人的數字；歐洲疫情排第二位的是西班牙，累計確診已達7844例；歐洲疫情第三位、第四位的德國和法國，累計確診分別達到了5423例。
而目前英國的累計確診人數為1395例，死亡35人，表面上疫情狀況尚好，但實際由於英國官方的消極對待，世界衛生組織並不能真實地掌握到它實際疫情狀況。
這兩天，英國擬採取的“群體免疫”療法，令世界為之譁然，人們為官方有如此的腦洞大開而驚訝，為敢於犧牲如此多民眾的生命來試驗而憤怒。
“群體免疫”概念，是英國3月13日提出的。簡單來說，英國願意冒著60%人口，即4000萬人口感染新冠病毒，其中40萬（英國預測1%死亡率）死於疫情的風險，來獲得對新冠病毒的“群體免疫”。
有專家對此評論說，這是拿公眾的安危玩“輪盤賭注”，是個重大的錯誤。
更令人意外的是，在英國注重自我隔離、人與人之間注重保持距離，以延遲疫情高峰到來之際，3月15日，2020年英國巴斯半程馬拉松照常舉行，參賽運動員達6200人，觀看比賽的的市民有2萬餘人。疫情爆發之際，如此大規模的人群聚集，不得不說英國人的膽是比較肥的。傳染力這麼強的病毒，被人如此輕慢的對待，怪不得有專家認為，英國的確診者將很難描繪他或她被感染的路徑，以及密切接觸的人群。
沒錯，英國的“佛系抗疫”，相當於放棄了本該全力以赴的抗疫，這對全球疫情的減輕是非常不利的，最起碼未來疫情的可控的時間點被延遲了。
波士財經
現在整個歐洲都是疫區，之前美國政府宣佈禁止歐洲人到美國旅行，因為最近英國在對抗新冠肺炎態度上有焦急情緒，所以現在英國人也不能到美國旅行了，由此可以看出整個歐洲都是疫區了。
英國和瑞典還有丹麥這些國家認為他們的政府沒有強大的調動力，所以在作為上顯得比較消極，特別是英國這個國家，把對抗新冠肺炎病毒分成4個階段，有的專家甚至拋出了群體免疫法，這是一種非常不負責任的做法，意思就是讓60%的英國人感染病毒，這樣形成一種抗體，為什麼會這麼想呢？因為英國的專家認為這種疾病很可能會和人類長期一起存在，而且到年底的時候還會復發，所以採取了這種群體免疫法。但是英國政府現在已經改變了想法，希望民眾和政府一道共同對抗新冠病毒。
現在英國政府，甚至把二戰時期大不列顛空戰的事蹟拿出來說，在那種決定的情況下，英國政府都沒有投降，現在英國政府更沒有理由向病毒投降，但是現在英國方面並沒有實行強力的管控策略，主要是害怕損傷經濟，因為英國現在面臨的一個很大問題就是脫歐。
瑞典和丹麥這兩個國家主要是國土面積太小了，這兩個國家認為病毒已經擴散到全國了，現在在實施封城以及其他策略已經沒有任何意義了，因為封閉措施，為的是防止傳染，現在問題是已經全部感染了，就是所有的城市都有了病毒。但是這兩個國家主要幫助老年人，和英國的做法正好相反，這兩個國家認為年輕人完全有自愈的能力，把醫療資源分配給老年人。
