通达导购
小琦说事，有事就说
北海银滩虽然我没有去过，也不知道题主所说的是否属实，但就一个景区是否该不该收费，我来说说自己的看法。
假如题主所说属实，外地游客100元每次，本地游客10元每次，就这点我个人就觉得不妥。
同时中国人，却分成了本地外地，并且差别这么大。
如果是一视同仁，我觉得定价多少倒无所谓，为何这样说，且听我细细说来。
一个景区的发展和维护是需要大量资金的，如果周边的配套服务收益不足以支持维护的支出，那么这个景区的美丽面貌将会逐渐丧失
如果启用收费，价钱合理，将景区的门票收益用来维护景区的卫生，治安，提升景区的档次，那么收费是可行的，很多人也会赞同。但是在收费上却分本地和外地游客，并且差距这么大，如果外地游客知道了，下次还会来吗？
很显然，不会再有回头客了。
这点似乎还带有地域的歧视，就算说是照顾本地人，也不能一个天上一个地下。
平等才是发展的前提。
对于想持久发展的景区，可以实行收费制度，游客素质不同，有些人喜欢乱扔垃圾，损坏公物，这些都需要大量的工作人员来维护，这些维护的开支算起来不是一笔小数目，使用门票的收益来改善，会使得景区越来越好。
小琦说事
杭州，自古有名，多少文人骚客留下了千古流传的诗句。现在参观是免费的，但是参与其它活动收费，这是市场经营的结果。
凤凰古城，入门从免费到收费，再免费。经过折腾，游客从爆棚到游客大减。
现在北海银滩收费还是免费，官方还没有给出明确的说法。是走西湖的经营模式，还是重韬凤凰古城的覆辙，这值得北海银滩相关部门的深思，到时出现问题谁来负责！
本来，旅游热门景点，出于管理和维护的初衷考虑，适当的收取费用，取之于景点用之于景点，这是无可厚非的，但是收取费用多少，应该科学有度。或者杭州模式，入门免费，参与项目收费。最怕的是，以景点之名行部门或个人敛财之实，那就是成也景点，败也景点了。现在的游客见多识广，选择的智慧非常理性。不要让游客做出无奈舍近求远的事情！比如，菲律宾的长滩，夏威夷，越南的芽庄岘港等，到时真是后悔莫及啊！
