TANGJINCD
不这么认为，宋朝的屈辱在古代中国是非常突出的，中国的阳刚之气自宋以后渐少，文弱气息大概就是从宋朝开始的。每读宋史，堂堂中华竟被外族任意蹂躏，奴颜婢膝之状唯有晚清可以比拟。读宋史，痛心疾首。
说宋朝开明？完全乱说，相反，祸害汉家女子近千年之久的裹小脚就是从宋朝开始的。如此丑恶行为，怎能称之为开明？
说宋朝富有？这大概是进入了一个误区吧。自经济重心南移开始以来，南方经济就在开始追赶并超越北方。宋朝时经济重心南移刚好完成，南方得到前所未有的大开发。而宋所处的地理位置刚好大部分位于南方，而且自宋以后，南方的经济水平都高过北方。明清时南方也是相对比较富裕的地方，因此，宋朝只是刚巧遇到这个时机而已。
说宋朝最富有汉族味，周秦风骨、汉朝血性、李唐雄风，宋朝几乎都是欠缺的，何来最有汉族味道一说？
苏绽
很多人羡慕宋朝的富庶，还有文人甚至专家学者说宋朝是当时唯一的超级大国，生活在宋朝是一件幸福的事。对于这一点，兄弟我很是纳闷：既然是超级大国，为什么从第三代起，就一直挨揍？先是辽国打，后是金兵欺负，小小的西夏也常来敲诈勒索，最后蒙古铁骑干脆踏平了江南。
现在有很多人都对宋朝“发达的经济”津津乐道，似乎年年挨揍的南北两宋才是国富民安的黄金朝代。其实这话也有道理，因为那个朝代真的是皇帝和官员们的黄金时代：拿着千万高薪，享受着花钱买来的和平，“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”。
但是买平安要花钱，官员“高薪养廉”需要钱，但是天上掉不下钱来，于是只好搜刮百姓。笔者不都知道为什么有人说宋朝没有农民起义，因为史料上明明记载着宋朝大大小小的农民起义多达八百多次，能够达到攻城略地规模的，也有四百三十三次，短短三百年出头的王朝，平均每年有两三次农民起义，要不是观音土都没得吃，老百姓又怎么会把脑袋别在腰带上去“造反”？
关于宋代农民起义的次数，是一定有“宋粉”来“强烈要求”拿出证据的，但是要把这几百次起义一一罗列出来，这篇稿子明年也写不完。所以笔者告诉求证者一个最简单的办法：搜索一下“宋代起义”就行了，只要认字而且不是选择性失明，就很容易查到证据。 但是今天笔者并不是要讨论宋朝农民起义的的问题，而是要告诉大家在强敌环伺下的两宋百姓生活有多惨，甚至到了惨绝人寰的地步，“生子不举”四个字要是研究明白了，冷汗是足以湿透棉袄的。
这所谓的“生子不举”，并不是生了孩子不抱起来举起来，而是扔进水盆淹死！这种全国范围的杀婴恶行，是历朝历代所没有的事情。但是却实实在在发生在了很多人心向往之的“乐土”、“黄金时代”宋朝。
说起来宋朝是没有资格单独称为一个朝代的，甚至宋朝的皇帝也不是真正意义上的皇帝，强盛的时候，给人家当过叔叔，后来降了一辈，变成了小弟，再后来干脆变成了侄子。皇帝的称号也由皇帝变成宋王，再变成“国主（南唐后主李煜那个级别）”，最后干脆称臣了——感兴趣的朋友可以去翻一翻宋朝与周边签订的盟约。而且不论是当叔叔还是当侄子，都得给对方“进贡”，好听的叫法是“岁赐”，不好听的，干脆就叫“纳贡”。
那么宋朝是不是真的就没有力量与周边抗衡呢？当然不是，我们算一笔账就知道：无论是北宋还是南宋，都是拿出当时全球GDP的一半，养着一支世界上最庞大的军队，而这支军队装备的，是领先世界水平不知多少年的武器。但就是这样一支军队，对外战争却打一场输一场，输得干净利落，输得乐此不疲。可是镇压农民起义却是如秋风扫落叶一般，不论是田虎王庆方腊宋江，还是钟相杨幺王小波李顺，都被在金兵辽兵面前的绵羊——宋军轻松拿下，连奸臣兼死太监的童贯，也能通过剿灭方腊立功封王拜将。
首先我们来看一看当时南宋北宋时期的GDP，最高峰的时候，宋王朝GDP能占到全球总量的七八成（这是专家们考证出来的数据，咱们姑且采用），就是到了只剩半壁江山的南宋，也能占到一半以上。而从军费开支上来看，北宋的一半以上甚至七成以上用于军备，到了南宋，甚至一年的国库收入还不够军费开支。也就是说，钱全拿来养兵了。
那么当时宋王朝的军队有多少呢？林冲的“八十万禁军教头”不是凭空杜撰的，宋王朝的禁军确实有八十万之多，而宋朝的军制，除了禁军，还有地方卫戍部队——厢军。有统计数据说宋朝的军队一般保持在一百万上下，高峰时期达到过一百二十万。而宋军的主要对手，金国辽国最鼎盛时期，军队数量也没超过三十万，西夏更少，就在十五万到二十万之间徘徊。
再看宋军的装备，不但有精良的百炼钢技术和神臂弓、脚踏弩、床子弩（上述弓弩为避免敌人缴获仿制，败退之前是要严令销毁的）等独一无二的冷兵器，而且还有领先对手一个时代的热兵器，比如大规模杀伤武器猛火油柜（燃烧加爆炸）、火药助推的远程打击手段火箭、蒺藜火毬、化学武器毒药烟毬、霹雳火毬、铁嘴火鹞，还有最早的制式步枪——突火枪，还有跟现在相差无几的地雷。
宋王朝也不缺少名将，更不缺少忠臣，大家耳熟能详的岳飞、韩世忠、杨家将、文天祥，就是像宋朝这样的“高富帅”，却永远打不过近乎原始（制度和军备）的“穷屌丝”辽金西夏，只好花钱买和平。
套用小沈阳的一句话：这是为什么呢？
答案是，跟中国足球队踢不过伊拉克一样，没有哪个千万富翁（国足球员）肯在绿茵场上玩儿命。宋朝的军兵也是一样，反正是吃粮当兵，给谁干都是干，保住自己小命要紧。
当时的宋朝最高统治者（我一直不认为宋朝有人可以称为皇帝）和将领之间，将领与士兵之间，总是离心离德。按照宋朝统治者的既定方针，是要“强干弱枝”，精锐部队编成禁军，只负责保卫首都，这支部队的数量要远远超过统称厢军的地方卫戍部队和边防军——万一厢军造反，禁军可以轻松镇压。
即使是禁军，也要掌握在童贯那样的亲信太监手里，还要随时调换，做到兵不知将、将不知兵，除了宋王，谁也指挥不动。当岳家军、韩家军抗金节节胜利的时候，统治者不是欣喜若狂而是忧心忡忡，谋杀了不肯交出兵权的岳飞，给了一座西湖，让韩世忠放弃指挥权去花天酒地养老去了，于是前线两支劲旅没被金兵打垮，却被赵构整散了。
而即使在军纪严明的岳家军，也是要区分三六九等的，比如亲卫部队“背嵬军”，不但装备最精良，薪俸最丰厚，在军中的地位也要高人一等，一般的军校见了“背嵬军”普通一兵，也是要礼让三分的。
上下相疑，离心离德，再加上身价不菲，让这样的军队去抵御外侮，那不啻痴人说梦。这样的军队，欺负老百姓可能一个顶俩，镇压起义，也得心应手，他们能做的，似乎也就这两样了……
半壶老酒半支烟
唐比宋更鐵漢
今眾人皆以美國為富，實為然哉？美則無窮者矣乎？打此比方欲言之，美國為資本家之天堂，而北宋，惟士大夫之堂，非盡人之天堂。
故言最明，最富有，最有華味，皆是自娛罷了。然則，乃與眾共視之宋朝有多明，多富，多漢人味：
1.開明程度：北宋下，南宋亦低
我等觀視上，大臣上奏據理力爭，帝忍聽，望此過癮。亦即視。宜曰，宋亦有此一時之，最得之為宋仁宗。然多帝不欲也，夫，越民主，越明，乃攜權受之後多，皇帝非癡，自知所須？
故自北宋立國始祖而至於修制施！何？皇帝虛懷納諫，需看帝心，非法性者，法性者皆素在則施。
集權愈甚，開明愈低。
宋權之高峰非太祖與光義之間，而神宗中，荊國公變法之所施，而其後之“元豐改制”使宋者施極。士大夫，尚欲肆侵帝生？負，且待而去！別，明猶在世境上，如外之頻流通，其實比言宋之外交不异。歷代皆有閉關鎖國，質乃以國民資力擊，此在北宋益甚。
汝言宋遼邊之榷場能使民得盆滿缽滿乎？曰不可，以此貿易之，皆國家力。
再說宋時，有奇之世也：歸正人。歸正人是金有持時北金土之華蹙金治，毅然南奔宋者。而宋則何為之？？防禦、戒，為不委任。此與唐時胡漢並用差非同檔。
是故，曰宋開明，實乃無稽之談。
2、富裕程度：讓一小部分人先富起來
宋使人覺是富。眾人捧宋時之財力約占同期天下之八有十，然此可否真實?且，北宋之富者皆民之共富，其偏者富？固為偏者，財為帝及士大夫之。故宋有“富者有彌望之田，貧者無立錐者窮困。惟宋之地並如此，故北宋立國不及百年，則不得不為變之法，故有仲淹與安石。
北宋之富，蓋取其重商主義也，欲知，比於賴地，賴商更致大益。故北宋之錢大，特是比於明言。
但一切之榮不在民，而在於官紳，其於民也，生自是溫飽人，下民翻為主人之機為零。且，雖宋之入高，而耗同驚，北宋養者過百二十萬之常備軍，此須大者；北宋尚分，一坑三菲，故北宋養之官亦一場大群；宋外戰未嘗生，外送錢歲，此亦北宋重者用也。所謂“冗兵”、“冗官、生冗費”，每一項都可壓垮宋。而徇三冗也，宋府不得不將累加在百姓頭上，宋亦不適。
汝謂言宋之民能福適？
3、漢族味道：宋朝最名不副實
華味何？則雖遠必誅之氣與力，是臥薪嚐膽，君子報仇七十年未晚也矢志不移。
而非動送與國歲幣，猶大言曰自在玩經濟戰。
華味為一統也，無所謂代，然吾欲知，漢族之品，是以秦漢立也。
秦漢何品？？是尚武精，是動則拔刀相向之豪。斷非宋之“柔”。
我則見過伍，北宋比秦漢，非皆屬於中國外，餘者略而不相似點矣。
不知此者，何能有“華味”！雖“華味”亦在不斷地，義亦在不贍，必不就一極
個人觀點
宋成於武將，興於商賈，亡於文官。
杯酒釋兵權，農閃並重，高薪養廉，與士大夫共治天下，供養花天酒地，紙醉金迷。
宇文度鹏
谁给你这样的错觉呢？
就像今天的很多人认为美国很富有，就认为美国所有人都富有意义。实际情况是这样的吗？美国就没有穷人了吗？
“静Yes”打这个比方是想说，美国是资产阶级的天堂，而北宋，只是士大夫们的天堂，不是全部人的天堂。
所以，说什么最开明，最富有，最具有汉族味，那都是自娱自乐罢了。
那么，“静Yes”就和大家一起看一下宋朝有多开明，多富裕，多汉人味：
1、开明程度：北宋低，南宋也低
我们看电视上大臣上奏，据理力争，皇帝只能忍气吞声听着，看起来特别过瘾。
也就是看起来。
应该说，宋朝也是有过这样的一段时期的，最典型的就是宋仁宗时期。但是大部分皇帝不想这样啊，要知道，越民主，越开明，就意味着皇权受到的掣肘越多，皇帝不是傻子，他知道自己需要什么？
所以从北宋立国开始赵匡胤就一直在加强专制集权！什么？皇帝虚怀纳谏，那是看皇帝心情的，不是制度性的东西，制度性的东西一直都在做，那就是集权集权再集权。
集权越厉害，开明程度就越低。
宋朝集权的高峰不是赵匡胤和赵光义期间，而是宋神宗年间，王安石变法的目的就是集权，而变法之后的“元丰改制”让北宋的集权达到顶峰。
士大夫们，还想肆意干涉皇帝生活？对不起，一边待着去！
另外，开明还体现在社会环境上，比如对外的频繁交流，其实相比而言北宋的对外交流并不特别突出。闭关锁国历朝历代都有，本质是以国家力量打击民间资本，这一点在北宋更加厉害。
你说宋辽边境的榷场能让老百姓赚得盆满钵满吗？答案是不可能，因为这里从事贸易的，都是国家力量。
再说南宋时期，有个特殊的社会现象：归正人。
归正人是宋金对峙时期北方金国土地上的汉人不堪金国统治，毅然南下投奔南宋的人。而南宋政府是怎么对他们的呢？防范、警惕，就是不委以重任。这和唐朝时期胡汉并用差得不是一个档次。
所以，说宋朝开明，简直就是无稽之谈。
2、富裕程度：让一小部分人先富起来
北宋给人的感觉就是一个字：富。
很多人鼓吹宋朝时期的GDP占同期世界的80%，很明显，这个数字水分很大。
而且，北宋的富裕是全体人民的共同富裕，还是一小部分人的富裕？
当然是一小部分人的，财富是属于皇帝以及士大夫们的。
所以宋朝才会有“富者有弥望之田，贫者无立锥之地”的尴尬处境。
正因为宋朝的土地兼并如此严重，所以北宋立国不到百年，就不得不进行变法，所以有了范仲淹和王安石的变法。
北宋的富，是因为采取了重商主义的政策，要知道，相比于依赖土地，依赖商业更能带来巨大收益。所以北宋的财政收入非常高，特别是相比于明朝而言。
但是这一切的繁荣不属于广大人民，对于百姓而言，生活照样是温饱水平，底层人民翻身做主人的可能性为零。
而且，虽然北宋的收入很高，但消耗同样惊人，北宋供养者超过120万的常备部队，这需要巨大的开支；北宋崇尚分权，一个坑三个萝卜，所以北宋供养的官僚群体也一场庞大；北宋对外没打过生长，年年向外送钱，这也是北宋沉重的财政负担。
所谓“冗兵”、“冗官”、“冗费”，每一项都可以压垮北宋。而为了满足三冗的需要，北宋政府不得不将负担加在百姓头上，南宋也好不到哪里去。
你说宋朝的百姓能幸福到哪里去？
3、汉族味道：宋朝最名不副实
汉族味道是什么？
是虽远必诛的胆气和魄力，是卧薪尝胆，君子报仇70年不晚的矢志不移。
而不是动不动就送岁币给敌国，还大言不惭地说自己在玩经济战。
汉族味道是一个笼统的概念，没有具体指代，但是我们要知道，汉族的品格，是在秦汉时期确立了的。
秦汉时期什么品格呢？是尚武精神，是动不动就拔刀相向的豪迈。断不是北宋这样的“阴柔”。
我们经过对比就会发现，北宋相比于秦汉，除了都属于中原王朝之外，剩下的基本就没有相似点了。
不知道这样的王朝，能有什么“汉族味道”！
虽然“汉族味道”也在不断演化，内涵也在不断丰富，但肯定不会走向另一个极端。
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！
静Yes
两宋的经济政策在历朝历代中实属异类，不抑兼并，重视发展商业，与历来被奉为圭臬的重农抑商政策存在很大差别，因此，造就了两宋商品经济的繁荣，人民富足，科技发明也层出不穷。
北宋立国就有善待士大夫，不轻言杀士大夫祖宗规矩，因此士大夫阶层活跃，同时也造就了宋词与市民文化的繁荣。
从清明上河图，从小说，诗词都可以映证宋朝是少有的开明，富有的朝代。
宋朝也是汉民族主体创建的王朝，汉民族文化得以发扬光大毋庸置疑。
因此，似乎宋朝是最开明最富有最有汉族味道的朝代也是成立的。但有一点值得注意，宋朝也不是没有贫穷的农民，也不是没有农民起义，也不是没有专制。而宋朝的武功历来饱受诟病，虽然丢失幽云十六州是客观因素，但遭遇靖康之耻这样的民族耻辱仍然是汉民族的永久的痛。
所以无论何时，综合国力不仅仅看经济，看文化，还要看军事，看国防，看民族自信。
生说
可以这样说，一点不为过。首先是汉人建立确定无疑，崇文抑武是其基本国策，导致国家扩张性下降，但是利弊相生，这一国策也成就了在经济，政治，科技，教育，文化等等诸多领域的发展进步和伟大成就，在当时的世界可谓鹤立鸡群！政治上开明，一点不错，因为赵家本身出身不低，所以没受过多少压迫和不公，没有负面心理，太祖留下遗训，不杀大臣，所以无论是改朝登基，还是坐天下后几乎很少杀人，而且秉持儒学正宗，保持贵族传统，即使有大臣拉着皇帝骂，甚至把皇帝袖子扯烂，把吐沫飞到皇帝脸上，皇帝都没有采取惩处措施！这如果不算开明什么算开明呢？此外贤相名相辈出，太多了，我就不列举啦。经济上富有，宋朝的GDP是盛唐的几乎20倍，即使跟后来明清比也是完胜，是明朝的8倍，是清朝的4倍！在人口上超过一亿，而盛唐人口才五千多万。而城市规模和水平上也达到了空前的高度，东京开封城市人口达200万，而且没有了唐朝宵禁和市坊之别。而全国十万人以上的城市有52个，对比唐朝，盛时十万人以上的城市只有17个。而国家收入主要在工商税而不是农业税，所以老百姓负担不重，生活富足。当时的人说，走卒类士服，农人蹑丝履。在科技上四大发明中有三样成熟和推广于宋，在医学上，儿科终于独立成科，而且宋的那个天圣铜人，至今无法复制，四大官窑独步世界，至今天青色的瓷器还不能完全复原，当时中国人的航海科技独步世界，而沈括随便写了个笔记，居然代表当时的世界高科技比比皆是！在教育上，当时文风之盛，教育程度和比例在古代也是空前绝后的，著名的四大书院不说，只举一个实例，奉旨填词的柳三变风流总被雨打风吹去，送葬队伍中，居然上至达官显贵，下至妓女乞丐，还有农村白发老太太，可见懂他词的真多，侧面也反映了当时的教育水平。科技兴了，教育好了，文化自然盛，程朱理学与宋词自不必说，单说唐宋八大家，宋居其六，而司马光欧阳修等史学大家也是光耀千秋。值得一提的是三教合一完成于宋，这是思想文化上最中华的结晶！当然崇文抑武的一个不好后果就是军事上的问题，但是也必须看到，当时周边诸胡的汉化文明水平也很高，一方面是受宋的文化外溢效应，正体现了宋的文明最高，据时人笔记，当时在东海有倭奴，在西陲有胡人，居然以像宋人借种为荣，甚至北国的太后还找汉人做情人，才能稳定政局。另一方面周边的文明程度高，国立自然不弱，绝不是汉之于匈奴，唐之于突厥那样，所以宋不能进行国土扩张也绝不是军事就真的不行。总之宋朝虽然在国土广度上没大作为，但在政治，经济，科技，文化等等各方面的深度上都是整个古代社会的高峰！
石珀天
宋朝是最具有争议的朝代。
批评的人是看到它弱，经常被周边游牧民族吊打，花钱买和平，甚至向周边民族称臣，不仅丢了幽云十六州，而且完全丧失了秦汉的血性，自黄帝以来，华夏族从未有过向蛮族称臣的先例，宋高宗赵构做到了。国内不仅皇帝昏庸软弱，而且积贫积弱，民不聊生。
赞扬它的人看到宋朝的开明，皇权与士大夫共治天下，文官可以当着文武百官的面，让皇帝下不了太，百姓可以扯着县令的袖子骂，皇帝也要遵守法律。还有百姓可以合法游行。宋朝商业繁荣超过历朝历代，是清朝的数百倍。银行、超市、邮政、快递等现代化的雏形都在宋朝可以看到，如果宋朝不灭，中国在宋朝之后的下一个朝代按照宋朝模式就是资产阶级革命。
总之宋朝褒贬不一，但是他就是在历史中存在过，爱也罢，恨也罢，最辉煌和最糟糕并存的小王朝。
