明明

2.特朗普擔任美國總統以後，美國在經濟政策上更強勢了。特朗普在國際外交上的強勢源於其“美國優先”的施政理念，“美國優先”又是為了“讓美國再次偉大”。2016年美國總統大選，特朗普提出了振興美國製造業的相關競選政策，贏得了美國藍領階層的支持，最終戰勝了希拉里。2017年，美國貿易逆差達到了5660億美元，創了2008以後的新高。特朗普認為在巨大的貿易逆差之下，沒法振興美國的製造業。所以，進入2018年，特朗普採取了強勢貿易政策，目的是為了削減貿易逆差。美國針對日本、歐盟、墨西哥、加拿大等盟友的進口的鋼鋁產品都分別加徵了25%與10%的關稅，引發了美國與盟友之間最大一次分歧。

3.特朗普擔任美國總統以後，美國在軍事上更強勢了。2017年，特朗普擔任美國總統以後，對“伊斯蘭國”進行了猛烈的打擊，最終將其剿滅。2018年初，美國公佈了2018年軍費預算，達到了史無前例的6920億美元，超過了世界軍費前十名國家另外九個之和。6月18日，英國廣播公司網站報道，特朗普已命令美國軍方組建第六大軍種：一支“太空部隊”。

你認為特朗普擔任美國總統以後在政治、經濟、軍事三個領域的強勢，是讓美國更強還是更弱？

美國觀察室

特朗普上臺，對美國乃至全世界而言，是一次機會。

其一，要首先知道，特朗普擊敗了誰？特朗普擊敗了希拉里，他擊敗了一個試圖以武力解決美國經濟危機的危險的政治人物，他至少延緩一下美國已經失控了的危險嘗試。雖然，由於他擊敗了被美國所謂精英奉若聖靈的希拉里，打斷了美國的戰爭準備，但是，他畢竟僅僅是一個人，在美國政治大環境下，他依然被裹挾著，但是，恰恰是由於他的政治零素質，天然而且無知的阻止並延緩了美國國內長期形成的戰爭慾望，所以說，特朗普的當選，對於世界而言，這是和平的一次機會。雖然，他並無力阻止美國的戰爭慾望，但是，他在無意識中卻做到了延緩並可能撕裂美國已凝聚的戰爭慾望。

其二，特朗普的競選口號是美國第一，請大家不要被近期的新聞報道所迷惑，特朗普的美國第一的核心觀念是關注美國國內民生，關注美國國內就業收入和生活，誠然，美國人均收入要遠高於中國，但是，他與中國卻有相似之處，就是，近十幾年來的經濟增長並沒有轉化為美國民眾的可支配收入，奧巴馬的經濟危機處置手段，並沒有維持或增加美國中產階級數量，反而是中產階級大幅度下降，這直接也說明，美國近十幾年的增長，民眾不僅沒有獲利反而是捐獻了更多財富給予了美國所謂的精英階級，這也是導致特朗普上臺的直接因素，這些最基本的群眾利益被美國的精英所忽略，因為精英企圖發動戰爭直接掠奪第三世界國家的財富，以戰爭直接矇蔽民眾並一勞永逸的解決底層百姓的貧窮，這是美國精英與基本群眾的最大區分。特朗普沒有意識到戰爭的企圖，他更關注的是就業以及美國實體經濟，就如同他竭力降低稅收，試圖吸引美元資產迴流美國一樣，所以必然與美國精英矛盾激化，這將嚴重削弱特朗普的執政能力。

其三，現在美國的國內政治鬥爭在本質上依然是希拉里與特朗普的政治鬥爭，特朗普的政治人脈的嚴重缺失，嚴重影響特朗普執政班底的建設，在當前美國各機構中的核心技術幕僚還是奧巴馬時期的官員，這些官員所執筆或形成的政治文稿依然還是奧巴馬時期，也就是希拉里思路的體現，這也導致美國國內各種聲音前後矛盾，措辭混亂，這種情況的持續還會繼續，因為特朗普無論是共和黨內還是民主黨內都沒有強硬的支持力量，這在一定程度上將繼續削弱美國政府的執政能力，所以，美國在一定時間內其綜合實力在下降。但是這種情況的持續將進一步延緩戰爭的爆發，這對和平而言是一次機會。

第四，事實上，特朗普在一年內的成績是不容忽視的，經濟增長強勁，就業崗位增加，外來移民減少更是雙管齊下提高了民眾就業能力，前幾年不是沒有就業崗位，而是就業崗位更多的被工資需求更低的外來移民佔據，這導致失業率看似不高，而實際上就業率很低，限制外來移民對美國低階層工人而言是一大福利。所以，特朗普這一年時間不多，成績不少，減稅法案通關，廢除了TPP避免被日本人套牢也是亮點，所以這是加分部分。整體講，特朗普自身工作目標乃至思路在大體上是不錯的，不僅符合美國利益，也符合中國利益，中國從沒有把削弱美國作為經濟發展目標，中國強調的是雙贏共贏，美國經濟復甦對中國經濟提速是具有實在利益的，中國歡迎美國經濟復甦，而特朗普也希望能夠致力於經濟建設，這是中國與特朗普的共需。但是，由於特朗普自身存在的缺陷，如:種族主義者，如:歧視少數族裔，如:童言無忌等等，這些成為他被人詬病的話柄，反對者揪出他的種種不是，無非就是為了詆譭他，也為了給他設置障礙，從而為原希拉里或奧巴馬班底延長政治生命，從而為繼續為發動戰爭積蓄力量而已。在這我們還是要再次審視希拉里這個政治人物，她利用奧巴馬任期內八年，結合克林頓的政治遺產，她為其出任總統積累足夠的能量，在選前還是選後，其針對俄羅斯的陰謀是顯而易見的，戰爭意圖強烈，戰爭儲備充足，不僅在美國國內，而且在歐洲也擁有足夠的支持，藉口早已經準備好了，那就是烏克蘭，不要簡單的看烏克蘭事件，烏克蘭事件就是為對俄作戰事前準備的藉口而已，一切都順利，只欠希拉里當選，這也是為什麼希拉里在選舉期間捏造俄羅斯干預美國大選謠言起因，她當選對俄羅斯必然動武，所以她才不顧引發兩個核大國對抗的危險，而奧巴馬在任期結束之前更是露骨的表述，俄羅斯只是一個不入流的小國，對俄羅斯的敵視和仇恨可見一斑。

特朗普上臺徹底顛覆了希拉里集團的戰爭狂想，無論特朗普任期美國是強大還是衰落，其實都不重要，重要的是世界和平，中國的和平崛起需要一個和平穩定的世界局勢，更需要一個能夠與美國的戰略平衡，俄羅斯在中國徹底崛起之前對維護世界和平具有特殊意義，因此，擊敗希拉里是一件具有歷史意義的事情，在這個意義上講，特朗普好樣的！但是和平我們不能將希望寄託在特朗普這麼不靠譜的人身上，他只是意外收穫，中國需要不斷加強自身建設，逐步取得對美國的戰略均衡，在實力上在地緣政治上，在科技進步上全面平衡美國影響力，這才是維護中國利益的核心力量。

石隙甘泉

“讓美國再次偉大”是這位美國曆史上最特殊的總統特朗普的競選宣言，如今特朗普執政已經過去了一年多，再來看他的宣言可以說特朗普無疑是失敗的，美國並且沒有再偉大起來。但如果僅僅看題主所問的問題，我還是不得不說一句“美國更強了”，但不用擔心美國的“再次強大”是以犧牲未來為代價的強大，美國這次的強大是美國曆史上“最危險的強大”，它建立在美國失去信任，失去盟友，失去支持的基礎上得到的，在不久的將來甚至現在，我們就能看到美國“失道寡助”。

當然回答題主所問的問題還是要實事求是一點，特朗普執政以來，美國經濟領域有了明顯改觀，新世紀以來最低的失業率，不錯的GDP增長率，美國證券金融市場的強勢增長，似乎所有的數據都在表明“美國正在再次強大”。的確特朗普政府上臺伊始就關注金融市場，減稅的政策實施讓特朗普競選的許諾成為現實。

但在這些經濟增長的同時，我們又不得不關注另外一些問題，比如

種族暴力事件，墨西哥的“國門”，拉斯維加斯的槍擊案。比如美國拒絕承認伊朗核協定，美國推出TPP。這些種種似乎在告訴我們美國的強大是建立在“排外”和糾紛基礎上得到，那麼我們不免要問這樣的強大能夠支撐多久。

在特朗普政府上臺開始就推動美國經濟利益和安全戰略的再次強大，“以實力換取經濟利益”取代了以往的“以實力換取國際領導地位”，這個政策的改變讓我們看到了特朗普發展經濟的決心，帶領美國強大的決心—軍事和經濟，但又

“商人誤國”這就是我對特朗普政府執政的看法。

一樹梅花一放翁

特朗普上任前，美國國力趨弱，是不爭的事實。美國GDP佔世界總額從40%已經下滑到25%。

特朗普上臺一年，說美國強弱，還為時尚早。不過，特朗普上臺後，美國經濟有了新氣象。

經濟和就業是特朗普執政綱領中的的重中之重。上臺前，特朗普宣稱任期內GDP增長速度維持在4%以上，未來十年內累計創造2500萬的就業崗位。上臺後，特朗普所做的一切也都是圍繞這個目標。

比如，減稅。2017年12月，特朗普簽署了1.5萬億美元稅改法案。 公司稅率從35％削減至20％，小企業稅率從39.6%降至25%，個人所得稅降低幅度也不小，還廢除了遺產稅，這是美國30年來最大減稅。稅改吸引一部分海外企業迴流，創造就業，短期內確實會促進經濟繁榮。

再如，收縮國際責任。特朗普認為《北美自由貿易協定》偷走了美國的製造業工作，與加墨兩國重新談判。退出《TPP》，保護美國本土的實際利益。退出《巴黎協定》，成為世界上唯一一個退出的國家。

還有，加大基建建設。特朗普主張通過了奧巴馬時期堅決反對的兩個重大能源工程基建項目----達科他輸油管線和鑰石輸油管線。

特朗普的政策還是富有成效的。從經濟增長看，2017年二季度、三季度、四季度美國GDP增長分別為3％、3%、 2.6%。 從新增就業看，2017年，失業率從年初的4.7%-4.8%，降至年底的4.1%-4.2%，非農就業新增人數每月大體維持在20萬附近，大於20萬人的次數為7次，最大增加為26.1萬人。

當然，重塑美國的核心就是讓製造業迴流。在特朗普任期內，這是一個相當大的挑戰。貿易戰也帶給美國經濟不確定性。美國3月非農增加10.3萬人，錄得六個月來最小增幅，不及預期的增加19.3萬人。

…………………………………………………

史晨昱

這個問題問得非常好，因為它的視角和回答必定是多元的，正所謂中國一句古詩所言:”橫看成林側成峰，遠近高低各不同。”

也許從我們一般人，尤其是中國人的眼光來看，特朗普上臺之後，世界更亂了，美國一定更弱了。但是，其實你如果到美國去走一走，或者你仔細關注美國國內的新聞，就會發現，其實美國經濟在特朗普上任一年多後的今天，確實在不斷好轉。也許正是由於這個原因，令我們大跌眼鏡的是，特朗普在美國國內的民意支持率在不斷上升。

當然，我們可以認為，美國經濟復甦，特朗普在裡面沒有多少實質性的功勞，因為他上任一年多，在經濟上推出了一個大規模的措施，就是稅改；而一般稅改的直接效應，要到幾年之後才能被感知。但同時也必須承認，特朗普稅務改革的心理效應是巨大的，而且已經可以體現出來，因為他給美國的大中小企業家以實實在在的信心和鼓勵。

從這個角度說，特朗普上任之後，至少使美國經濟更強大了，這一點恐怕是一個讓人不願接受，但是又不得不接受的事實。當然，如果從另一面看，我們也可以發現，美國經濟復甦還有另外兩個因素，那就是:一、全球經濟處於復甦軌道中，因此作為世界最大經濟體的美國復甦也在必然之中；二、最近幾年這一輪的世界科技革命潮流，方興未艾，洶湧而來，也給正處於復甦通道中的美國經濟注入了強心劑。這兩個因素也許可以說明，特朗普使美國經濟復甦只是僥倖而已。但是，我們也確實不能否認，在特朗普的任期內，美國經濟變好了，變強了。

除了經濟復甦之外，在美國國內的政治和社會情緒方面，特朗普可以說基本沒有作為。美國社會的分裂依然如故，而且還有繼續撕裂的可能。就這個而言，美國社會變得越來越亂，越來越弱，恐怕是我們可以謹慎作出的判斷。

在國際關係和國際秩序方面，大家都看到了，特朗普上任這一年做的很多事情，其實都是顛覆了原來的國際秩序，顛覆了美國與盟友的關係，同時也把美國與中國的一些既合作又競爭的關係搞得更為錯綜複雜了。在這方面，人們真的有一種感覺: 特朗普逐漸開啟了美國國際地位下行的通道。我想此時此刻，我們下這樣一個結論還是比較理性，同時也是符合現實和未來發展趨勢的。

邱震海

一年前的1月20日，看起來特沒譜的特朗普，在世界人民瞪大的雙眼中，力挫被美國精英階層高捧的希拉里，正式就任美國的第45任總統。

特朗普接棒奧巴馬

當初奧巴馬上臺時，正值美國次貸危機爆發，隨後演變為全球金融危機，在危機發生初期，世界對美國一片唱衰。

但美國最終渡過了這場危機，經濟開始重新邁入繁榮，這也是奧巴馬在離任前為什麼能夠自豪地宣稱，美國比歷史上任何時期都強大的原因。

特朗普正是在這一背景下接過世界上最有權勢的權杖，且從他的霸氣登場來看，似乎比奧巴馬的權力更大，似乎沒有理由懷疑在其四年或者八年任期內，實現讓美國更強大的目標。

特朗普奉行的“美國第一”原則

特朗普上臺以後，大肆宣揚美國第一，讓美國再次偉大。卻未曾想到，他這樣任性地以美國為第一，不考慮別的國家的感受，始終有一種美國第一美國霸權的思想，必將遭受世界其他國家的不滿。

至今，特朗普先後廢除了奧巴馬的醫保政策，停止並退出TPP，退出《巴黎協議》，廢除《伊核六方會談協議》，重新談判美韓自貿協定等等，讓美國在國際上怨聲載道！連曾經的鐵桿盟友們，都不再沉默，或選擇了和美國保持距離，或發聲反對美國。

美國優先，幾乎等於美國走向全面封閉保守和孤立！也使得美國在國際上留下了曾經由美國主導的權力真空。

美國或許正在衰落

當然，特朗普上位之後，美國的經濟方面是有了改善。

美國2017年前三季度經濟按年率計算分別增長1.2%、3.1%、3.2%，走出一波“低開高走”態勢。這也是自2014年來美國經濟首次連續兩個季度增速超過3%。

但也很難說明這是不是跟特朗普有關。

我們只能看到，朝鮮半島火藥味越來越濃，中東關係越來越緊張，中東各國積極購買軍火，美古關係倒退，美委關係火藥味十足，美俄關係接近於攤牌，而美國也變得更加張牙舞爪！

一個國家的衰落是個非常緩慢的過程，不會出現一夜之間的突然性下跌。但是當若干年後，人們回首美國霸權的衰落，或許會發現，正是從特朗普開始的。

金十數據

有個成語正好形容川普對美國的影響：“飲鴆止渴”。川普就是那個“鴆”，他自己倒以為是“朕”。

川普的政策不是從根本上振興美國，而是用種種形同兒戲般的手段強迫世界各國讓利給美國，短期在表面上會得逞，部分國家會被美國剝掉幾層皮，讓美國經濟在賬面上或許會產生幾個月，頂多一兩年的好景，但是絕無可能持久。被美國企圖佔便宜的國家肯定都會反制，很快就會形成牆倒眾人推的狀況，一旦美國陷入孤立，幾十年來在全世界剪羊毛的好日子就無以為繼了。

眼前就是現成例子，川普佔便宜六親不認的結果，就是把希拉里不久前打了雞血一樣喊得聲嘶力竭的“軟實力”搞成了這般模樣：

國之將亡必生妖孽，現在總算知道，妖孽是什麼長相了。

mimidustie

很有些人可能更願意或傾向於聽到說，美國在特朗普領導下更弱了，但事實究竟如何，黎叔覺得還需要再觀察。特朗普上臺後第一個工作日就簽署了退出TPP的文件，兌現了他在競選期間的承諾，儘管此舉在另外11個TPP國家中很不得人心，當然在美國也很不得其前任奧巴馬之心，但特朗普執意這樣做，他聲稱的目的就是為了使美國減少在貿易上所吃的虧，是為了讓美國再次強大起來（Make America great again）。

在特朗普看來，美國在他的幾位前任（尤其是奧巴馬）領導下，國力已經在走下坡，美國人的工作丟失了，對外貿易又是長期高額的無法忍受的逆差。因此，在“美國優先”的競選口號感召下，美國選民們這才最終選擇了這位毫無從政經驗的成功商人來做總統。理論上看，這樣的人應該不適合領導一個國家，尤其是像美國這樣的世界上最強大的國家。但究竟領導得成不成，也需要時間來檢驗。

特朗普上任至今已經退出了不少群，同時還四面出擊，向包括盟國在內的多個國家和經濟體同時舉起了貿易宣戰牌。可以說是完完全全地在踐行他的戰略思路、兌現他對美國選民的承諾。特朗普是一個行動派，且打的都不是無準備之仗。儘管勝負目前還看不清楚，但相信那些投他票的美國人大部分仍舊是認可他的這一系列舉動的。可以看出明確結果的當是今年11月的美國中期選舉，好賴應該最能反映出特朗普是否得民心。到時，題主的這個問題自然就有更加明確的答案。

人稱黎叔

無論誰當總統，都改變不了美國整體走弱的趨勢。

所謂美好是“花未全開月未圓”，物極必衰是一定的。此外，強和弱都是相對的，同時也是此消彼長的。蘇聯解體後，美國沒有了競爭者，成了絕對的全球霸主，這一現象至今仍是。但是看問題要從趨勢著眼，中印的崛起是不爭的事實，在合而為一的世界，東方的崛起速度哪怕比西方的增長稍快一點，交給時間，那麼西方就是變弱了。

所以除非東方在發展道路上出了問題，阻斷了良好的發展勢頭，那麼美國的相對衰落就是必然，也是不可改變的，跟它的領導者是誰關係不大。美國的領導者當下能做的就是控制美國相對衰落的速度而已。

就2016年當選的特朗普總統而言，我認為，從長遠來看他的當選實際上是加速了美國的衰落。特朗普從商人立場出發提倡美國優先，同時與世界多國大打貿易戰，逆全球化趨勢而動，在開放的當代謀求“關起門來搞建設”，這是撿了芝麻丟了西瓜，即使眼前獲利，長久來看，總是輸家。

各國在現階段的確離不開美國的技術、經濟支持，但是言而無信說變就變的特朗普讓各國領導人清醒的認識到，核心科技必須靠自己這一現實。以前，一些東西可以通過貿易獲取，互通有無，為了降低成本，就減少了本國的研發經費與力度，但經特朗普一攪和，讓各國跳出舒適區，必須開始大搞核心工程。假以時日，這些國家不再需要美國的時候，它們就更強大了，相對來說，美國也就更弱勢了。

回看歷史，又有哪個國家能長盛不衰呢？

小溪解局

特朗普擔任美國總統後， 對世界而言是弱了，對美國而言有強有弱。

拋開個人好惡，客觀真實來說：相對於特朗普，美國前總統候選人希拉里可謂強而又強：戰略清晰、謀劃周到、思維縝密、政治世家，加之愛崗敬業，特別勤奮如擔任國務卿期間足跡踏遍全球……這也是俄羅斯傳聞插足美國大選忌憚希拉里的原因。

特朗普呢，是個商人，大嘴巴思維跳躍忽東忽西。俄羅斯普京呢，不怕特朗普要錢，就怕希拉里要命。

這就是美國大選時的俄羅斯心態吧。

可當特朗普上臺後，世界發現意料中和意料外的特朗普。

意料中，特朗普在國際上戰略收縮，退出TPP,退出巴黎氣候協定，退出聯合國教科文組織……一退再退，以後不知還要再退出什麼。一如他在選戰時踐諾，讓美國再次偉大而不是讓美國在世界強大。先後讓盟友寒心，讓夥伴齒冷，美國正向利己主義的渺小泥潭滑下。

意料外，特朗普的一系列“實業救國”、減稅讓利舉措一舉讓美國經濟增長強勁，讓美國偉大似乎曙光出現。弱的是，美國自大選以來的民眾撕裂傷痕依舊，特朗普的政策主張絲毫不見回頭是岸。

特朗普究竟是怎樣一個總統呢？變量在蓄積，意外在增長，這是一個手持雙刃劍的人，他在自傷時，也在大刀闊斧開闢或摧毀一切。

關鍵字: 特朗普 特朗普執政一週年 美國