我们肉眼看到的星星有没有可能不是恒星而是星系?

vickelly

我们肉眼看到的星星有没有可能不是恒星而是星系?

一句话答案:你肉眼看到的星星不会是星系,但有可能是双星或者聚合星。你肉眼看到的星云却有可能是星系。

看来是单星的双星或者聚合星

春季星空最有名的天狼星是一对双星

最亮的这颗就是天狼

天狼星和它的伴星

北极星是三聚合星,夜空中找起来非常方便

北极星的那颗比较远的伴星,用小型望远镜即可分离。

看起来是星云的星系

M31,仙女座大星系,在夜空条件比较的情况下看起来就是一个暗斑,模模糊糊就是一块星云的感觉,但却是一个比银河系大得多的星系,离银河系254万光年

大小哲哲伦星系也是,南半球天空中看起来模模糊糊的两片云

大小麦哲伦星系距离银河系17万光年,是离银河系最近的河外矮星系

另外还有双子座的M35、御夫座的M37、天鹅座的M39.....等深空天体也目视可见,但都是一些星团,不同于旋涡星系的星团。

超新星爆发

星系的光度再大也不会让我们看起来像恒星,除非那个星系某个恒星超新星爆发了,如果肉眼可见,那可是天文界的大事件,或许咱这辈子还能看到猎户座的参宿四超新星爆发呢.....希望能看到,你期待吗?



星辰大海路上的种花家

如果题主是指一点一点的那种星星,那么,它们其实都是银河系内的天体,其中大部分是太阳系外的恒星,还有一小部分是太阳系内的天体。题主可能认为,夜空中的星星可能是星系,只是由于星系距离我们很远,它们看起来会变成那种小亮点。其实并非如此,小亮点并不是河外星系。尽管如此,我们在地球上用肉眼确实是可以看到银河系之外的星系,只是它们看起来像一块云雾。这里我们需要了解一下视直径的概念。

物体与我们的距离不同,自身大小也不同,所以它们看起来的大小也不同。为了表征一个物体看起来有多大,引入了“视直径”的概念,即人的眼睛与物体两端所成夹角的大小,如下图所示:

显然,视直径越大,物体看起来也越大。通过三角函数关系,很容易可以得到以下关系式:

tan(α/2)=R/d

从而可得:

α=2arctan(R/d)

其中α表示物体的视直径,R为物体的半径,d为物体与人的距离。

在地球上,肉眼可见的星系分别是距离我们16.3万光年的大麦哲伦星云(半径7000光年)、距离我们20万光年的小麦哲伦星云(半径3500光年)、距离我们254万光年的仙女座星系(半径11万光年)、距离我们300万光年的三角座星系(半径3万光年),代入上式可以算出这四个星系的视直径分别为:4.9度、2度、5度、1.1度。相比之下,满月的最大视直径只有0.55度。因此,河外星系其实看起来很大,不会呈现为像恒星或者行星那样的小亮点。但实际能看到的大小还要再缩水一些,因为星系边缘通常很暗,肉眼很难看到。

上图为仙女座星系

此外,对于其他河外星系,虽然它们的视直径也不小,例如,距离我们1180万光年的波德星系(半径4.6万光年),它的视直径达到了0.45度,接近于满月,但由于它的亮度太低,人眼是无法看到的。而对于那些视直径只有一个小亮点的星系,那人眼就更看不到它们了。


火星一号

晴朗的夜晚仰望星空,我们所能看到的星星点点的天体,除了五大行星和一些小行星,彗星可以看到之外,其他的基本都是恒星,而且都是距离我们很近的恒星,绝大部分都在一千光年之内,只有极个别的可以在几千和一万光年以上,然而星系都距离我们几十乃至几百光年,那么难道我们就看不到星系吗?也不是的。其实除了银河系之外,我们不借助望远镜仍然可以看到四个星系。

这是个星系分别是仙女座星系,大麦哲伦星系,小麦哲伦星系和三角座星系。

在北半球很容易看到仙女座星系,夏天的夜晚,在9到10点钟的时候,就在你头顶的正上方,有一小片特别淡的云彩一样的东西,一动不动的停在那里,那就是仙女座星系了,看上去它和几颗不显眼的星星簇在一起差不多大小,然而它确实比我们的银河系还大一倍的一个庞然大物,其中有恒星3000亿颗左右,直径达到了15万光年,它之所以那么小,其实是因为距离我们非常遥远的原因,因为仙女座星系距离银河系远达230万光年。

在北半球还可以看到三角座星系,但是这个星系非常不容易看到,因为它的光线非常暗,我本人至今也没有看到过,它距离我们大约为300万光年,据说它正在与仙女座星系相互靠近中,而且与我们银河系的距离也正在缩短。

如果你身在南半球,那么在晴朗的夜晚,你很容易就能在南面的天空看到,两个距离很近的星系,它们分别是大麦哲伦星系和小麦哲伦星系,这两个星系比较小,天文学家称之为矮星系,它们距离银河系也非常近,只有十多万光年,因为它们都是银河系的卫星星系。


科普大世界

一句话,夜空中观察到的是一个"点"的是恒星,是一片"云"的则是星系或星群。


分享到:


相關文章: