建築女磚家

很高興回答你的問題。

現在有一種現象：愛因斯坦說過blabla，是真的嗎？霍金說過2035年地球毀滅，是真的嗎？

真是。。。奇怪的理論加上至高無上的科學家，形成一種新的荒誕的問句。

沒有任何證據表明愛因斯坦曾經說過或寫下過這樣的言論。

不過，蜜蜂要是滅絕了，就確確實實會帶來巨大的影響，但絕不是人類的滅絕：

1. 一個新的職業誕生：授粉員

因為世界上80%的植物都需要授粉，蜜蜂完成了其中大半的授粉任務。但是，且不說不少植物也可以同株自行授粉，也還有蜂鳥這樣的生物存在，同時還有靠風力等方式授粉的，等等。

但，不得不承認，這是完全不夠的。

於是目前人類70億人，可能會有20億人需要去從事一項新職業：授粉員。

去參與農作物、野外的植物等等，授粉的工作要保持地球上起碼的植物數量，保持氧氣充足等等。

2. 科學高速發展

比如新的授粉工具的誕生：電子蜂。

（大家可以看看英劇《黑鏡》裡，有一集說了電子蜂，最後在帶來繁榮的同時，出現了噩夢般的事故）

3. 物價大幅度上升

世界經濟倒退很多。

由於世界30%的人得去做這個授粉工作。各種糧食的價格飆升。

生活成本提高。各地急需勞工！

慢慢的，人類飼養蜜蜂，並收穫蜂蜜等產品。蜂蜜、蜂王漿、花粉等是天然營養食品，對調節人體機能有一定的作用

然而我們並不知道，蜜蜂對我們人類生活發揮著不可替代的作用。

2007年聯合國糧農組織的數據，人們主要種植的107種農作物中有91種依賴於蜜蜂等昆蟲授粉，佔總數的85%。全球被子植物中約80%通過蟲媒傳粉，其中主要的傳粉昆蟲是蜜蜂。世界上約有四分之三的開花植物依賴於鳥類、蜜蜂或者其他授粉動物的授粉活動才能完成它們的再生產。

愛因斯坦曾說：“如果蜜蜂消失，人類生存的時間就可能只有四年了。” （不過愛因斯坦很可能根本就從來沒說過這樣的話。耶路撒冷希伯萊大學愛因斯坦資料館館長Roni Grosz博士表示：沒有任何證據表明愛因斯坦曾經說過或寫下過這樣的言論。愛因斯坦對生態學、昆蟲學以及蜜蜂沒有任何研究，甚至沒有一點興趣。

當然，此話並非空穴來風，2004年《自然》雜誌曾刊文提到：“如果沒有蜜蜂和蜜蜂授粉，整個生態系統將會崩潰”；法國《科學與生活》雜誌也提到：“蜜蜂減少誘發生態系統劇變”。這充分說明了蜜蜂對整個生態系統的重要作用。然而，聯合國環境規劃署執行主任施泰納說，進入21世紀以來，北半球蜜蜂數量急劇下降，歐洲減少30%，美國減少30%，而中東地區銳減85%，這種狀況令人堪憂。

從2006年開始，美國35個州的養蜂人都發現自家蜜蜂飛走後就沒有回來，數百萬蜜蜂沒有留下任何與去向相關的痕跡。除美國35個州，蜜蜂消失又像瘟疫一樣傳到德國、瑞士、西班牙、葡萄牙、意大利和希臘。在西班牙，有報告稱數千個蜂群失蹤；在瑞士，大約40％的蜜蜂已經失蹤或死亡；英國各地的養蜂者也都發現，在沒有疾病等明顯原因情況下，大量蜜蜂棄“家園”而去。

美國的蜜蜂群突然出現成群地消失的現象，一個蜂巢內的蜂群就這樣趨於凋零與衰落，整個蜜蜂的生態就這樣走向無序與崩潰。科學家們於是把此種現象稱為“蜂群崩潰綜合症”(Colony Collapse Disorder，簡稱CCD)。

蜂群崩潰綜合症的症狀是蜂群當中大部分的工蜂消失了，蜂巢裡只剩下一些食物和一些充當保育角色的工蜂來照顧未成熟的幼蜂和蜂后。因為外出勞作的工蜂，有許多都未能飛回蜂巢，它們死在了外面。蜂巢內沒有足夠的工蜂來照料幼蜂，並且外出勞動的工蜂只能以剛剛成年的工蜂為主，巢內的蜜蜂也出現了死亡的情況，製造蜂蜜的工作漸漸停止，一個蜂巢內的蜂群就這樣趨於凋零與衰落，整個蜜蜂的生態就這樣走向無序與崩潰。

科學家研究表明導致蜂群崩潰綜合症是多重因素交互作用的結果，包括：蜜蜂營養不良、蟲害、農藥病原體、免疫力不足、蟲蟎、真菌感染、基因改造農作物、飼養蜜蜂的方法(如使用抗生素，或把養蜂蜂巢遠距離遷移)、氣候轉變、電磁波輻射等多個成因組合引起。

棲息環境惡化是導致蜜蜂數量減少的一個主要原因。研究表明，自二十世紀八十年代以來，薄荷、豆類和多年草本植物等主要野生花類數量減少了70%，而這類植物給蜜蜂提供了賴以生存的食物。

為了更好地提高農業經濟效益，世界各地都大面積高密度地種植經濟作物，只種植單一作物使得蜜蜂缺乏多樣性食物來源，且只在

除了營養不良，蜜蜂還受到病蟲害的威脅。瓦蟎（）以食蜜蜂幼蟲為生，同時在蜂群中傳播致命的殘翅病毒，殘翅病毒將威脅全球蜜蜂種群。蜜蜂即使攜帶了病毒也能正常生存，但是被瓦蟎寄生以後，病毒會變得致命。

蘇格蘭阿伯丁大學的分子生物學家阿蘭·鮑曼說“蜜蜂能在很多不利因素的猛攻下存活下來，但卻無法抵禦瓦蟎的攻擊。”他正研究通過基因沉默的方法控制害蟲。

蜜蜂不僅僅是受到瓦蟎的攻擊，美國舊金山州立大學的赫福奈克和同事發現，一種分佈在北美的蚤蠅 （）會在蜜蜂腹部產卵，寄生的結果會讓蜜蜂在晚間無方向地四處飛，而不是待在蜂巢，直到最終被殺死。

除了棲息地和食物的減少，病毒、寄生蟲的攻擊，蜜蜂還受到農藥、殺蟲劑的威脅。新菸鹼類農藥的使用降低蜜蜂的免疫系統，使得病毒入侵；同時，破壞了蜜蜂的神經系統，使它們找不到回家的路。不過好在新菸鹼類農藥引起了大家的關注，目前歐盟已禁止使用 3 種化學物，英國也開始頒佈禁用規定。

明尼蘇達的昆蟲學Marla Spivak教授在描述蜜蜂的現狀時非常感慨地說：“它們就像是感染了病毒並全身沾滿吸血蟲的病人，在食物荒漠中艱難地尋找著食物，可是沒想到它們所尋找到食物中含有足量的殺蟲劑和神經毒素，這使得它們迷路並死在了尋路回家的路上。”

蜜蜂的急劇減少，也引起了聯合國的重視。今年年初，聯合國政府間生物多樣性和生態系統服務科學政策平臺（IPBES）指出，對農作物授粉至關重要的眾多蜜蜂、蝴蝶和其他物種面臨絕跡威脅，這對全球主要作物及生物多樣性構成威脅。

既然情況如此嚴重，那我們該如何是好呢？除了政府幹預和科學家的助力，我們也要儘量幫助小蜜蜂：多種植些它們喜歡的花花草草。因為它們是超級可愛的小精靈。

用戶68009533638

愛因斯坦是20世紀最偉大的物理學家，可他真的不向社會對他的評價一樣，他並不是一個萬能的人，也不是什麼預言家，更不是外星人，只是一個偉大的科學家，物理學家，而他也不是什麼昆蟲學家，生物學家，他所有的成就基本上都是物理方面的，但是有人竟然把老多事情都可以給他扯上關係，幾乎所有人在說道蜜蜂大量死亡的現象時都會想到愛因斯坦說的一句話：“如果蜜蜂從地球上消失了，人類將只能再存活思念，沒有蜜蜂，沒有授粉，也就沒有植物，動物，和人類。”

但是話又說回來了，誰把這句話公佈於眾的？又有誰可以證明這句話是從愛因斯坦嘴裡說出來的，耶路撒冷希伯來大學愛因斯坦資料科館長Roni Grosz博士表示：“沒有任何證據表明愛因斯坦曾經說過這樣的言論。”他說，要證偽一段名言真的很難，但是在愛因斯坦的著作裡好像就沒有任何與蜜蜂說有關的言論。

但是也不表明愛因斯坦真的沒有說過此類的言論，或許只是在私人場合朋友聚會的時候隨便說說，不管如何蜜蜂確實在地球上充當著很偉大的角色，或許真的向言論那樣，但是正如上面說的那樣去證偽一個名人說的話是很難的。

那我們就先不考慮是不是愛因斯坦說的，單單說一下蜜蜂在我們生活中擔當者什麼角色。蜜蜂的重要角色就是傳播花粉，為大自然的植物傳遞愛的信息，讓它們開花結果，如果沒有了蜜蜂的話那我們的農作物將會帶來巨大的損失，不要小看傳播花粉這一技能，它是緊密和農業相關聯的，如果沒有了蜜蜂經濟的將會受到很大的損失，我們生活中所需要的衣食住行都會受到巨大的影響，人類的健康也會受到很大的損害，但是能不能間接滅絕人類還是有待考證的，因為除了蜜蜂之外還是有別的動物傳遞花粉，只是間接的，而不像蜜蜂那樣為了花粉不吃不喝，辛勤勞動。

所以說，所有的言論在沒有被證實前都是耍流氓，如果真沒有了蜜蜂我們的生活肯定會受到損害，但就目前來看還不是致命的，但是可能會傷敵一千自損八百。不管在沒有，我們還是要愛護大自然，既然大自然給與了它生命那麼它就一定在這個星球上佔有一席之地的，更何況是一個種族。

程大茬先生

“蜜蜂效應”，就是所謂的“蝴蝶效應”。

對於愛因斯坦是否說過這樣的話，我倒覺得並不重要，因為這個比較好解決。只須進行文本調查和學術史稽核，即可真相大白。之前網友有過考證，可以明確，那是有人假借愛因斯坦名人效應，以期獲取公眾關注的附會之辭。

我認為，重要的是這句話，看似荒埏不經，不可思議，實質卻有著非常深刻的科學內涵。“蜜蜂效應”可說就是“蝴蝶效應”的翻版說法。二者有異曲同工之妙，相映成趣。

“蝴蝶效應”，是指一個動力系統中，初始條件下微小的不起眼的一個變化，經過不斷放大，能帶動整個系統長期的巨大的連鎖反應。

這個理論的提出者，為美國數學家、氣象學家愛德華-諾頓-洛倫茲。時間在上世紀六十年代上半葉。大約在愛因斯坦逝世(1955年)十年後。對於“蝴蝶效應”，洛倫茲的闡述是:一隻南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動了幾下翅膀，可以在兩週以後，引起美國得克薩斯州的一場龍捲風。

“蝴蝶效應”，一般用來追溯社會現象中有證據表明為連鎖暴增反應事件之最初形成原因。如關於艾滋病的傳播，深入的研究證明是非洲當地人捕殺食用帶HIV病毒的猩猩引起的。時間大約在1930年左右。大流行發源地:金沙薩，現在的剛果民主共和國首都。

“蜜蜂效應”，雖說是附會名人之辭，但不牽強。因為它依據的是科學真理。

“蜜蜂效應”，可以看作是“蝴蝶效應”在人類生存吃飯這個頭頂大事上的一個表現。怎樣的過程，網友腦洞分析，蟲媒傳粉……有些道理，可參看，發揮想象。

江偉中992

不是真的

為什麼？

不管愛因斯坦說過沒有，

假設他說過，

只是假設，

不代表真的，

在這裡咱們是就事論事，

絕無攻擊愛因斯坦的意思。

這屬於典型的非專業人士回答專業問題，

其結果可想而知。

一般都是得出片面結論。

就好比瞎子摸象，

你不能說瞎子摸錯了，

都對，

但都不全面，

從而得出啼笑皆非的結論。

現在再說說這句話：

“沒有蜜蜂人類只能活4年

這句話真正想表達的意思是：

如果現在地球上再不生長人類吃的食物，

現存的食物最多隻能支撐人類吃4年。

而許多人都只是盯著“蜜蜂”這個字眼，

說除了蜜蜂可以傳花授粉，

還有許多昆蟲都可以，

還有風傳媒等等。

吃的除了陸地上的，

還有空中、水裡的等等。

我想愛因斯坦再不專業，

也不會想不到這些吧，

大家說是不是？

所以，

那些動不動就“黑”名人的人，

請你三思而後行，

對你也許只是個玩笑，

但造成的負面影響是持續的，

甚至是顛覆的。

記著這句話：

眾口鑠金,積毀銷骨。

十年一劍XYF

流言： 最近各大媒體和網絡上瘋狂流傳一條據稱是愛因斯坦所說的話：

“如果蜜蜂從地球上消失，人類將只能再存活4年。沒有蜜蜂，沒有授粉，沒有植物，沒有動物，也就沒有人類。”——愛因斯坦

真相： “沒有蜜蜂人類只能活4年”，聽上去很驚人吧？不過愛因斯坦很可能根本就從來沒說過這樣的話。耶路撒冷希伯萊大學愛因斯坦資料館館長Roni Grosz博士[1]表示：“沒有任何證據表明愛因斯坦曾經說過或寫下過這樣的言論。”他說，要證偽一段名人名言真的很難，但“在愛因斯坦的著作中確實沒有找到任何與蜜蜂有關的說法”。

愛因斯坦對生態學、昆蟲學以及蜜蜂沒有任何研究，甚至沒有一點興趣。”——Roni Grosz，愛因斯坦資料館

Ames指出，這段話是來自抗議活動中由法國養蜂業聯合會（UNAF）[4]散發的一份傳單。在《蘇格蘭人報》和《衛報》對這一抗議活動的相關報道中，也提到了這份傳單。我們通過電子郵件聯繫UNAF，希望確認這份傳說中的傳單是否真實存在，但沒有得到答覆。通過進一步在圖書館和互聯網數據庫中搜索關於愛因斯坦與蜜蜂有關的資料，我們發現這段話從未出現在任何1994年1月之前的報道中。

而從1994年開始，愛因斯坦的這段話開始頻繁見諸各大知名報刊，包括美國的《華盛頓郵報》、德國的《明鏡週刊》[5]、英國的《獨立報》[6]，以及美國的《國際先驅論壇報》[7]。我們注意到蜜蜂神秘死亡這一現象早就存在。它被稱為“蜂群崩潰混亂症（Colony Collapse Disorder）”[8]。在媒體開始關注蜂群崩潰混亂症之後，愛因斯坦的這段話才開始跟著風傳。

即便這段話真的是1994年法國那份不靠譜的小冊子杜撰出來的，但蜜蜂消失會對造成人類毀滅的觀點卻並非絕對的荒誕。當然，沒人知道如果蜜蜂真的消失了到底會發生什麼，“愛因斯坦”提出的那個4年的大限聽起來也有點誇張，但如果明天所有的蜜蜂真的都消失了，那必將是對人類農業的一場重大打擊。

“愛因斯坦”所說的“沒有蜜蜂，沒有授粉，沒有植物，沒有動物，也就沒有人類”這一觀點並非空穴來風。來自新西蘭一個養蜂和蜂蜜生產組織BeesOnline[9]的Maureen Maxwell表示：“如果沒有蜜蜂授粉，這個世界將發生巨大的變化。蜜蜂直接影響著我們的大部分糧食和有花作物，沒有蜜蜂，我們必須顯著增加化肥的使用，這將導致大面積的水體汙染，最終汙染我們的食物和生存環境。”

最近紐約時報上一篇關於蜂群崩潰混亂症的報道[10]稱（還好他們沒有再把愛因斯坦給搬出來），2006年10月美國國家科學院指出美國農業可能過度依賴於蜜蜂授粉。另一篇路透社的報道稱，美國每年依靠蜜蜂授粉的農產品產值達150億美元，差不多相當於美國食品年消耗量的三分之一。蜜蜂滅絕將引發一場誰都不願看到的危機，雖然那還算不上是世界末日。

然後我們就搬個小板凳看好戲吧！

關鍵字: 生物 科學 問句