嬌喘式唱法協會會長
曾幾何時，聯合國人權委員會和人權理事會是美國干預他國內政的重要工具。現在人權理事會不聽美國的話了，特朗普就一腳將它踹開，完全是一副唯我獨尊的土霸王做派。不過聯合國人權理事會本來就是一個清談機構，會員也不是終身制的，美國退出這一組織的影響甚至還沒有退出聯合國教科文組織大。
美國不是覺得人權理事會批評自己受不了嗎，美國退出後人權理事會今後的主要任務就是批評美國。
美國退出人權理事會的理由，能說服以色列嗎？
與退出聯合國教科文組織的理由類似，美國退出人權理事會還是拿以色列說事。美國駐聯合國大使黑莉說，退出人權理事會是因為這個組織存在政治偏見，理由含糊不清，語焉不詳。
特朗普上任後，美國曾多次敦促人權理事會消除“對以色列的偏見”，就在上週，人權理事會投票通過對加沙地區的大規模傷亡展開調查，僅有美國和澳大利亞投了反對票。
但是如果就此把美國退群的鍋甩給以色列，以色列人也不會心服口服。事實上，特朗普政府正因為人權問題在國內面臨重大的政治危機。從4月下旬以來，美國嚴格非法移民的管控，對於攜帶未成年子女的非法移民，強制將子女與成年人分開，今年以來已經有超過1900名非法移民的未成年子女被美國衛生部門託管。此舉引發了美國國內共和黨和民主黨的共同反對，甚至特朗普的枕邊人、美國第一夫人也公開向CNN表達對這一政策的不滿。
聯合國人權事務高級官員侯賽因批評特朗普政府的移民政策，指責美國政府虐待兒童。這讓特朗普非常不爽，特朗普下令退出聯合國人權理事會與侯賽因的發言密切有很大關係。只是特朗普的移民政策正面臨美國國內的強烈反彈，特朗普沒法以此理由退群，只能把鍋甩給以色列。
美國退出人權理事會，只會損害自己的面子
美國退出聯合國人權理事會後，此前競選失敗的俄羅斯立即宣佈申請加入人權理事會。可以想象，
隨著美國的退出，西方國家在人權理事會的聲音將大幅減小，人權理事會將成為發展中國家批評美國的講壇。更多美國國內的人權問題會被放在公開的國際場合進行討論，人權理事會還會經常通過抨擊美國的決議。對於美國來講，人權理事會這樣一個清談的論壇，即使作出抨擊美國的決議，美國人也會毫不在乎。畢竟特朗普鐵了心打算奉行孤立主義，關起門來過自己的小日子，外面喊門也好、罵人也罷，只要不真的衝進來搶特朗普的真金白銀，特朗普最多也就是損傷一點面子而已。
對於美國而言，真正損害的最多就是利用人權問題，對他國進行道德審判的陣地。幾十年來，美國一直高舉人權大旗，宣揚人權高於主權，利用人權問題干涉他國內政人權問題一直是美國發動干涉別國內政甚至發動戰爭。現在美國主動退出聯合國人權理事會，將來雖然美國還會利用人權問題對他國進行干涉，但是無論是權威性還是合法性都會受到巨大的損害。一些反對美國的國家，一定會利用人權理事會這一平臺，經常通過一些抨擊美國的決議。一個自己人權狀況糟糕的國家再對別國的人權情況說三道四，只會被國際社會當作是一樁笑談。
美國退出聯合國人權理事會，對美國和全球的影響都微乎其微。但是特朗普大範圍的退出此前由美國主導的國際組織，顯示美國孤立主義取向正在進一步強化，特朗普可能認為他的這些行動得到了美國國內的支持，而更加肆無忌憚。至少在特朗普接下來的兩年任期內，美國與整個國際社會的衝突還會更加尖銳，美國的國際信用和國際威望總有敗完的一天。
衝擊時評
特朗普真是任性，對於退群的事是樂此不疲，這不，美國有一次退群了，還是大名鼎鼎的聯合國人權理事會，這對於長期標榜人權高於主權的美國而言有點讓人看不懂。
看看美國退群的理由，美國常駐聯合國代表黑莉說了兩點，一是聯合國人權理事會對以色列“存在偏見”，這好像顯示美國對盟友很仗義。二是“無法有效保護人權”，實際上指責這個組織沒啥用。當然，還有沒有說出來的理由便是會費太貴，美國不想交。從功利和自私的角度來看，美國退群的理由都也很充分，只是這些理由似是而非。
全世界都已經習慣美國退群了，所以再多一個也不會有太大的影響。而且近些年在聯合國人權理事會，美國的話語權和主導權也大為下降，這也是美國想退群的真正原因。
不過整體而言，美國退群了對聯合國人權理事會影響不大。不過美國開了個不好的頭，嚴重地削弱了人權理事會等國際組織的權威性，這對於全球治理而言並非好事。
美國優先的外交越來越像是隻要裡子而不要面子，這就是特朗普外交和真實的一年。不過對於特朗普和美國而言，只要實力增強，有了更強大的裡子，美國的面子也會逐漸回來，這些機構在美國需要時，美國也可能重新加入，所以對於退群不必大驚小怪，大家會不會覺得沒準過段時間連聯合國都退出了吧？
凌勝利
號外！號外！美國瘋了！😄
據最新報道：美國於6月19日，宣佈退出聯合國人權理事會，這是特朗普上臺來一系列“退群”的又一高潮。
聯合國人權理事會，是由47個成員國組成的政府間機構，負責在全球範圍內加強促進和保護人權的工作，該理事會每年向聯合國提交世界範圍內的人權報告，對維護世界人權的公平公正，起到了重要作用。
這次美國的退群，其實早有跡象，在15日，由於在聯合國人權理事會的機構改革的問題上沒有滿足美國的要求，以及聯合國長期對以色列的不公正待遇，美國駐聯合國大使基•黑莉表示，美國將退出聯合國人權理事會。
其實美國早在小布什時期，就因以色列問題，抵制了聯合國人權理事會長達三年，直到奧巴馬當政的2009年才重新“歸隊”，我感覺美國的這次退出，是美國霸權主義的真實體現，美國每年都發布對其他國家的人權報告，對主權國家的人權妄加評論，任意指責，而對自己的種族歧視，社會不公等有悖人權公平的現實卻閉口不言，美國這種雙重標準的做法，早已被世界各國所不齒，美國的這次退出，將對世界人權建設造成非常嚴重的負面影響，也將被世界上愛好和平，和維護人權公平國家的共同唾棄，孤家寡人的美國，下一次還要退啥？退出地球嗎😊？ 
海之波濤3
美國退出人權組織對於整個世界局勢不會有太大的影響，美國依然可以主導世界局勢。但是這對於特朗普來說實在是一個好消息，這樣的話美國就可以隨心所欲了。
美國在去年退出聯合國教科文組織、巴黎協定之後，現在又退出了人權組織。從這幾次退出協定來看，美國並沒有什麼特殊的目的，
無非是這幾個條條框框礙了特朗普的眼。無論是特朗普簽署的移民法案還是有關巴以衝突、耶路撒冷歸屬問題，人權組織都給美國施加了巨大壓力。這時候美國也不提什麼人權了，直接摸黑人權組織是不公正的組織，試問一下是人權組織不公正還是不合特朗普的心意了呢？
既然退出了人權組織，特朗普就可以繼續實施自己的政策了。前幾日五位美國在世的第一夫人集體指責特朗普的移民政策，讓無數孩子面臨父子分離的慘劇，既然連人權組織都退出了，自然更不在乎其他人的看法，
敢於拖美國後腿的人全都要被趕出去。最尷尬的應該就是以色列了，美國雖然退出了人權組織，可以不用機會巴以衝突帶來的人權危機，同樣人權組織裡面也沒有了以色列的嘴巴。
虎賁軍huben
繼美國退出TPP、巴黎氣候協議、聯合國科教文組織及伊核協議後，今天再退出聯合國人權理事會！
這次美國“退群”，是對長期以來聯合國審議以色列侵佔巴勒斯坦領土侵害人權表達的強烈不滿，美國認為聯合國人權理事會對以色列存在歧視與偏見。
其實，在今年5月，人權理事會決定調查以色列在造成加沙局勢緊張中過度使用武器一事時，美國代表就投了反對票，並威脅說會以退出該理事會來抗議。
任性的特朗普還真是說話算數！
那麼，美國退出人權理事會，對世界結局有什麼影響？
“合則用，不合則退”，這是美國特朗普政府拒絕多邊合作的超現實主義的霸權做法。
美國在中東問題上歷來採取雙重標準，美國為了佔據中東的各種資源和加大自己在中東的制衡力，長期以來實行美以同盟，實際上的以色列就是美國在中東地區的一個槓桿。
美國曆來就是靠所謂的人權來干涉別國內政，甚至不惜發動戰爭。但是美國的霸權主義不會因為退出人權理事會而有所收斂，只能是更加堂而皇之。
就在美國宣佈“退群”時，俄羅斯正式申請加入“該群”。
隨著美國退出聯合國人權理事會，西方的話語權將降低，而發展中國家的地位將得到提高。換言之，將來的人權理事會或許成為聲討美國的一個平臺。
其實，美國這次退出人權理事會，根本原因是特朗普政府在人權問題上，特別是對待非法移民的管控方面出現了政治危機。就連美國的“第一夫人”，也質疑特朗普的一系列做法。
而此時只能順便拿所謂歧視以色列說事了。
那麼，美國退出該理事會，對世界局面會有什麼影響？
一、讓世界特別是西方，看到美國越來越自私，越來越靠不住，有損美國的國際形象與信譽；
二、促成新興經濟體走上世界舞臺，進一步增加主導作用；
三、已經制定的國際秩序與規範受到一定衝擊與考驗。
然而，聯合國人權理事會畢竟不是一個特別緊張重要的機構，即便美國退出，對世界的局面也不會產生什麼根本的影響，可以說微不足道。
寧靜感悟
美國退出人權理事會，對世界局面不會有太大影響；即使美國退出聯合國，對世界也不會有太大影響；不是有一些國家和有識之士呼籲，應該將美國趕出聯合國嗎？應該將聯合國總部搬出美國嗎？
美國沒退出人權理事會之前，在裡面幹了什麼？乾的無非是對美國有利的事情，絕對不會幹對美國不利的事情。美國對於人權問題，一直按照自己的標準去執行，對其他國家實行雙重標準。美國標榜自己重視人權，甚至人權高於主權，但校園槍擊案如此頻發卻不採取控槍措施，這是重視人權的表現嗎？恐怕是草菅人命吧！
美國退出人權理事會後，人權將在人權理事會得到相對公平的對待。美國退出一個群、幾個群，天塌不下來，地球照樣轉，太陽依然從東邊升起。就在美國退出人權理事會的同時，俄羅斯馬上表示願意“接盤”，這是對人權理事會的有力支持，是對美國“退群”的強烈諷刺，是對國際秩序和國際規則強力維護。
毛開雲
美國退出人權理事會，對世界整體的人權狀況會有影響。
過去，美國價值觀對人權保持著主要的影響，美國退群后，這樣的影響減弱。再加上美國退出了這樣的人權保護機制，未來更難以參與人權議題的全球治理，在人權問題上的話語權將會降低。
未來，在這一內容上，美國的干涉將會減少，人權方面的話語權將會由西方國家向東方國家傾斜。美國退出人權理事會，主要有三個原因：
一是，認為該理事會效率低下，機制本身存在問題。美國駐聯合國大使黑莉在美國退群后表示，這是一個“藏汙納垢的地方”。
二是，認為該機制無法保障現在的美國和其重要盟友的利益。一方面，該理事會批評特朗普政府的移民政策；另一方面，在美國看來，該機制對以色列長期存在偏見。
三是，特朗普是一個不重維護美國價值觀的總統。對於維護美國價值觀指導人權問題並不在意，這也是他退群退的這麼爽快的原因。
值得注意的是，特朗普並非是第一個從這個理事會退群的總統，小布什時期，就曾因為不滿該理事會對以色列戴有色眼鏡離開這一組織，一直到奧巴馬上臺後才回來。
小溪解局
特朗普退出聯合國人權理事會對世界格局沒啥影響。因為人權問題向來都是美國攻擊一些所謂"獨裁"國家的輿論要點，而聯合國人權組織也是美國長期用來打壓別國政府的大棒。對人權問題，美國推行的是雙重標準。這次美國之所以退群，就是在對待以色列和巴勒斯坦的人權態度上明顯袒護盟友以色列，而對巴勒斯坦人民的悲殘境遇熟視無睹，赤裸裸的行徑連一向對美國人唯命是從的聯合國人權組織都看不下去了，與美國唱反調，譴責以色列踐踏人權的暴行。特朗普退群后，聯合國人權理事會從美國政府就得不到會費了，是一筆不小的經濟損失，可以說這也是美國的要挾手段。特朗普這屆政府，似乎對國際公益性的組織不是很熱心，估計這些組織對他的"使美國重新偉大，美國第一"的大策無關緊要。惹得我不高興了，就抄了你們。無非就是告誡那些國際組織，乖乖聽話，有糖吃，不然"特叔不高興，後果很嚴重"。
一線天
美國退出多少個群，對美國來說都無大礙。因為美國是世界第一，是世界警察，世界第一大經濟體，世界第一軍事強國。如果想找講臺的話，就需要聯合國等國際舞臺，就不願退群。美國不需要什麼講臺，自己就是講臺。
