鴻茅藥酒當然有權保持沉默，但這樣一來會讓關心這一事件的人更難清楚：譚秦東文章究竟有沒有詆譭鴻茅藥酒？因為無論如何，這都是這次事件的源點。如果不沉默，鴻茅有哪些可以一辯的基礎和理由？ 我們試著從以下幾個角度提出問題，萬一有一天鴻茅藥酒提出來，也讓譚秦東提前做做準備。角度一：被視作弱勢群體的“醫生”譚秦東到底是不是醫生？
同樣沒有任何依據的情況下，說A沒毒，B是毒酒，這是否有雙標之嫌呢？角度三：譚旗下公司的產品廣告有違規嗎？
“300年前蒙古貴族祖傳秘方”、“療效百分百”、“28天見效說到做到”、“十大功效” ……旗下公司童正堂品牌產品打著非藥品文號卻有功能主治這一項……恐怕，這些都是譚秦東應該提前考慮並妥善處理的問題。角度四：應該如何看中醫中藥毒性？普遍認為，拋開劑量談毒性都是耍流氓。那麼，譚秦東是否有鴻茅藥酒所含成分有毒的證據？如果沒有就把鴻茅藥酒說成毒酒顯得就有點隨隨便便了，再說回參棘軟膏，主要成分中的毒性為零？按照正常的邏輯應該這麼說：如果查出為零，那麼應該也瞭解一下鴻茅藥酒的毒性成分；如果查出不為零，就要為自己說成完全沒有毒副作用稱擔責任。角度五：“跨省抓捕”一事，鴻茅錯在哪裡？其實很多人拿“跨省抓捕”做文章。但在這個過程中，鴻茅一方認為文章對自己企業名譽造成了傷害，在當地報警是沒什麼可以指摘的。他們沒有能力或者精力去了解到譚秦東遠在廣東，所以說，只能在企業所在地涼城報案，反而去廣州報案，可能才是有問題的做法。一個事件的發生，兩方一定有對有錯。現狀是由於鴻茅藥酒的持續沉默，我們並不知道在這件事過程中，鴻茅藥酒做了什麼、想些什麼，是理虧，還是委屈，或是憤怒、無奈。但如果有一天需要雙方當庭對峙，鴻茅藥酒需要面對的問題在網絡上已經被羅列得林林總總，而上面這5個問題都是鴻茅藥酒有可能提出來、需要譚秦東面對的。
閱讀更多 新界新聞 的文章
