鸿茅药酒当然有权保持沉默，但这样一来会让关心这一事件的人更难清楚：谭秦东文章究竟有没有诋毁鸿茅药酒？因为无论如何，这都是这次事件的源点。如果不沉默，鸿茅有哪些可以一辩的基础和理由？ 我们试着从以下几个角度提出问题，万一有一天鸿茅药酒提出来，也让谭秦东提前做做准备。角度一：被视作弱势群体的“医生”谭秦东到底是不是医生？
同样没有任何依据的情况下，说A没毒，B是毒酒，这是否有双标之嫌呢？角度三：谭旗下公司的产品广告有违规吗？
“300年前蒙古贵族祖传秘方”、“疗效百分百”、“28天见效说到做到”、“十大功效” ……旗下公司童正堂品牌产品打着非药品文号却有功能主治这一项……恐怕，这些都是谭秦东应该提前考虑并妥善处理的问题。角度四：应该如何看中医中药毒性？普遍认为，抛开剂量谈毒性都是耍流氓。那么，谭秦东是否有鸿茅药酒所含成分有毒的证据？如果没有就把鸿茅药酒说成毒酒显得就有点随随便便了，再说回参棘软膏，主要成分中的毒性为零？按照正常的逻辑应该这么说：如果查出为零，那么应该也了解一下鸿茅药酒的毒性成分；如果查出不为零，就要为自己说成完全没有毒副作用称担责任。角度五：“跨省抓捕”一事，鸿茅错在哪里？其实很多人拿“跨省抓捕”做文章。但在这个过程中，鸿茅一方认为文章对自己企业名誉造成了伤害，在当地报警是没什么可以指摘的。他们没有能力或者精力去了解到谭秦东远在广东，所以说，只能在企业所在地凉城报案，反而去广州报案，可能才是有问题的做法。一个事件的发生，两方一定有对有错。现状是由于鸿茅药酒的持续沉默，我们并不知道在这件事过程中，鸿茅药酒做了什么、想些什么，是理亏，还是委屈，或是愤怒、无奈。但如果有一天需要双方当庭对峙，鸿茅药酒需要面对的问题在网络上已经被罗列得林林总总，而上面这5个问题都是鸿茅药酒有可能提出来、需要谭秦东面对的。
閱讀更多 新界新聞 的文章
