Jackson6659139904726

這個問題有意思：

1.如果希拉里當選美國總統，估計現在的TPP絕對已經成為圍堵我們與俄羅斯的最具殺傷性的東東了。但現在特朗普雖退出了TPP，但重返“印太戰略”其實也是重返亞太戰略的調整。

2.如果希拉里當選總統，估計現在全球的股市不會因為特朗普的貿易戰而搞的各種跌漲，各種熊市與牛市。

但希拉里也不會好的哪裡去，對我們的圍堵與限制，一直是美國的戰略選擇。

3.希拉里是典型的政客，但特朗普也不是善茬！
從現在來看，特朗普有可能成為有一個善於各種表演、各種亂懟而有大膽、精明的“里根”！

4.如果希拉里當選總統，跟普京的關係一定的最差的！

5.這個邏輯就是：你不能再購買俄羅斯的天然氣，可以購買我們美國的；如果這樣下去，俄羅斯的日子會更難，而美國在減壓Bandao後，在中東發力逼迫俄羅斯，甚至打持久戰，這樣下去——我們受制於美國，而俄羅斯無法給經濟補血——如果再推演，就會出現更加不可談論的未來！

所以，不要認為特朗普是商人出身，目前的一系列動作，瞄準的就是我們。裡跟當年是一名演員，但卻做出了很多影響深遠的事件，而特朗普一年多的舉動，已經露出了狡詐兇狠的本色，不可不防！

英武

如果希拉里當美國總統，可能成為美國的罪人

希拉里是一個什麼貨色，從她在奧巴馬時期擔任國務卿做的事情、2016年與特朗普競選總統時的表現，可見一斑。關於“如果希拉里擔任了美國總統，美國會怎樣？”這個問題，我想表達兩個意思：第一，希拉里當不了美國總統；第二，即使希拉里當了美國總統，美國衰落的趨勢也無法扭轉。

美國曆史上，至今沒有出現女總統，希拉里很希望創造這個奇蹟。但是，在美國民調普遍認為希拉里會創造這個奇蹟時，特朗普毫不猶豫地粉碎了希拉里的夢想。之後，希拉里心灰意冷，除了不時說些話報復打擊特朗普之外，還透露了一件事情：不會參加下屆總統選舉。不參加選舉，當然當不了美國總統。

早有媒體報道，特朗普的女兒伊萬卡可能參加下屆總統選舉。因為特朗普想連任，伊萬卡可能為了避免與父親同臺競技，不參加選舉；但是，如果特朗普不參加選舉，伊萬卡完全可能參加選舉。如果出現伊萬卡和希拉里競選美國曆史上第一位女總統時，70多歲高齡的希拉里與屆時不到40歲的伊萬卡相比，顯然沒有任何優勢。

隨著社會的發展，美國的衰落是必然的，這是任何人當美國總統都無法阻止的，包括希拉里和伊萬卡。甚至可以說，如果希拉里當美國總統，可能成為美國的罪人。

毛開雲

希拉里是一個有著豐富從政經驗的政客，具有典型的老牌政客的思維方式，是典型的干預主義者。她和特朗普都是立場極其強硬的保守派人士，只是兩個人的政治主張有所差異。希拉里強調“我全心全意相信美國是一個例外的國家”；而特朗普強調“‘美國第一’將是我領導的政府主要和壓倒一切的基調。”和特朗普強調以美國優先的政策不同，希拉里強調“美國例外”，所謂“美國例外”論，大致來說，就是認為美國和美國人在世界上獨特優越，具有其他國家無可比擬之處。在20世紀特別是二戰後，是美國主流的意識形態。美國例外論，又譯美國例外主義，由19世紀法國政治學家托克維爾在名著《論美國的民主》首先提出，逐漸演成了一種理論和一種意識形態。

如果希拉里擔任了美國總統，美國會怎樣？關於這個問題，我覺得只要從希拉里在2016年競選總統時闡述的政治主張中就能看出些端倪。希拉里競選時列出的六大外交主張是：第一， 美國需要從內部壯大，這意味著投資基礎設施、教育和創新，減少收入不平等，消除偏見和歧視等障礙。第二， 美國需要鞏固盟友關係，美國的盟友網絡，是美國“得以例外”的一大因素。第三， 美國需要運用所有政策工具，特別在外交和發展領域，在國際問題對美國構成本土威脅之前，先行解決在國門之外。第四， 對待競爭對手，美國必須立場堅定，但也要明智，“在可能的情況下找共同立場。”第五， 美國需要制定切實的反恐計劃，在伊拉克和敘利亞加強對“伊斯蘭國”的空中打擊和對阿拉伯與庫爾德地面武裝的支持，謀求通過外交手段結束敘利亞內戰和伊拉克的派別分裂，並贏得網絡空間的優勢。第六， 需要忠實於美國的價值觀。希拉里的外交主張都是以美國例外論作為理論基礎。其中所體現的意識形態、“普世價值觀”、強調盟友的作用、注重外交等這和特朗普強調的單邊主義，美國優先的理念有明顯不同。具體到“伊朗核協議”、“對華貿易戰”、“美俄關係”、“亞太再平衡”等問題上兩人更是意見相反。比如“伊朗核協議”，希拉里認為該協議使美國和世界更安全，她將繼承奧巴馬政府的伊朗政策。基本上希拉里將延續奧巴馬包括“亞洲再平衡”在內的“世界警察”外交路線，但強調“巧實力”即注重軟實力和多邊主義的作用，強調通過外交手段和發展援助等槓桿運作主導國際秩序。內政方面，我簡單介紹兩點希拉里的主張。一個是希拉里在移民和難民政策上持包容和歡迎的態度，這和特朗普的移民政策截然相反。第二個是稅收政策，希拉里強調減輕中產階級賦稅這個和特朗普的減稅政策則基本一致。其他像醫療保險、傳統婚姻和同性婚姻的看法等等我就不介紹了，畢竟這些不是重點。

從希拉里的外交政策大致上可以推斷如果希拉里擔任了美國總統，秉持“美國例外”理念的希拉里政府，與美國曆屆政府路線一致，還將以世界領袖自居，缺乏平等外交思想，處理國際事務時，以美國一國的利益為指針；不願平等地尊重和對待其他國家，看到別國發展就懷疑被佔了便宜。可以說希拉里治下的美國與世界的關係，不會發生根本性的變化。好就好在美國的形象、國際地位，以及與盟友的關係不像今天這麼糟糕。

貝貝和豆豆的視野

隨著特朗普為自己中期選舉造勢，但所推出的政策不僅損害了美國及美國民眾的利益，也越來越讓世界各國接受不了。前不久的美國鋼鋁稅到近期與中國的貿易戰。雖然特朗普在兌現自己的諾言，但與美國的實際利益越行越遠。那麼當時希拉里當上總統會從哪些方面下手呢？未來希拉里會不會重新登上美國總統的寶座？

美國對外經濟上，希拉里也會阻止TPP，但她的阻止並不是阻止其實施，而是提出一個更高水平的TPP，一個滿足為美國創造優質就業崗位、提高薪資和促進國家安全的高標準TPP。這樣的一個高門檻的經濟組織，必然會對中國組織的經濟合作組織產生衝擊，經濟圍堵中國的意圖更加明現。

美國對內經濟上，希拉里比較傾向減小政府監管來刺激經濟，當經濟規模做大後，在現有稅收的基礎上實現財政平衡。會對美國的高收入階層加稅，來增加政府財政收入，用於基礎實施的投資。但這條在國會上並不容易通過，因為這些議員本身或者幕後支持者都是高收入階層，一定不會同意這條加稅條款。最後這個加稅項目也就不了了之，這也是很多政治精英常用的方法。

希拉里對把總部遷離美國的企業加稅，並對企業避稅行為進行打擊。同時還會非常堅定的支持《巴黎氣候協定》，支持本國新能源企業的發展。同時提高風能、太陽能等可再生能源在總體能源的比重，非常有利於美國經濟的可持續發展。

同時，美國對外逐漸強硬。對利比亞動武、敘利亞動武，都是在希拉里的推動下，美軍開始介入的。當時埃及總統的下臺，也有希拉里的影子，那怕他是美國的盟友。可以看出希拉里將是一個非常強勢的總統，一個以輸出美國意識形態為己任的總統。

這樣的美國總統不僅會使美國與俄羅斯在敘利亞及中東的博弈加劇，甚至會引起美國與俄羅斯局部衝突，經濟、軍事圍堵俄羅斯的局面將會再次出現，這將非常符合西方盟友的利益。同樣亞太再平衡戰略將會進一步加碼。很有可能出現由美國推動的美日韓軍事同盟，亞洲版的“北約”就此出現，將嚴重製約中國的戰略發展。

那麼未來希拉里會不會重新登上美國總統的寶座？大家有什麼看法！

昨思今明未武

如果希拉里擔任了美國總統，她會延續奧巴馬的政策，她會繼續推行“亞太平衡戰略”和TPP等。奧巴馬在執政的8年裡，美國國債增加了9萬億美元。而1981年至2008年的28年裡，美國累計國債才10萬億美元。希拉里擔任總統，美國就會陷入空前的債務危機。
希拉里執政的顯著特點就對外干涉和意識形態輸出。在利比亞和敘利亞等問題上，都表現強勢的干涉主義傾向。她當國務卿的時候，積極推動了利比亞戰爭，後來又推動奧巴馬政府武裝敘利亞反對派。如果希拉里當總統在敘利亞戰場上將和普京有一場殊死的較量，敘利亞問題不是現在這個樣子，可能會有大規模戰爭。在烏克蘭問題上她積極主張美國出兵，被奧巴馬阻止。她作為參議員的時候，就投票支持發動伊拉克戰爭。

消滅了卡扎菲讓人意識到對美國的善意等於災難，拋棄穆巴拉克，讓人意識到依靠美國甚至結盟是致命的。所有這一切都必須按照美國的價值觀和意識形態去做，否則的話就是關係再好美國可以照樣拿下你。現在看在美國的盟友中都是美國那一套制度。
由於穆巴拉克的倒臺，美國在中東喪失了地區盟國，沙特和土耳其和美國美系急劇惡化。為什麼美國單方面承認耶路撒冷為以色列首都，會引伊斯蘭合作組織57個國家的強烈反對，就是美國在中東除了以色列外一個朋友都沒有，這都是希拉里意識形態輸出的結果。

伊拉克戰爭和利比亞戰爭摧生出ISIS和極端宗教組織，它們更仇視西方，恐怖襲擊席捲整個西方。

如果希拉里當上美國總統，美國的經濟不僅會陷入危機，她會把美國的航母開到世界各地，整個世界都會陷入動盪之中。

適情雅趣

這個問題很有意思。我在下面羅列一系列的話題來進行討論。

1. 稅改：這應該是特朗普目前最大的政績之一（另一個是提名保守派大法官）。減稅，特別是給富人大幅度減稅是特朗普以及共和黨一貫倡導的。作為民主黨，希拉里顯然不會提減稅，至於給富人增稅，希拉里應該會提。但是，國會在共和黨手中，所以任何希拉里版本的稅改法案也會是紙上談兵。

2. 提名大法官：從意識形態講，希拉里會提名一個自由派的大法官，就像奧巴馬那樣。但是，因為參議院在共和黨手中，希拉里也許會提一個意識形態不那麼明顯的候選人。不過，考慮到大法官的極端重要性（任職終身），共和黨應該不會放行希拉里提名的候選人。所以，如果是希拉里任期，大法官的空缺有可能會至少會遺留到18年的中期選舉。

4. 移民：這應該是很多華人所關心的。特朗普政府目前的態度是合法和非法的移民都不受歡迎。例如，除了廢除DACA項目，特朗普政府還準備對親屬移民和H4工卡開刀。前幾天又傳出會限制一部分敏感專業中國學生的簽證年限。如果希拉里上臺，顯然會對移民更為友好。在奧巴馬政府時期，留學生的F1簽證被延長到了至多5年，讓很多人歡欣鼓舞。但是，如果希拉里真在臺上，很多華人未必高興。民主黨近年來對非法移民的照顧顯然超過了對合法移民的照顧。例如，民主黨強調要讓非法移民能夠變成美國公民，卻很少說要讓合法移民更快拿到身份，我認為並不符合許多中國在美勞工的利益。

5. 種族矛盾：這應該是華人不高興的另一個點。民主黨對非裔和拉美裔的青睞遠超華裔（沒法子，人家選票多）。在奧巴馬任期末，常有傳聞，民主黨要把給華裔的入學名額分配給別的少數族裔，這也是許多華裔把票投給特朗普的原因之一。因此，希拉里上臺，對華裔來說並

最後我認為，如果希拉里上臺，對於華人的影響，在於不會像現在那樣擔心簽證、入境和身份。但是，除此以外恐怕也不會有多大的好處。此外，美國的政治體制，決定了除總統外，國會在誰的手中也至關重要。按目前的情形，即使希拉里當選，也只能是“跛腳”的總統。

這才是美國

這個問題很有意思，還是先看看特朗普的表現，再去猜測希拉里，這樣有更明顯的對比。

信任幾乎是任何形式的經濟活動的基礎。美國的全球交易系統每天都在與世界各地的陌生人打交道。投資者們必須相信交付訂購貨物的外國公司，支付自己工資的企業僱主以及存儲自己資金的國內銀行。信任的依賴使美國的對外經濟極為脆弱，經濟受益於其開放性。參與其中的人越多，就可以獲得更多潛在的有益聯繫。但有些惡意的人可以利用經濟的開放性：比如“貿易戰”。

或許在橢圓形辦公室，關於美國金融泡沫的所有財務和經濟數據總是會被忽略，似乎與任期一樣，只被視作經濟的短期趨勢。近半年來美國股市出現了許多金融動盪，有充分的跡象表明，美國投資者不再相信特朗普能給美國帶來巨大的經濟進步。美國可能在貿易衝突的背景下故意削弱美元，美國的通貨膨脹正在加速。事實證明，美國經濟等待滯脹的可能性相當高，現在的美國正處在經濟增長疲軟和利率高企的歷史時期。

從上世紀八十年代至今，可以看到美國經濟結構的嚴重不平等增長，美國經濟的追求平衡與特朗普奉行的“美國優先”完全相反。富裕階層利用經濟權力為國會提供資金並出臺優惠政策，工業部門的減少和工會的關閉卻削弱了工人階層的經濟實力。特朗普堅持減稅，這主要是對富人有利。

今天的美國經濟和金融體系依賴於全球合作，而今天的貿易環境也已變得如此，全球貿易正在逐步走向一個更加開放和自由的環境。自由主義不能駕馭全球經濟秩序，這種損傷美國對外經濟合作的舉動令越來越多的美國人開始懷疑，始作俑者與美國經濟，本身就是一個危險的矛盾。而且危險的矛盾還在升級：投資者對美元的信譽失去信心，美國債券收益率飆升，經濟開始衰退。

經緯觀天下

霧裡看花，嶺南觀察借您一雙慧眼！希拉里代表著美國精英主義者，而且背後也有大量美國財團對她進行支持，如果她擔任了美國總統，美國將更加強勢，而全球也將更加不太平！

一是繼續允許美國軍隊在一些小國發動戰爭，特別是會對一些國家領導人不是親美的，更加會主動介入。例如去年馬爾代夫發生動盪，當時印度就想以保護在當地的僑胞為由，想派武裝警察進入馬爾代夫，而美國特朗普只是批評了馬爾代夫總統對國內反對派的行為違反了憲法，並沒有出兵，如果是希拉里就很可能會直接出兵，並且讓親美的反對派當上馬爾代夫的總統。

三是希拉里會進一步聯俄抗中，表面上看也跟特朗普是一樣的，但是希拉里的做法是先以為了抗中去聯俄，她不會採取經濟制裁的方式，相反可能會給俄羅斯更多經濟上的好處，但是一旦到了離間中俄目的初步完成後，又會加強對俄羅斯的經濟制裁，並且對中國開展全面制約，像特朗普一樣，到了認合適的節點才打組合拳，而不是在目前這種不成熟的階段。

四是希拉里不會減少甚至停掉海外西方社會組織的活動資金，相反對於全球各地只要是宣傳美國包括西方文化的社會團體和個人，會繼續加大資金支持，包括會進一步用好西方媒體，特別是美國之聲、紐約時報，包括臉書和推特還有BBC中文網等一切能為之所用的平臺，以及對好萊塢美國正義和大兵主題題材等文化影視作品的扶持，絕不會像特朗普這樣跟美國西方媒體和文界撕破臉，希拉里會顯得更老道一些。

嶺南觀察

歷史不能重來，所以無法預測，但可能也正因為此，所以才令人有無盡的遐想。比如，2016年美國總統大選的結局已經如此了，但關於希拉里而非特朗普當選之後的結果卻經常闖入人們的思緒之中。而必須強調的是，這種“念念不忘“其實並不是對希拉里有多支持，而是對特朗普的持續不滿。不過，即便是希拉里的當選，就能改變目前令美國國內公眾乃至世界所不滿的問題嗎？答案顯然是否定的。

政治上，即便是希拉里當選，也完全不了改變目前政治黨爭極化的態勢，甚至會加劇矛盾。面對共和黨佔據多數的國會兩院，民主黨人希拉里更是無法推進任何政策議程，就連特朗普實現的減稅立法都無法實現。同時，希拉里在競選期間爆出的所謂“郵件門”、或者“克林頓基金會海外捐款問題”等也一定跟如今的所謂“通俄門”一樣持續發酵，成為制約總統的重要因素。此外，與特朗普的小圈子一樣，希拉里也極為依賴她自己的小圈子，而且與特朗普信任女兒、女婿等家人相比，希拉里的丈夫克林頓一定會廣泛地參與政治生活。雖然，希拉里或許不會像特朗普這樣在社交媒體上口無遮攔或者政府團隊頻繁變動，但在政治上不會徹底扭轉目前特朗普所要面對的困境。

經濟上，如果希拉里當選，奧巴馬執政期間已經開始的美國經濟的緩慢復甦應該也會得以持續。不同之處可能是，比如希拉里顯然不會採取減稅方式而是其他方式來刺激經濟，同時希拉里也不會如特朗普如今放寬金融監管從而更可能避免導致金融市場過熱的情況。此外，希拉里可能還是會將更多財政資源投入到社會項目當中。

社會議題上，即便是希拉里當選，控制槍支的努力雖然可以得到白宮的支持，但也國會中由於共和黨人的反對，也無法有任何推進。在族裔議題上，希拉里可能更為尊重少數族裔利益，但也會加劇藍領中下層白人群體的不滿。

對外政策意義上，如果希拉里當選，的確會更為明顯地延續奧巴馬時代的外交議程，但在TPP等問題還是會作出一些調整改動甚至是重新考量的。甚至也有觀點認為，如果希拉里當選，可能在上臺之初就會對全世界揮舞起“貿易保護主義”的大棒了。

所以，總體而言，無論是誰出任總統，可能在政策關注度和順序上有所不同，但都無法徹底改變美國最近不得不面對但也必須要解決的各種本質性問題。

刁大明

如果希拉里擔任了美國總統，那世界面對的美國將是一個思路清晰、大致按常理出牌的美國，當然不失霸道、蠻橫，你對它的套路是有準備的，是有預期的。

然而現今的特朗普政府就像他本人一樣不太靠譜：剛上臺一週，就快刀斬亂麻地退出了奧巴馬千辛萬苦拉起來的TPP協定，現在呢，又說有可能重返TPP；內閣閣僚不是長期空缺人員難定，就是走馬燈換個不停；剛剛發生的襲擊敘利亞事件，先是設定24小時期限隔空強硬喊話要大打出手，可當期限過後世界要問究竟的時候，特朗普雙手一攤“我沒說馬上要打啊”，不料想話音剛落美英法導彈降臨，對敘利亞目標一陣狂轟亂炸，據說若不是防長馬蒂斯勸說阻攔，連俄羅斯和伊朗設施要一起炸……還有很多，就不一一列舉了。

還有歷屆美國總統都不會踩的馬蜂窩——美國遷館耶路撒冷，偏偏這個特朗普敢冒天下之大不諱要把大使館搬到那裡，一時世界反對，就連美國盟友歐盟、日韓也是聯合國投票抵制。巴黎氣候協定、聯合國教科文組織、北美自由貿易協定，特朗普是一退再退，美國國內建制派反對，盟友寒心氣餒，特朗普依然故我我行我素。

看看現在美國的貿易保護主義大棒隨意揮舞，特朗普一會鋼鋁製品徵稅，一會301條款懲罰，最令人驚愕的是“中興通訊事件”的驚天爆炸……讓一些原來對特朗普抱有好感，或是隻把特朗普當作“二百五”的人們頓時咬牙切齒氣憤填膺。

平心而論，以希拉里的學養歷練、精明強悍，換做世界任何一個男性領導人都會心生忌憚、頭痛萬分，因為這是一個難纏的對手！特別是她對美國價值理念的堅守維護，必定滿世界倡導人權、鞭撻強權；對盟友團結的大局維護，讓她備受默克爾、安培等人的推崇；對移民的包容善待，讓她在少數族裔中積累聲望；“巧實力”概念的實施，實則是美國文武之道、心戰兵戰的交替巧妙運用。國內施政她也會智計百出，要不怎麼能解釋至今有民眾對她搖旗吶喊，我們現在還要在這裡假設討論。

還有一件事不知大家記得不，當時的日本人面對慰安婦問題百般抵賴，恰恰是這個只認“價值”、“原則”的希拉里一錘定音：慰安婦就是日軍性奴！一時氣得日本人抓狂，但希拉里矢志不移，認定朋友是朋友，但歷史罪惡不容敷衍抵賴。

中興通訊事件還是發生了，該來的還是來了，唯有自強不可戰勝，只有虛誇自作自受。

萬里長城永不倒，苦練內功不可少！

關鍵字: 希拉里 特朗普 總統