麦田海洋
我一直以为袁老是中国科学院院士，奈何查了一番资料才发现，这么伟大的人居然评不了科学院院士？
让人讽刺的是世界最权威的学术机构，拥有200个诺贝尔奖获得者的美国国家科学院，要高票延聘袁老为外籍院士。
他们说：“袁隆平先生发明的杂交水稻技术，为世界粮食安全作出了杰出贡献，增产的粮食每年为世界解决了7000万人的吃饭问题”。
无独有偶此前历经湖南省四次推荐，袁老才艰难选为中国工程院院士，此番科学院院士评选，袁老又折戟沉沙。
袁老先后获得“国家特等发明奖”、“首届国家最高科技奖”等多项国际奖项和联合国“科学奖”、“沃尔夫奖”、“世界粮食奖”等11项国际大奖，这样的水平说他是中国最顶尖的科学家之一都不为过，但是这样一位享誉全球的科学家，居然不能被评选为本国的科学院院士，可以说非常“滑稽”了。
评选院士其中的暗箱操作我就不一一表述了，，中国古代曾有“二桃杀三士”的典故一介草莽，尚且知道不能贪天之功，位居贤者之上。袁隆平的落选，让科学院的院士如何自处？
所以我不认什么鸟院士，我只认袁隆平！
大熊叨叨叨
一千四百多年后人人知道袁隆平，就好比今天的人还知道一千四百多年前的贾思勰一样。
袁隆平能当之无愧的称为“粮父”，其贡献可谓天大地大，为什么当不了中科院院士？
院士是职称；“粮父”是称呼。
职称是量身打造；称呼是自觉自愿。
职称，是条条框框和繁复的程序；称呼，是发自内心的尊重和恭恭敬敬的态度。
条条框框，有设计的硬件要求；繁复的程序，是有申请和推荐环节；称呼，提个档次就是称号，它是命名的。“杂交水稻之父”，就是荣誉称号。
硬件：万一要求是博士文凭，如果没有这个硬件，条件不够。申请与推荐：如果个人申请了，没人推荐或推荐的票数不够；如果个人不申请，何来推荐。（猜的）还有一种情况，申报过程压根不知道，何来参评。（勿猜）
其实，院士是高级教授，这个职称人多；荣誉称号得到的人少。越少的越名贵，所以天下人，人人皆知袁隆平；若要人知院士是谁？绝大多数人要靠名片来认识。
以此可知：荣誉称号才是最靠谱的！
三上词话作者
1、袁老是真正的无冕之王。袁隆平是一个人人敬仰的科技巨匠，是我们普通老百姓心中的无冕之王，根本无需为了一个院士虚名，而浪费表情。
2、袁老的科学技术是傲世九重天的伟大革命。袁隆平开创的杂交水稻技术，是横亘古今的伟大科学技术革命，解决了千百年来人们的吃饭问题。只有解决了吃饭的基本问题，才能够有人类文明。食不果腹的状态，谈什么社会文明和进步。
3、袁老是一个低调务实之人。袁隆平行事低调，做事从不张扬，一心扑在如何进一步提高水稻产量上，从不居功自傲。
4、袁老的研发领域入不了评审委员会的法眼。袁隆平从事的杂交水稻研发领域，属于农业领域。虽然解决了中国人民和非洲兄弟的吃饭问题，但是由于价格低廉，没有体现应有的价值，创造不了多少GDP，所以院士评审委员会打不上眼。
西凌诗社
古老农民
不清楚。不过象袁圣这样的人落选中科院说明中科院的工作让人不解。个人认为:袁是杰岀的中国科学院院长才对。他才是普渡众生的大贤。南海珞珈山的关世音、山东蓬莱岛的文殊不过是人类想象的救世主。关世音的静瓶仙水灵不可验，谁又亲见它救谁苦难呢？袁隆平的杂交稲远比关世音静瓶水强千万倍，解决人类天食问题是何等的善缘啊！袁老万岁后将位列仙班右首:袁隆平、关世音、文殊……这样的伟人落选科院院士实实地让国人遗憾！
司浩中13579
中科院院士及工程院院士的名额有一定的专业限制，而且重点也不相同。一般来说，中科院院士主要是从事基础研究，而工程院院士主要是从事应用方面的研究。但两者并无准确的界限。袁老的杂交水稻属于农作物一类，不知何故，中科院院士名额被华中农业大学转基因水稻研究者张启发获取。袁老只能屈就了。
吴老156510062
世界上有很多吃饭的方式，有的人靠卖力气、有的人靠卖手艺、有的人靠卖色相丶有的人靠耍嘴皮子、有的人靠技术等等。能将这些集于一身的人恐怕没有。袁老看面相都是一个说实话、办实事，行为低调的人，不可能会投机、钻营的那一套，如果会的话，就不是今天的袁隆平。干任何事情都有一个程序问题，这个无需人们忘加评论。科学院士也好丶工程院士也好，对袁老来说己经不重要了。世界上的科学院士、工程院士多的就象天上的星星，而袁隆平在世界上却只有一个。袁老活的自在、乐观，九十高龄心无杂念，一心只盼农民有个好收成，全国人民祝袁老健康长寿。
