“銀行作為時代的產物在未來可能消失掉。”趙濤說。
他曾是一位銀行信貸經理，整個人看起來相當幹練。他更多的是從銀行發展模式看看待“銀行能否被區塊鏈消滅”。
古代楚國曾拿貝殼做貨幣，因為其離大海較遠，獲取困難。其實貝殼本身沒有價值，是我們認為它有價值。當秦國統一後，發現海邊有無數的貝殼，於是貝殼便離開了歷史的舞臺。隨後出現了銅、金等類型的貨幣。
他首先給大家講了一段貨幣簡史。
“當人們進入科技社會，數據存儲的速度提高以及空間增大，銀行作為時代的產物在未來也可能消失掉。”
“中國銀行業都是西方舶來品。銀行最早、最本質功能是結算，其實就是一個賬本。記賬需要公信，為什麼英國有一些皇家銀行，因為皇室在一定程度上是一種信任。它不是最富裕的，但它是最有信譽的。”他抽絲剝繭地論述自己的觀點。
“區塊鏈也是賬本。如果賬本記得清楚，大家都相信，它就是把銀行最基礎的功能取代了。”他將區塊鏈和銀行的本質進行類比。
“區塊鏈消滅銀行是不可能的。”下一位辯手劉明川開門見山。
他是一位區塊鏈從業者，雖然看起來很年輕，但已經是一家區塊鏈公司的戰略研究員。
“支持區塊鏈能改取代銀行的這個說法的立論基礎不是特別穩，實際上區塊鏈做的應該是多中心化，而不是一個完全沒有中心的架構。”他和上一位辯手的觀點針鋒相對。
“我說一下不可能的原因，用一下網綜節目奇葩說的套路。我們的題目是‘區塊鏈會消滅銀行嗎？’，我們來加幾個狀語，那就是‘什麼時候’區塊鏈‘會怎樣’取代‘哪裡的’銀行？”
首先，什麼時候？大家都知道區塊鏈很慢，區塊鏈真正能支撐全球的金融交易包括未來互聯網的這些基礎設施在短時間內很難做到的。所以說在可見的這麼兩三年內，區塊鏈無法取代銀行系統。
第二，怎麼消滅？銀行作為一個支撐現有交易系統的中心，它是有它存在的意義的。很多的金融交易包括融資租賃等都是需要銀行來進行的，就算未來沒有現在意義上的銀行，也會出現“區塊鏈銀行”，只是變了一種形式。
第三，取代哪裡的銀行？取代銀行意味著可能所有的金融交易都要通過數字貨幣來進行，但很多國家是不支持比特幣等數字貨幣。比特幣的應用空間可能是津巴布韋等一些小國家，這些國家沒有強大的政府來支撐它們的法幣體系，它們自己發行的貨幣可能通脹十分嚴重。所以說比特幣這種全球性的數字貨幣適用於這些小國家。
閱讀更多 盛開創新工坊 的文章
