前段時間一部網大剛剛走進人們的視野，濺起的一點水花就被鋪墊蓋地的
菊姐拉票套路淹沒。
“菊外人”、“菊勢穩定”等搞笑的梗著實更易傳播，大眾的關注點多數時間還是會偏向輕鬆愉快的信息。
但院長偏要講下那部略顯沉重的網絡大電影，一共三集。
《罪途》
一輛綠皮火車因為暴雨引發的泥石流被迫停在半路，案件也由此發生。
車廂中的幾位乘客，橫七豎八地陷入昏睡。
乘警一個個將他們喚醒，發現死了一個。
而醒來的幾人又都做了相似的夢，都夢見了一個小女孩。
隨著情節展開，小女孩的身份也付出水面。
事實如此，事實又不只是如此。
兩元店的老闆對她實施了性侵。
施加暴力的學生被安排改名，轉學。
教導主任為了學校的聲譽，讓法醫刪除了關於性侵的屍檢信息，讓案件成了一起“簡單”的意外。
有人給這部網大扣上了一個“中國版東方快車謀殺案”的帽子，實在是有些過分。
因為《罪途》與《東方快車謀殺案》的相似之處只有：故事發生在東方，故事發生在快車上，故事是一場
謀殺案。至於推理的質量，角色的描繪，遠不及那部十幾萬字的小說。
客觀來看《罪途》的形與意，其推理之形受限於演員的表現力、網大的製作成本以及劇本內容，並不值得猛吹。
《罪途》的意，對性侵、霸凌這類社會問題的拷問，才是真正的亮點。
此前韓國有《熔爐》、《素媛》。
《罪途》和那兩部電影一樣，將目光聚焦到被欺辱的女孩身上。
來看看案件中幾位相關人員的現狀：
校園霸凌中的施暴者長大以後成了個網店店主，日子過得不錯，對當初自己的行為依舊覺得自己就是“小孩打架鬧著玩”，沒什麼問題。
當年壓下事件的教導主任 則還在強調自己是為了學校的聲譽，為了學生的未來，還在吹噓自己桃李滿天下。
看這兩人就不難明白一個事實：為什麼學校那麼擅長狠抓學生的髮型、著裝、早戀，卻經常對校園霸凌視而不見。
其他人大多心懷愧疚，但無法否認的是，當年他們的不作為，也是導致悲劇發生的原因之一。
就像乘警最後說的：我沒有權利對冷漠進行審判。
校園生活有時更像是一個弱肉強食的
原始社會，在禮法教育沒深入人心之前，許多孩子們會肆無忌憚地揮灑惡意。霸凌可大可小，影響可深可重，有些人長大以後依舊陽光，有些人則會留下一生的陰影。
無論是校園霸凌，還是對幼女的侵犯，施暴者可恨，
旁觀者的冷漠則讓人又恨，又覺得無奈。一個孩子面對這種事通常沒有太多選擇，要麼冷眼旁觀，要麼加入施暴的行列，要麼就被欺負。
正因如此，才需要人們去更多地關注，發出聲音讓世界聽見，不要做一個冷漠的旁觀者。
去年的幼兒園事件還記憶猶新。
能伸到家裡的望遠鏡，一時讓無數人義憤填膺。
同期上映的《嘉年華》，同樣是揭露幼女性侵的問題，票房卻只有寥寥兩千萬。
許多營銷號在硬著頭皮吹《罪途》時說，中國終於有了自己的《熔爐》。
這樣說明顯就是功課沒做好。
我們早就有了《熔爐》這樣的電影，我們缺少的只是會關注此類電影的觀眾。
當冷漠的旁觀者不再冷漠時，自然會有一片天朗氣清。
閱讀更多 搶先影院 的文章
