簽訂股權轉讓協議後的第三天，王先生就與趙女士協議離婚，房子無償贈與趙女士。認為王先生惡意轉移財產，北京某信息公司將王先生告上法院，趙女士被列為要求撤銷二人的離婚協議中有關房屋分割的內容。
5月28日上午，豐臺法院開庭審理此案。
原告
不還債贈房 惡意轉移財產
上午9時50分，庭審開始，王先生親自出庭應訴，趙女士委託律師出庭應訴。
該信息公司訴稱，王先生與趙女士的父親共同成立了一生物技術公司，後信息公司進行了投資。2017年5月16日，王先生與信息公司簽訂股權轉讓協議，約定王先生以618萬元的價格受讓信息公司持有的生物技術公司51%的股權。
協議簽署後，王先生拒絕支付股權轉讓款，信息公司遂起訴。目前，法院判決已生效，根據該判決，王先生應支付信息公司618萬元及利息。
2018年3月8日，信息公司申請強執。但在過程中，信息公司發現，在股權轉讓協議簽訂的第三天，王先生與趙女士簽署《離婚協議》，並約定將王先生名下的一套位於大興的房產無償歸趙女士所有。
信息公司認為，王先生所欠原告債務發生在2017年5月16日，是王先生和趙女士夫妻關係存續期間，屬夫妻共同債務，趙女士應對債務承擔連帶責任。王先生無償處分其房產，致使原告債務無法得到清償，涉嫌惡意轉移財產，侵犯了原告的合法權益。
為此，公司將王先生告上豐臺法院，要求判決撤銷被告與第三人趙女士2017年5月19日簽署的《離婚協議》中第二項共同財產分割條款。
被告
債務是自己的 與前妻無關
“這個債務是我一個人的，跟我前妻無關。”王先生稱，訴爭的房屋是其與趙女士在2015年9月14日購買的，當時二人貸款100萬元，首付40多萬元，當年領取了房本，房本上的名字是王先生和趙女士，雖然二人離婚了，但房本上至今是兩個人的名字。
“我和前妻之間沒債務，我個人和信息公司股東間的債務，我前妻根本不知道。”王先生說，當時房子之所以要歸前妻，是考慮到孩子歸趙女士撫養。而法院判決債務由其承擔，他會想辦法償還的。此外，王先生表示，房子不是無償給女方趙女士的，後續房貸全由趙女士一個人償還。
第三人
不知道有債務糾紛
“我們不是債權債務關係，也不是合同中的任何一方，把我們列為第三人不合適。”趙女士的代理人提出，涉案房屋是趙女士離婚時所得，按規定，王先生與信息公司的債務，沒有用於夫妻雙方共同生活，故不屬於夫妻共同債務。
代理人表示，王先生和趙女士早就有離婚的意思，離婚協議是真實的。信息公司認為趙女士惡意逃避債務，是對趙女士的誹謗，保留追訴權利。
而信息公司並不同意第三人的說法，其認為這個房子王先生有一半的份額，在沒有償還己方的債務情況下，就處分了這套房子，而且是無償給了第三人，屬於侵害了己方的利益。
該案未當庭宣判。（當事人均為化名）
閱讀更多 北京房市 的文章
