据央广网、《中国经营报》等媒体报道，被媒体曝光超一年的“毒地办学”事件，目前已被呼和浩特市纪委介入，但内蒙古环保厅仍未表态。
2017年4月，中央人民广播电台曝光了“毒地办学”事件：300名师生在曾使用数百公斤氰化钾未处理的老厂区，办学近两个学期，并被当地政府委托的检测机构查出砷超标。事件曝光后，学校搬走，但此后一年，该地块四次检测，却未有更多进展。
据企业举报，该地块是在发现13公斤氰化钾后，由玉泉区法院副院长苏和将钥匙交给其同学黄丽珍，而黄力争正是办学学校的校长。
《中国商报》注意到，6月6日，中央第二环境保护督察组对内蒙古自治区开展“回头看”工作动员会在呼和浩特市召开，督察组组长吴新雄、副组长翟青就做好督察“回头看”工作分别作了讲话，内蒙古自治区党委书记李纪恒主持会议并作动员讲话。
似乎，“毒地办学”事件即将迎来明朗趋势。据媒体报道，内蒙环保厅、玉泉区法院、玉泉区政府、教育局、环保局、公安局、安监局均与此事有诸多联系。且企业曾向内蒙纪委举报九次。
毒地究竟有多毒？
据《中国经营报》报道，出事地块位于呼和浩特市中心，过去是拥有30多年历史的内蒙古外贸工艺品厂厂区，其生产工艺主要是用氰化钾、氰化钠等进行镀化作业。但该厂在2010年左右倒闭，并随即改制为股份制企业。
2015年，该厂区的10亩土地及地上建筑物统一被玉泉区法院司法拍卖，被当地的赫邦公司竞得。2016年7月2日，应玉泉区法院要求，赫邦公司前往厂区配合被执行人搬家，但就在这一天，赫邦公司意外发现厂区内一间房内地下室里，竟然放着整整13公斤的剧毒物氰化钾成品。
赫邦公司随即向玉泉区法院紧急汇报，相关部门则在7月6日封闭氰化钾存储的房间，并贴出剧毒物警示信息。
但据赫邦公司反映，就在发现氰化钾成品后的当年8月，玉泉区法院副院长苏和及其同学黄丽珍、法官冯政、赫邦公司两名工作人员，曾在玉泉区法院内会面，这次会面中，苏和将厂区内各个房间的所有钥匙，交给了黄丽珍。
于是，黄丽珍担任校长的呼市悦鑫电子工程职业技术学校（以下简称“悦鑫学校”），在该厂区内开始办学。300多名师生多数都在厂区内上课、吃饭、住宿。直到2017年4月中央人民广播电台曝光。
据央广新闻报道，当时，黄丽珍在接受采访时称，其进入该地块办学系自主行为，与其同学、玉泉区法院副院长苏和无关。
此后，悦鑫学校搬离。但据《中国经营报》报道，玉泉区教育局局长陈长青称，离开时，未对师生进行体检。
而内蒙古大学化学化工学院教授褚海斌接受媒体采访时称，如果不直接食用土壤中生产的果蔬粮食，重金属超标对人体危害不大。但空气当中的砷超标，会存在相当的威胁，“这个检测报告所反映的砷超标，会引起一些慢性病，像肝炎、皮炎之类的。因为砷是一种毒性非常大的一种元素，而且在那里面不是一天两天，你是长时间的呆在里面，日积月累的那个效应，是非常可怕的。”
更为严重的是，据赫邦公司委托深圳市宇驰检测技术股份有限公司（以下简称“宇驰检测”）作出的报告，在经过近半年多点位、多频次检测后，土壤中铜、锌、镍、铅、银、锑超标1.8倍到216倍不等，土壤中氰化物最大浓度超标19.6倍。
宇驰检测抽检的44个房间内空气中砷及其化合物、砷化氢、氨气全部超标，其中砷及其化合物最大浓度超标15.7倍，砷化氢最大浓度超标13.3倍，氨气最大浓度超标226倍，汞及其化合物最大浓度超标12.17倍，甲醛最大浓度超标1.8倍。
调查一年无结果
据央广网报道，在2017年4月末，呼和浩特市有关部门表示，央广新闻报道播出后，市委市政府高度重视，已经责成玉泉区委区政府第一时间成立调查组，召集环保、安监、教育等部门负责同志赶赴现场了解情况，同时要求悦鑫电子工程职业技术学校提前放假，以便于权威检测机构进驻采样检测。
在过去一年中，13公斤氰化钾在发现后不久被相关部门拉走处理，在教学主楼发现的两吨氰化钾作业后的废液，也被处理，但据报道，直到现在，该厂区院内井窖里，仍有疑似废液留存——室内废液有溢流管通往这些井窖，而这些井窖又通往何处，尚未查明。
不过，过去一年至少诞生了四份环境监测报告。但四份报告差异极大，媒体将至简单概括为：一份“无毒”、一份“有毒”、一份“无害”、一份“剧毒”。如此矛盾结果，最终被玉泉区环保部门回复文件定义为“疑似污染地块”，并指出相关检测引用标准有误。
而媒体报道，在一份录音中，相关部门负责人承认一家委托检测机构并无相关资质。而法院方面出具的文件称，其委托检测公司系内蒙环保厅推荐企业。四份报告孰真孰假？至今尚无答案。
此外，企业举报称，曾向内蒙环保厅举报，更曾向内蒙古纪检委（现为内蒙古监察委）举报九次，但都未能迎来实质性变化。
不过，就在最近，媒体报道呼和浩特市纪委已经介入此事，并组织多方多次开会，但开会的内容则是希望赫邦公司与政府一起，再次委托检测公司进行检测，也即第五次对工艺品厂区进行检测。
不过，赫邦公司明确表示拒绝“共同委托”。而此前媒体报道，2017年8月时，玉泉区法院通知赫邦公司相关人员到法院，随后，赫邦公司人员见到了玉泉区检察院、玉泉区政法委、街道办事处等工作人员，还有具体办案的冯政法官、中院纪检李永宏法官及公证处工作人员。
如此强大“阵容”下，玉泉区法院宣称，其依据由玉泉区环保局委托内蒙古富源新纪检测公司（以下简称“富源新公司”）出具的“无害”检测报告，表示要将原工艺品厂去移交赫邦公司。
“当时与会人员说过，这就是移交，强制移交，我们立即表示不同意。”赫邦公司方面称，他们当即表示由于富源新公司并无室内空气检测资质，且玉泉区环保局也认同这一问题，故上述“无害”报告不足为凭。
（中国商报 综合报道）
閱讀更多 中國商報法治週刊 的文章
