手機用戶沒完沒了
A股也有很多幾元一股的，不過港股的10元以下個股確實多，港股裡面太多仙股了，這種低價股其實不能碰，都是些老千股，對應美股裡面也有很多仙股，最初美國的證監會定義低於1美元的就是仙股，後來標準改成5美元，不過花旗最慘的時候也跌破過1美元，但大多數其他仙股都是真的仙股，基本上沒有任何投資價值。
這些股有很大的問題。
首先是成交量非常低，流動性差，這一點A股不是很常見，那主要就是散戶和遊資的功勞了，這麼便宜，散戶就很喜歡。
至於遊資為什麼喜歡，就引出來下一個特點了：
流通市值小，很容易被操縱股價，用不了多大金額就可以坐莊，遊資先是買點兒，然後拋售打壓股價，騙出來一些跟風賣出的，然後一天買一點兒，逐漸地慢慢地把手上的股票量增大，期間多次使用打壓股價洗盤的招，然後到積累差不多了，再拉昇，再洗盤試試拋盤，拋盤小沒問題之後，再度抬拉配合一些放出來的真真假假的利好消息或者概念炒作就騙散戶了。
港股仙股常見，是因為美股港股市場基本上都是機構投資者在做啊，散戶參與度低，誰買這垃圾股啊。
大貓財經
筆者簡單地做了統計，在香港市場，小於1港元的股票大概佔了42%左右，小於5港元的股票大概佔了74%左右，小於20港元的股票大概佔了91%左右。在A股市場，小於1元的股票沒有，小於5元的股票大概佔了11%左右，小於20元的股票大概佔了67%左右。目前香港股票幾元以下的股票佔了大部分，國內A股則大多數是5塊到十幾塊的之間的價格。
為何香港股票與國內股票的差距那麼大？第一，市場的投資者結構不一樣，A股的散戶是80%多，香港是30%多，而美國不足10%，香港和美國市場會比較成熟，估值相對合理。第二，香港和美國股票市場是國際市場，各路資金都有，多空爭奪較為激烈，比較殘酷，可以做多與做空，不像A股一般情況下只能單向做多，又有監管呵護。第三，供求關係不同，大部分港股的流動性遠不如A股。香港市場有很多股票的成交是非常稀少的，要是你買進不活躍的股票，想找人接盤都難。第四，港股資本運作手段層出不窮，買新股可能讓你破產、增發和配股就像剪羊毛 、CB（即可轉換債券）是攪肉機、 私有化會終止長期持股計劃等。
總而言之，香港市場比內地市場複雜多了，不能單純地從股價價格來看，應該更多地瞭解兩地市場的價格以外的差異，以避免各種陷阱。
小白讀財經
香港股市的情況，與中國內地A股市場的情況，確實存在很大的區別。
我作為一名20年投資經驗的老司機，對這個問題，為大家進行專業的解讀，增長投資知識，提供投資參考。
一，相差如此懸殊的主要原因如下：
第一個原因：兩個市場的新股上市制度不同。
香港股市的新股發行採用註冊制發行，非常市場化，新股供給數量很大。內地A股市場的新股發行，採用審核制度，發行缺乏市場化，導致新股供給數量不足。A股市場，在90年代還採用額度制上市，每個地方政府根據上市指標，安排當地企業上市，當時處於計劃經濟的時代。
註冊制和審核制的區別，舉例：把股市比喻成一個菜市場，新股就是進入菜市場的青菜，那麼，香港股市是青菜要進入菜市場，由青菜自己決定，香港證監會不參與審批，青菜好就可以進入菜市場，青菜不好就無法進入菜市場；但是，內地A股市場這個菜市場，青菜是否可以進入菜市場，必須有證監會審核和批准，導致青菜數量較少。
市場化和註冊制的菜市場，必然形成青菜很多的局面，那麼，青菜價格就不高，香港股票價格低；相反，內地A股市場的菜市場，新股和青菜供應受到限制，所以股票價格和青菜價格，比香港貴。
第二個原因：參與兩個市場的投資主體不同。
香港股市，比較成熟，80%左右的參與主體都是機構投資者，散戶都是通過購買機構的理財產品參與股市，自己很少直接參與股市。機構投資者的投資理念和心態，非常成熟，很少做短線，也不會進行投資，這樣的投資風格，就讓很多股票的價格迴歸自身的價值，不值錢的股票很多，價格就很低。
內地股市，不太成熟，80%左右的參與主體是散戶，都是普通股民，散戶喜歡投機，喜歡炒短線，也不懂價值投資，一方面很容易被上市公司欺騙，另外一方面投機氛圍太重導致很多股票價格一直處於高估的狀態。
第三個原因：兩個市場的退市機制不同。
香港股市，退市機制完善，一些不符合上市要求的公司，先進行縮股，縮到一定程度，就直接退市。這個機制，就讓壞公司不斷下跌，從此無法翻身，直到退市。
內地股市，很少公司退市，幾乎沒有退市機制，從而讓很多差公司，還在股市裡面渾水摸魚，公司沒有價值，股票卻很貴。
第四個原因：殼資源的價值不同。
由於香港採用市場化的註冊制，所以，殼股沒有價值，因為上市簡單，不需要去買殼，不好的股票價格就很便宜。由於內地股市採用審核制，造成很多差的公司，具有殼資源的價值，還可以通過賣殼實現資產重組，再讓自己的股票大幅上漲，因此，A股市場有一句話是越虧損約光榮，虧損嚴重就會賣殼和資產重組，烏雞變為鳳凰。
二，簡單總結。
不同的市場，不同的制度，不同的土壤，不同的結果，這些就是香港股市和內地股市的明顯區別。
好土壤，才能生出好的水果和青菜。
三，股市與人生。
人生如股市，股市如人生。
香港股市，是一個健康的人生，內地股市，存在一些問題，相對而言，健康質量差一些。
坐的正，站的直，問心無愧，這是香港股市的特點，我們在人生之中，也需要做到盡心盡力和問心無愧。
雄風投資
香港股票都是幾元一股，A股的個股絕大多數都是幾十元一股，並不是香港的股票就是更便宜，老鐵，你不能通過價格來判定股票是貴還是便宜。
提出一個問題吧：700塊錢一股的貴州茅臺，和70塊錢一股的中國平安，還有7塊錢一股的建設銀行，這三家知名企業哪個的股票更貴、哪個更便宜？
老鐵們進入股市都聽過這樣一句話：“高拋低吸”，結果我們去實際操作的時候往往就變成了“高吸低拋”、“追漲殺跌”，歸根到底，我們可能一直都沒弄明白，什麼是“高”，什麼是“低”。
就好比，我聽過身邊好多炒股的朋友們說，沒辦法買貴州茅臺，理由就是太貴了，嗯，從股票的價格來看，茅臺的價格是中國平安的十倍呢，可是要按這個思路的話，買建設銀行多合適呀，價格僅僅是中國平安的十分之一，更是茅臺的百分之一呢。
這就需要用到兩個概念，PB和ROE。
PB：市淨率，是股票價格和每股淨資產的比值，這個數值越小，則意味著我們買這隻股票是溢價購買還是打折購買。
ROE：淨資產收益率的縮寫，可以準確的反應企業的盈利能力，就是每年用本金賺錢的能力，ROE的百分比數值越高，則意味著這家企業的賺錢能力越強。
OK，那我們看看他們三個的數據吧。
貴州茅臺2017年的ROE是32.95%，截止到今天的PB是9.44，什麼意思呢，就相當於，茅臺的每股淨資產是1元錢的話，咱們現在買茅臺的每股股票需要用9.44元，但是這9.44元買到的1元的股權每年可以產生32.95%的收益，就是3毛3分錢。
中國平安2017年的ROE是20.72%，截止到今天的PB是2.26，就相當於，平安的每股淨資產是1元錢的話，咱們現在買平安的每股股票需要用2.26元，這2.26元買到的1元的股權每年可以產生20.72%的收益，就是2毛1分錢。
建設銀行2017年的ROE是14.8%，截止到今天的PB正好是1，就是用1元買到1元的股權每年可以產生14.8%的收益，就是1毛5分錢。
老鐵們，看到這裡是不是有些明白了呢，收益高的價格PB就貴，收益低的價格PB就便宜，就好比我們去買母雞，一隻是每天下一個蛋，價格是10元，另外一隻每天下兩個蛋，價格是30元，另外一個是下蛋能手每天下三個蛋，價格是90元，老鐵，你會買哪隻呢？
事實並不是買雞啦，貴州茅臺今年的分紅是1.46%，中國平安今年的分紅是1.93%，建設銀行今年的分紅是4.09%，看上去從分紅角度是建設銀行更有優勢。
可是，如果明年的人們還是願意用同樣的9PB買茅臺，2.26PB買平安，1PB買建行的話，那麼一年下來，茅臺就會在ROE的推動下上漲32.95%，平安上漲20.72%，而建行只能漲14.8%。
寫到這裡，老鐵們現在明白，700塊錢一股的貴州茅臺，和70塊錢一股的中國平安，還有7塊錢一股的建設銀行，哪個更貴、哪個更便宜了嗎？
全部手打，麻煩朋友輕輕動一下可愛的小手，點個《贊》，謝謝啦！
雪球玉靈風
首先，從價格上來看，香港個股確確實實是比A股便宜很多。最主要是兩個市場當初上市的定權不一樣。上市之後的炒作路線也不一樣。
- 就拿最近的獨角獸來說，港股的平安好醫生，上市之後就破發。價格也是一路下滑。而同樣是獨角獸的A股，藥明康德，上市之後就一路爆炒上去。股價已經在很高的位置上了，看樣子還要繼續往上炒。導致的結果就是港股有些個股的價格非常便宜。而A股變得很貴，之後就開啟了漫漫的下跌之路。這方面華大基因最明顯。
- 港股裡面，有很多仙股。就是業績不行，根本沒有流動性可言的個股很多。簡單地統計，小於1港元的股票佔了42%左右。這些個股被稱作是仙股。在香港基金公司基本不會碰的了。但近幾天，總有不少大陸投資者喜歡炒仙股。想想一隻個股從0.2元炒到0.4元就輕鬆翻倍。正是有了這個理念，仙股這幾年還是受到不少的關注。但真正在仙股上賺錢的很少，更多的在仙股上傾家蕩產的。
港股裡面，小於20港元的股票佔了90%以上。港股的投資者比較成熟。好的公司會不斷出現分紅送股，股價在上漲的同時不復權價格就下來了。而爛公司由於沒人理會就淪為仙股。這是一種成熟的表現。
- 而在A股裡面，少於1元的個股基本沒有。小於5元的個股佔了11%左右。A股大多是5元到十幾元的價格之間。從去年開始，A股港股化之後，可以看到有很多個股也是跌得面目全非。由於有些公司之前不斷炒作，太貴了。現在慢慢迴歸估值，但因前期炒作過度，加上又沒有分紅送股，導致價格看上去還是很高。在A股熱心於炒作。剛上市的公司被稱為次新股，一般都炒作非常瘋狂。不過之後就一路下滑。張家港行原來價格很低的，剛上市就被認為是股價低得到爆炒，現在的估值離其他的銀行股還貴了一倍左右。這是極不理性和很不成熟的表現。
股海重生2015
我覺得你這個問題本身就存在問題。
首先，香港的股票市場已經有百年曆史，無論市場制度還是投資者都比較成熟，理性投資，但也不是都是幾元一股，有幾十、幾百元一股的，比如騰訊控股股價已經超越400元/股，也有不少仙股（股價低於1元的）。
其次，A股股票市場也不是絕大多數都是幾十元一股，數據統計，截至12月19日，A股一共有3472只股票，股價在50元/股以上的146只，20元/股以上的962只，10元/股以上的2062只，可以說70%以上的股票單價在20元以下。
兩者的區別主要是港股在註冊制下，企業在香港上市沒那麼難，發行定價也往往比較低，而且打新也不用搶，申購分配就行了，打新股很多時候不光不會像A股那樣出現開盤就是飆漲然後連續哄搶一字板漲停的一幕，甚至還會破發、大虧損。本身發行價低就讓香港股票市場上的股價在起跑線上就已經相對便宜一些。
還有就是香港市場市場化下，機構和投資者投資股票更多以基本面的目光看待上市公司，畢竟在香港做多和做空可沒有什麼門檻，做反了方向只是為他人賺錢做嫁衣罷了，這也讓香港的股價更理性一些。
風生焱起
要按市盈率 市淨率來判斷估值 香港有很多老千股 也就是皮包公司 表面看股價只有幾分錢一股 可淨資產每股只有幾釐有些還是負資產 實際上估值是高估的 優質企業高估估值不低的甚至比A股還高比如房地產股中國恆大 中國平安等 不過沒有業績的股估值香港更低 特別是H股和A股比較 成熟市場有業績有前途的給高溢價 沒有業績只講故事的估值要打折 以後A股也越來越成熟 越來越開放慢慢的接軌國際市場 所以中小創股票大部分還有50的下跌空間
毛衫大王
這是因為兩地市場投資風格決定。
港股股票的面值可以很低，有0.1港元或者0.01港元，也有1港元的。面值低，總股本很大，公司價值卻很低，香港市場是以公司價值為估值基礎，股票價格更接近真實價值，股價更理性，因此，股價就會偏低。還有一個原因，公司本身實力就不強，但港股市場很多股票也是因為拆股，股價越來越低，也就是高轉送導致股價越來越低。舉個例子，中建置地，總股本1343億股，總市值只有13.43億。這股票完全不值錢。下圖是港股中建置地。
A股市場股票的面值絕大部分都是每股1元，發行的股票數量也不是很大，好多公司都是發行幾千萬股，總股本超過10億股的沒有港股市場多，因此相對於港股，A股總體股價會顯得高一些。而且A股市場投機氣氛濃，出現低價股票就有人任性接盤。另外A股股價低於面值，公司面臨股票退市風險，因此，公司自身會設法讓股票不要低於1元。
西格瑪的化學
這個問題，我們先從它們的交易體制上說。A股是T+1交易模式，H股是T+0交易模式。A股是單向交易，只能做多。而H股卻是雙向交易。A股有漲跌限制上下10%，而H股沒有漲跌限制。
另外，A股中的個股市盈率普遍比H股的個股市盈率高。再有就是供應關係上說，A股的參與人數，明顯要高於H股。市場活躍度高。
而且，兩個市場的管理部門與政策都不同。A股的行政干預明顯，而H股更國際化，成熟度高。市場的參與者的投資理念也不同，A股近些年普遍喜好追捧中小板及創業板，而H股的投資者更理性穩健，偏好藍籌龍頭。
也正是這等等因素，導致A股的股價更容易被推高，或是政策因素，或是機構莊家拉昇。都比H股更容易。所以股價只高不低。
但現在隨著滬，深港通的實施推廣，兩地的投資者相互融合，相信，A股也會慢慢市場化，國際化，更適合我們投資者生存的良好環境。
用戶274202930
1.股票的分紅率不同，一般來說港股的分紅比內地的分紅要多些20%樣子，而平均下來內地大約5%左右
2.內地發行股票溢價較香港股市高。港股市盈率平均低於A股
3、交易機制決定的：港股准許做空交易，而內地僅僅可以融券賣出 、港股T+0，A股T+1
4、香港市場投資者主要由本地個人投資者，本地的機構投資者，交易所參與者，和外地機構投資者四大類組成。香港本地個人投資者約佔19.5%，本地機構投資者約佔19.4%，交易所參與者約佔21.9%，那麼剩下40%是外地投資者，包括歐洲、美國或者其他國家，也包括大陸，整個佔40%。也 就是說港股較國內成熟。
5、A股市值去年是53萬億rmb，而港市約是34萬億港幣 兩個市場的資金量級不同。港市：資金需求遠低於股票供給，資金量級導致流動性較內地弱些
6、A股散戶參與者為主，炒是主流。而港股大量仙股以及它的無漲跌停機制等的存在導致投資者更理性更謹慎。
7、港股可以無限制的增發，差分和合並，而A股沒有那麼靈活；港股和A股一樣退市率不高
