都說“字如其人”，人品極差書法又極好的情況你碰到過嗎？

鄭孝胥（1860－1938），是中國近代的政治人物、書法家。曾在1932年出任偽滿洲國總理大臣。在楷書方面尤為精到，取法歐陽詢，得力於魏碑。書法作品所作蒼勁朴茂，同時也是“同光體”的倡導者。

鄭是科舉出身，自然書法基本不差，但是他的字卻並不是人們常說的館閣體，他早年曾是李鴻章的幕僚，後來又做張之洞的下屬，辛亥革命後以遺老自居，後來被溥儀看上，做了偽滿洲的總理，可以說他是一個政治上的投機者，也是被後世評價為大漢奸，可見人品並不好，但是他的書法作品呢，不妨我們先看一看：

可能最為人所忽視的也是大家最常見的一個銀行題字就是出自他手：

沒錯，具有百年曆史的“交通銀行”，其字體結構嚴謹，給人 以美的感覺，很有古帖韻味，而這四字就是鄭所題寫的，至今沿用。

書法大家沙孟海先生對鄭的評價很高，也是近代書法史上的一個著名人物吧，如果他不做漢奸，也許現在人們對他的書法評價就更了不得了吧，歡迎批評指正！

筆下春風

比目魚同志：若論書法，我用腳趾夾根木棍都比郭沫若寫得強。

作者與所評之人的人品都那啥吧

sleepless_ln

字如其人，其實最早源於西漢文學家楊雄講的一句言：“書、心畫也。”世人多認為書是人內心的描繪，人和字合二為一，見字如見人。我認為這種說法有些偏頗。

歷代書法家都重視人品勝過書品，認為人品高者書品亦盛，處處都透著清雅剛正。留名青史的大書法家也確實都是品高字雅之人。

顏真卿性剛直，臨危不懼，他的字也端正大方，氣勢磅礴自成一體“顏體”。歷代書法評論家說他的字“忠義之氣，溢於筆畫”、“望之知為盛德君子也”。

柳公權的字骨力勁健，清新灑脫，唐穆宗曾問柳公權用筆之法，柳公權回答：“用筆在心，心正則筆正。”二人的人品、書品皆當得起“顏筋柳骨”的美譽。

誠然傳世的書法精品大多都是品高字雅之作，可是也有“因人廢字”，書品高人品差的書法精品。

人們收藏書法作品時，因為對書者人品的厭惡，即使此人書法技藝再精湛，也拒絕收藏，致使其書法作品很少流傳，這種情況不在少數。

北宋書法四大家“蘇、黃、米、蔡”，其中蔡原來是指蔡京，只因他為人奸詐卑下，後來又改為蔡襄。蔡京被稱為北宋六賊之首，蔡京天資兇狠狡詐，舞弄權術，鉗制君主。

他對皇帝說，不必拘泥流俗，應該竭盡四海九州的財力來滿足自己享樂，致使宋徽宗奢侈淫意，天下民不聊生。導致北宋滅亡的靖康之恥，與宋徽宗寵信蔡京、童貫二人有直接關係。

北宋曾有歌謠：“打了桶（童貫），潑了菜（蔡京），便是人間好世界。”蔡京被貶官流放途中，腰纏萬貫卻無人賣飯給他，年已八十被活活餓死，他的人品差到極點才會被百姓這樣痛恨。蔡京人品雖差可是書品極高。

他的書法作品在當代就已經是精品了，其書筆法姿媚，字勢豪健，痛快沉著，獨具風格，為海內所崇尚。曾傳說蔡京隨手給別人書寫的兩把扇面，第二天就被一位親王高價買走了，此親王就是宋徽宗。

宋徽宗得有多麼喜歡蔡京的書法啊，也許這也是蔡京得勢的原因之一吧。就連極為狂傲的米芾也自認書法不如蔡京，他曾對蔡京說“自唐朝柳公權之後，書法最高的就是蔡京了，其次是蔡卞，然後才是我米芾。”

蔡京的書法之妙可見一斑了，因人廢字，其作品再精妙也少有流傳。字如其人在蔡京身上就是一場空啊。

說起明朝第一奸臣，人們首當其衝就想到了嚴嵩。他二十五歲考中進士為官，少時他也正直純淨。他因病辭官十年，期間正是劉瑾當道，他病好後依舊選擇避世，不想同流合汙。

嚴嵩擅書法，其子嚴世蕃擅寫青詞，真是珠聯璧合。嚴嵩每天為嘉靖獻青詞，因而深得嘉靖的寵愛，他也被稱為“青詞宰相”。嚴嵩依靠兒子的高智商把持朝政二十年，賣官鬻爵，大興冤獄陷害忠臣，惑亂朝綱。

他並沒有治世之才，只知獻媚皇上，蒙古兵都打到北京城了，他還在忙於寫青詞，無暇顧及北京城外的百姓受蒙古人燒殺搶掠。

嚴嵩人品雖差，他的書法卻有多美呢？北京城內有順天府的貢院，大殿之上有嚴嵩題的匾額“致公堂”三字。

乾隆皇帝覺得貢院用奸臣的題字是想培養奸臣，他想自己重新題字並下旨讓大臣們也揮毫潑墨。可是寫完後沒有找出一幅超出嚴嵩的書法作品，只得接著用嚴嵩的題字了。

嚴嵩是奸臣也是書法家，因人廢字，他的作品也流傳甚少，多見於一些匾額之類。

嚴嵩臨死之前還自認為是忠臣，留下詩句“平生報國惟忠赤，身死從人說是非”。也許他的字反應的是他心中自認為的狀態，並不是他真正的人品。字如其人在嚴嵩身上也是空了。

綜上所述，一個人的字能客觀的反應這個人當時的心理狀態，但和人品沒有太大的關聯，書品和人品沒有必然的聯繫。

有書共讀

人品差書法好的情況有，且不少。上圖為宋朝奸相蔡京的書法，蔡京被稱為當時的六賊之首，歷史上有名的壞人，但是再看蔡京的書法，姿媚豪健，沉著痛快。有一說宋四家中的蘇黃米蔡的蔡就是蔡京，因人品問題，換成了蔡襄，但是就書法而論，蔡京的字真的不錯。

上圖是漢奸頭子汪精衛書法，汪精衛抗戰時期與日本人合作，稱為國賊，人品差到極點的人，但是其書法也是很不錯的，如上圖所言：端雅。

上圖是康生書法，他整過很多好人，但是書法造詣非常高。

為什麼會出現這種情況呢？

首先，“字如其人”的由來。字如其人的說法最早出現在東漢許慎《說文解字》：“ 書者，如也。”清朝文藝理論家劉熙載在其代表作《藝概》進一步闡釋：“

第二，字如其人不一定指人品。上文講“書者，如也，如其學，如其才，如其志”，一個人的書法是其學養、才識、器量等多方面的表現，而人品只是其中一個方面。

第三，技法和人品幾乎沒關係。書法最直觀看到的首先是技法層面的東西，這個是通過學習和練習就能得到的，與勤奮有關，與人品關係不大。你不能說一個人品不好的人一定是一個不勤奮的人。

之所以有字如其人這樣一個傳統，是因為自古以來奉行道德至上，倘若一個人如果他品德不好，他的所有成績都不被認可，書法同樣如此。

書法雅集

字如其人，此話來自柳公權：心正，則筆正。歷史上被黑的最慘的莫過於蔡京，因人廢書，奸佞之臣，卻被米芾評為宋朝第一：第一蔡京，第二蔡卞，第三才是我米芾。

雖然米芾有拍馬屁的嫌疑，不過蔡京確實更適合宋四家。我相信我說到這，評論會有一堆人罵我，還會有一堆人替蔡襄出頭😂我太瞭解頭條了。

大宋文臣這麼多，能給宋徽宗題字的不過這一個而已。宋徽宗的畫在宋朝乃至文人畫史是什麼地位我就不說了。

宋徽宗的藝術造詣只能用千古一人來解釋，多餘都是贅言。不懂不代表不存在，請各位噴子先生慎重。

蔡襄字，蔡襄人正，字好。

要論人品，最差莫過於挖別人祖墳，鍾繇挖蔡文姬父親墓。楷書之祖，為了得到蔡邕筆法，挖他墳墓。

楷書之祖，楷書的祖宗。😂

還有秦檜，秦檜也是被因人廢書，秦檜的字傳下來的太少，但是不難看出其水平。現在的印刷體宋體方塊字是他發明的。

要是按人品和字好壞成正比，秦檜應該是一個筆都拿不起來的人。😂

再說說米芾，米芾還偷過字帖，古人真跡跟現在股東一樣是寶貝，米芾想買下來，人家不賣。後來給偷來了。

董其昌😂這個人書法史必有他一席之地，人品就不說了，欺男霸女的事的都乾的差不多了。說說他的姓（防和諧）欲吧😄完爆黑人老大哥。

不妨以董其昌的家難為例。“字如其人”之類的話，是完全靠不住的，但如果沒有萬曆四十四年的事件，董其昌的名譽，也不會像後來那樣不佳。那時他告病在家，優遊林下，順便大發其財。董其昌白手起家，至家產極為可觀，既不來自做官的收入，也不盡靠字畫所得，主要的源頭，還是大批的“投靠”（明代賦稅制度下特有的一種現象）。投靠來的人員，便是“家人”。在勢家，往往為豪奴悍僕，專恣橫行，聚斂多方。

先是董其昌的兒子與人爭奪使女。董家勢壓鄉里，輿情早已不服，事情一出，便有讀書人編出唱本，“白公子夜打陸家莊，黑秀才大鬧龍門裡”云云，醜詆董家，在閭巷流傳。事情傳到董其昌耳中，他又羞又怒，懷疑唱本是出自親戚範昶之手，逼他來對質。範昶受了委屈，回家十來天就氣死了。範妻上董家叫罵，又被董家的悍僕把范家的使女痛毆凌辱一番。

事實上人品和書法好壞沒關係，跟才情有。

古人人品壞的分兩種，一種低級的，街頭小流氓，字都不會寫，何來的好壞。

第二中朝中為官，古人科舉，字不好，文采再好也白搭。所以因人廢字明顯靠不住，只會越寫越好，尤其是官越大字越好。天子近臣，字不好，奏摺誰看得懂？

梁宇航

俗話說：文如其人，但是這句話也不是絕對的，因為凡事都存在例外。

1、董其昌

董其昌是清朝人，他的書法十分靈動飄逸，在世時就已經非常的有名，被人臨摹，其書法在當今的價值也非常高。董其昌17歲參加松江府會考，自以為能得第一，結果第一名是其堂侄董原正，他的文章是好，但是字寫的太難看，只能屈居第二。此後，他發奮學習書法，終於在書法上取得了造詣。書法雖好，但其人品不好，官做的不小，但是欺壓百姓的事情也沒少幹，他還憑藉權勢蒐羅很多大家的書法作品，可稱雅賊。董其昌主要代表作品有《杜甫醉歌行詩》,《濬路馬湖記》等。

嚴嵩是明朝最著名的大奸臣，並且官做的大，權傾朝野，一人之上萬人之下，不過嚴嵩的書法卻出名。有一個著名的傳說，說嚴嵩晚年被罷官後，皇帝不殺他，卻有意折磨他，賜給他一個碗，讓他以乞討為生。有一天他走到一家店去討飯，店老闆認出來了他，要求他給寫個店名，就可以給他提供一頓免費的飯。可見，嚴嵩的字在當時就已經很出名了。

3、蔡京

蔡京是北宋權相之一。在當政時期，他的書法就名揚天下，時人稱他的書法"冠絕一時"、"無人出其右者"，我們都知道大書法家米芾的書法相當了得，就連米芾也承認自己的書法不如蔡京。據傳說，某天米芾和蔡京聊天，蔡京問米芾:"當今書法誰最好?"米芾回答說:"自唐朝柳公權之後，就是你和你的弟弟蔡卞了。"蔡京存世書跡有《草堂詩題記》《節夫帖》《宮使帖》等。

乾貨 | 思考 |技能 | 2018年，一起成長。

夢歸秦淮

沈括（1031—1095），字存中，浙江錢塘（今杭州市）人。沈括常自謂“出自寒門”。母徐氏，是蘇州吳縣人，知書達禮，諳通文墨；父沈周，為官清正，不主張嚴刑苛法，其續妻張氏是歷史有名悍婦，常作河東獅吼，沈括卻與她感情甚深，張氏死後不久，沈括也病逝。

沈括是中國古代最著名的一個科學家。其所涉獵極廣。醫藥水利，地圖，地理地形，改革曆法天象觀測，化學膽水鍊銅，石油制墨，聲學光學，物理，數學…等等，

晚年將平生見聞撰寫成《夢溪筆談》。大多數人都知道他是科學家、政治家，但很少有人知道他在書法上也很有造詣。《群玉堂法帖》載有他的書跡。其著作《夢溪筆談》和《補筆談》中也有關於書法理論的精闢見解。大致觀點如下：

一、筆鋒直下不倒側，鋒在畫中

二、“書字極需用意三、入貼與出貼

三、入貼與出貼

從現代藝術創作理論來看，沈括論述的是繼承與創新的一種辯證關係：繼承是創新的基礎，創新則是藝術發展的更高層次。

但沈括的為人，在歷史上卻褒貶不一。最大的問題出在有名的“烏臺詩案”。

據南宋王銍《元祐補錄》記載，熙寧六年（1073年），沈括受命巡察兩浙農田水利，時蘇軾任杭州通判。沈括到了杭州，與蘇軾談論舊情，把其新作抄錄了一份。回到京師後，沈括就用附箋的方式，把認為是誹謗的詩句詳細的“註釋”，交給了皇帝，揭發蘇軾在詩文中“愚弄朝廷”、“無君臣之義”。

元豐二年（1079年），御史何正臣、李定上表彈劾蘇軾，烏臺詩案爆發。次年，蘇軾被貶黃州，牽連親友三十多名，涉及詩詞一百多首。當然，沈括不是事件的主謀，但據說沈括正是始作俑者。

由於蘇軾在歷史上的巨大影響。當年以司馬光，蘇軾為首的保守派，反對王安石的“神龍新政”。這樣蘇軾和沈括就成了對立派。那如何打擊對方，就成了兩方面絞盡腦汁的算計。但做為蘇軾曾經的朋友，利用蘇軾對他的信任，卻暗中下手，總是不光彩的。

雖然筆者沒找到沈括遺留的書法字帖。但做為有名的封建士大夫，就算書法不如“蘇黃米蔡”四大家。也絕對非庸品。

儘管為人保守爭議。但沈括對歷史的貢獻，有目共睹。李約瑟評價沈括：中國整部科學史中最卓越的人物。中國科學史上的座標。

關鍵字: 文化 極差 書法