人手一拾
律師、法官、檢察官等都屬於法律職業共同體。
理論上都是平等的。但是，在社會上，明顯律師的地位要略低於法官。至少對於同一個法律問題來講，老百姓還是普遍認為，法官說得更可信。
其實，從專業水平上講，律師和法官沒有明顯的差別。
上大學的時候，可能都是一個宿舍的，一起打過球，一起暗戀過某個姑娘小夥，一起去食堂吃飯，一起去圖書館看書，一起在自習室裡面準備司法考試。
法官和律師，主要是兩個職業選擇的問題。在兩個相似又有區別的領域和這個社會一起運轉。
本質上，他們都屬於中華人民共和國的公民。分工不同而已。
法官們需要遵守法律憲法，審判案件必須以事實為依據，以法律為準繩，秉公辦案，要維護國家利益和社會公共的利益，要依法保障訴訟參與人的訴訟權利。等等。
律師們也要遵守基本的法律規範，為維護當事人、委託人的利益而付出努力。
在具體的案件中，法官處於裁判者的位置，律師則為委託人代理案件、進行辯護之類。
在職業發展上面，條件合適的話，律師可以選擇去做法官，法官也可以根據情況選擇去做律師。
生活上，只要不違背法律規定，他們可以做好朋友，可以做夫妻。。。。。
俠與法
律師與法官之間應當是相互獨立，相互合作，彼此尊重的關係。
首先，法官是行使國家審判權的審判人員。法官必須忠於法律，具有獨立的審判權和公正判決的職責，律師是為社會提供法律服務的執業人員，律師服從於法律，在法律規定的範圍內行使法律賦予的權利，為當事人的利益和訴訟提供法律服務；
其次，在審判關係中，律師之間、律師與公訴人之間是平等對抗關係，法官總處於中間，是中立裁判者，律師的工作有助於法院查明案情，提高審判質量；
最後，律師與法官是法律職業共同體的組成成員，是相互尊重的職業關係。
重慶胡律
雖然我不是法官，但我是仲裁員，也在法官一樣的位置面對無數律師。
其實，這個題目也許可以換個提法：律師該如何面對法官？
在這裡，我喜歡用法律職業共同體這些大詞。法官與律師的關係只有放置於具體的案件中才能夠真實呈現出來。
一個優秀的律師面對法官應該做些什麼？其實很簡單——幫助法官尋找對己方有利的因素。不可否認，成為法官是經過嚴格的知識和技能訓練的，但同樣也要看到，法官也是有知識盲區的，法官也是有偏見的。一位優秀的律師，恰恰是能以自己的專業知識，提醒法官應當注意的各種情況（當然必須是有利於己方的），應該消除的偏見，使法官獲得更全面的智識支持。能做到這一點，可以說這名律師是合格的，甚至是優秀的。
現實中，有不少律師為代理人爭取權利的決心和努力不可謂不大，但往往不在點上，對法官判案沒有任何積極的推動作用。往小的說，不利於代理人的利益，往大的說，不利於整個案件的公平審理。
