或許對他們自己來說，這是他們最後能做的“主動選擇”，情願死在自己手裡，而不願意生活在高利貸帶來的恐懼中，但是對社會來說，這樣的自殺就是一次嚴峻的拷問。
冰川思想庫特約撰稿 | 張豐
6月1日，湖南省永州市藍山縣公安發佈一則警情通報，稱5月31日，在廈蓉高速洪觀服務區發生一起自殺事件，三位自殺者系一家人，其中兩人身亡，一人受傷。
▲藍山公安局發佈的警情通報
警方證實，自殺的就是5月20日在海南自殺的菲妥妥（網名）一家。上一次他們自殺後獲救，這一次終於“成功”了。
一家人一起自殺兩次，最終2人“成功”死亡。這在人類歷史上恐怕還不多見。
這家人的自殺之所以能引發大量關注，與菲妥妥那封遺書有關。5月20日晚上9點57分，這個中國人發明的表白節日的晚上，菲妥妥發出了一條微博：《這是一封遺書》，BY世界上最可愛的菲妥妥，宣佈一家人要告別這個世界。
菲妥妥在遺書中簡要敘述了自殺的原因。由於父親借了高利貸，一家人被債務所困，滑向深淵。父親不斷向她要錢，用來償還利息，家裡獲得一筆拆遷款，本來以為可以改善財務狀況，結果還是用來償還利息——最終，僅僅是利息就讓這家人徹底喪失了活下去的希望。於是，全家人只有去死。
▲菲妥妥的遺書
最近幾年，這樣的救助已經發生過很多起，人在社交媒體上發出告別世界的宣言後，很快就會成為公共事件，大量的轉發、求證、報警，最後警方也會出動進行核實。
這是社交媒體對人生命的貢獻，在很多個夜晚，網友會為一條陌生的生命奔忙。
菲妥妥事件的不同之處在於，對她的救助並不是結束，而是爭議的開始。她的微博粉絲數從幾千漲到幾萬，不少人開始翻看她過去的微博。她使用最新的iPhone X手機，父母也曾到國外遊輪旅行。和很多熱點事件一樣，“反轉”出現了。人們開始質疑菲妥妥是炒作，有人懷疑她藉機眾籌牟利。
警方在接受北京青年報採訪的時候，證實了在菲妥妥第一次自殺後，一家人確實受到了網絡輿論的影響。在海南自殺獲救後，網絡輿論給他們造成了很大的壓力。
▲菲妥妥在微博上解釋自己的收入
我們很難得出“網絡暴力殺人”這樣尖銳的結論，網友對菲妥妥的質疑，大部分都是引用她微博上的內容。人在社交媒體上的發言，成為了道德定性的線索，這可能是我們都要面對的新的生存境況。尤其是當一個人不幸成為新聞人物後，所有發過的微博和朋友圈，都可能會被公開、被研究，從而得出一個當事人完全無法預料的結論。
此前在鄭州被殺害的空姐，微博和自拍照片也被自媒體廣為利用。
很不幸地，菲妥妥的遭遇，可能向我們揭示了某種殘酷的真相：如果我們利用網絡進行求助，或者被動地受到了網絡的關注，最終我們將會受到網友的審判。
最近的一系列事件都體現了這一點。比如，在河南王鳳雅死亡事件中，小鳳雅的家人利用網絡平臺募捐了3.8萬元，不但沒能挽救她的生命，還讓這個家庭受到了無數攻擊。
在這些事件中，都有一個共同點：由於中間力量（政府、慈善機構、社會救助機構）的缺失，我們不得不面臨著“所有人直接面對所有人”的狀況。有時候，這樣的“面對”會引發無盡的愛心，比如深圳的羅爾，寫了一篇女兒患白血病的文章，一天收到救助性打賞超過百萬元，但是，
這樣赤裸裸的“直接面對”，更多的時候會導向個體與個體之間無盡的廝殺。
▲菲妥妥微博上的照片
換句話說，菲妥妥和她的父母，應該被保護下來，而事件的討論和解決，應該在一種公共視野下進行。
但是我們看到的是一種相反的結果：剛剛從自殺中獲救的一家人，不僅沒有獲得公共輿論的同情，反而不得不向網友證明自己的清白，證明自己確實很慘，證明自己的自殺，確實是真誠的、沒有騙人，證明自己確實由於貪慾而被高利貸捕獲，也確實該死——那就再死一次吧，這一次一定要成功！
就警方通報的情況看，他們的第二次自殺，做得確實“完美”：在車上服用大量安眠藥，注射胰島素，並同時割腕——這種一家人一起從事的周密計劃，真是讓人不寒而慄。
當一家人在一起的時候，即便不能激發愛的力量，看到家人自殺，自己也會生出憐憫和恐懼，但是這家人卻密切配合，共同赴死。
或許對他們自己來說，這是他們最後能做的“主動選擇”，情願死在自己手裡，而不願意生活在高利貸帶來的恐懼中，但是對社會來說，這樣的自殺就是一次嚴峻的拷問。
“所有人反對所有人”，霍布斯當年在《利維坦》中所描繪的人類原始狀況，如今在網絡時代有了新形態。我們越來越嚴厲地對待個人道德，這真讓人憂慮。
解決的辦法我當然沒有，但是還是願意在此呼籲一下：在任何涉及到人命的輿論事件中，我們對個人（不管他是好人還是壞人）不妨更寬容一些，應該把嚴厲的目光用來審視權力或機構。
閱讀更多 多空征戰一英雄無悔 的文章
