第一軍情
逃跑能手李景達，屢戰屢敗李景隆，這是古代的兩個；一槍不放張學良，長跑豬頭是劉峙，這是近現代的兩個。
一槍不放張學良——紈絝子弟數風流，大帥張作霖之子
張學良對國家和民族有功，東北易幟”，協助蔣介石完成形式上的全國統一，對國家有功；發動西安事變，促進聯合抗日，對民族有功。
張學良對國家和民族有過，而且是功不抵過。
張作霖是個硬骨頭，他被日本人炸死時，留給張學良的是高達5000萬的家族資產、包括25個步兵旅、6個騎兵旅、10個炮兵團，總兵力約30萬的陸軍，3000多人、21艘艦隻的海軍，3000多人、100餘架飛機的空軍，以及全國規模最大、遠東前三的瀋陽兵工廠。
與此同時，駐紮東北的日軍總兵力不足2萬人。九一八事變爆發後，如果張學良下令拼命抵抗，完全可以抵抗一段時間，以便蔣介石方面做出應對和支援，絕不至於一敗塗地。
然而，張學良卻下令一槍不放，率領東北軍撤回關內，將東北拱手讓給日本人，一個男人的血性，一個軍人的天職，通通都被放棄，這難道不是民族罪人嗎？
張學良的決策既是沒膽，也是無能。美籍華人學者唐德剛曾經如此評價張學良：把個花花公子和政治家、軍事家分開來做，則民國史上實是車載斗量，沒啥稀奇；可是把這三種不同的行業，拼在一起，搞得三位一體，如魚得水，則學良之外，也就真的別無分店了。
長跑豬頭是劉峙——逃跑斂財真高手，蔣介石的心腹愛將
劉峙曾投筆從戎，又是黃埔畢業，軍事上卻很豬頭，他有幾個奇葩又耐人尋味的外號：北伐戰爭中的“福將”，中原大戰中的“常勝將軍”，抗日戰爭中的“長腿將軍”，解放戰爭中的“豬頭將軍”，還被稱為“斂錢司令”，足以說明一切。
首先是外戰外行，抗日戰爭中，被委任國民黨第一戰區副司令長官兼第二集團軍司令，結果在平漢路戰役，被日軍打的一潰千里，被自己人譏笑為長腿將軍。
其次是內戰內行，滄海戰役中，被蔣介石委任徐州剿總司令，這一任命舉贏得國軍反對和我軍歡迎，國軍將領邱清泉說“徐州乃南京的大門，應派一員虎將把守。不派一虎，也該派一狗看門，今派一隻豬，眼看大門會守不住”，解放軍動員口號更是“打到徐州去殺豬”！
不出意料的是，劉峙到任後不到1個月，國軍就全線垮臺，被解放軍徹底擊潰，劉峙早早逃跑，留下杜聿明兵團全殲，杜聿明被活捉，有力加速瞭解放戰爭進程，功勞可比劉伯承。
屢戰屢敗李景隆——老爹英雄兒軟蛋，名將李文忠之子
李景隆是明初名將李文忠之子，世襲了老爹的曹國公爵位，但老爹英雄兒軟蛋，戰場上所向無敵的李文忠卻生了一個不懂打仗的兒子，偏偏這個兒子還得到建文帝朱允炆的重用。
李景隆曾奉旨出京練兵，建文帝削藩時，他也出力甚多，後來朱棣不服削藩，發動靖難之役，李景隆被拜為大將軍，率軍征討。一開始，朱棣方面完全處於下風，南軍都督瞿能圍攻朱棣老巢北平，險些攻破張掖門，卻被李景隆所忌，只得撤兵，以致功敗垂成。
鄭村壩、白溝河一役，李景隆統帥數十萬大軍，對上朱棣的北軍，在佔據優勢的情況下被朱棣以少勝多，幫助朱棣成功實現逆轉，徹底扭轉雙方攻守形勢，後被建文帝奪職召回。
朱棣率軍突破防守，逼近南京，原本是一招冒險戰術，若南京固守城池，是可以擋住朱棣，甚至與趕來的軍隊裡應外合，擊潰朱棣的，但李景隆卻擅自打開金川門迎敵，致使南京失守。可以說，朱棣能夠靖難成功，李景隆絕對是第一功臣。
逃跑能手李景達——逃跑戰線屬第一，南唐中主李璟之弟
李景遂和李景隆看似親哥倆，實際卻差了幾百年。李景隆是明朝人，李景遂則是南唐人，但兩人有一個共同之處，就是特別不擅長打仗，偏偏還被領導委以重任，最後敗光家底。
李景達是南唐烈祖李昪（也稱先主）四子，南唐中主李璟的弟弟，封齊王。後周顯德年間，周世宗柴榮率軍親征，與南唐爭奪淮南。兵強馬壯的後周佔據上風，不斷攻城略地，南唐不得已向後周求和卻被拒絕，李璟孤注一擲，派李景達掛帥，領六萬大軍渡江北上發動反擊。
當時的後周將領趙匡胤還沒什麼名氣，他正統率3000兵馬駐紮六合，李景達輕敵出戰，被趙匡胤以少勝多，斬殺1萬多人，李景達扔下大部隊，倉皇渡江返回南京。
李璟不知悔改，不久後又派李景達率軍5萬馳援壽州，柴榮命趙匡胤等將兵分三路，突襲南唐援軍，李景達再次大敗，再次倉皇逃跑，渡江返回南京，徹底辜負了李璟期望。
綜觀古今四位無能將軍，共同特點是懦弱又無能，但卻又都受到領導的信任和重用，其根本原因就在於他們不是領導的心腹親信就是領導的忠誠走狗。任人唯親而非賢，難怪他們的領導會失敗。
狄飛驚
其實並不想用最無能這個詞，只是有些人偏偏不是這塊料，卻坐在了那個位置，結果自然可想而知了。
舉個例子，宋徽宗趙佶，明明就是個出色的書法家，可偏偏坐在了北宋皇帝這個座位上，你讓他怎麼辦？
同樣的道理，一樣的可以用在本為的兩個主角身上。其一為張學良，其二為李景隆。
(一)、張學良
從某一方面來講，張學良於國家有功:
改旗易幟，讓中國名義上歸於統一；西安事變，促成了民族統一戰線。
從另一方面來講，張學良於民族有過:
918事變，張學良不放一槍一彈，導致日軍毫不費力的佔領東北。數十萬東北軍，面對2萬關東軍，如喪假之犬一般退出了東北。
東北的淪陷，不僅讓數以千萬計的東北民眾慘遭日寇蹂躪，更是讓讓日軍獲得了入侵中國的跳板，已經無數的資源。當日軍用掠奪的資源製成彈藥，傾瀉在中國軍人身上的時候，不知道張少帥心中是何感想。
別說是蔣介石讓張學良不抵抗的，老實說1931年蔣介石剛剛經歷中原大戰，根本指揮不動擁有數十萬軍隊的張學良。只是張學良，毫無主見，蔣介石不說話，便慌了神，慌慌張張的將軍隊撤出了東北。
想想衡陽會戰的方先覺將軍，以區區2萬不到的兵力，困守孤城，面對10萬日軍的進攻，整整堅持了47天。
想想常德保衛戰中的餘程萬將軍，以8000人馬，在常德城中阻擊了日軍一個師團數萬兵力，堅持了整整12天。
也許，張公子就適合生活在一個經濟富庶的和平年代，可以流連於煙花之地，縱享快樂人生。作為一個領兵作戰的將軍，不太適合他。
(二)、李景隆
李景隆只恨自己為什麼是李文忠之子，為什麼不是哪個地主家的公子哥。
靖難之役時，李景隆被朱允炆拜為大將軍，統帥55萬大軍，征伐造反的燕王朱棣。可以說，朱允炆把自己的身家性命全部交給李景隆了。
李景隆也是夠義氣，55大軍輕輕鬆鬆就被朱棣給料理了，灰溜溜的給逃了回來，然後順便打開了南京城的大門，將朱棣給放了進來。
想想李景隆的父親李文忠，一身南征北戰，立下無數戰功，死後配享太廟，肖像掛在功臣廟裡，位次第三。要是他看到自己的兒子如此草包，恐怕九泉之下也會氣得吐血。
小鎮月明
在這裡我說兩位近代史中跟抗日戰爭有關的“無能”將軍，他們就是張學良和韓復渠，當然我這裡說的“無能”並不是指他們沒有什麼能力，能坐到那個位置上的人，誰也不是善茬、誰也不是憑空得來大位的，我這裡的無能主要表示的意思是在抗日上的“無能”。
張學良的人生以及九一八事變
張學良大家都很熟悉，有兩件大事貫徹了他的一生，第一件事就是不做絲毫抵抗地丟掉了東北，第二件事就是在西安和楊虎城聯手逼蔣介石抗日。
除此之外他的人生中也有幾件事情值得我們說一下：
比如在1928年他撤銷北洋旗幟換上青天白日旗為促進統一的大義，還有中原大戰期間等待時機，最後成為蔣介石贏得中原大戰的最後一根稻草，成為北中國之王的大業，這兩件事情無不說明張學良並不是一個簡單的人。
但是我們如果說到九一八事變，沒有一個人是會感到不憤慨的。
因為當時駐紮在東北的大軍有20來萬人，日本關東軍在東北只有3萬人，在日本試探性的攻打下，張學良選擇了一退再退，最終日本人在看到東北軍根本不還手後，猛力攻擊起了東北軍。
於是在日本人的猛烈攻擊下，張學良就在北京遙控著東北軍退出了山海關外，將東北留給了日本人。
把張作霖辛苦大半輩子在東北打造下的先進工業系統，以及龐大的兵工廠、炮工廠，還有積攢著多年的武器彈藥，還有200多架飛機都留給了日本人。![]()
（東北炮工廠）
當時的東北是能自主生產大口徑重炮的，而蔣介石一直到抗日戰爭時期，遲遲都未能大規模生產出火炮，由此可見當時東北工業系統的發達。
張學良放棄東北的過錯
實際上張學良並不是真的想丟掉東北，他原本以為日本人只是隨便打一下而已，並不是真正的佔領東北。
所以他為了不跟日本人爆發衝突而讓日本人有真正爆發戰爭的口實，所以他選擇了退讓，他當時的想法是在風頭過後，請求國際列強的協調，然後就可以拿回自己的東北了。![]()
但是最後是事實讓他失望，隨著九一八事變無可比擬的成功，東北徹底從他的手中丟掉了，日本人是無論如何都不可能會將東北還給他的。
有很多人說日本軍隊的戰鬥力空前強大，3萬日本關東軍根本不是這麼20來萬懶散的東北軍可以抵擋的。
雙方的戰鬥力我們就不進行比較了，因為我以前分析過，如果要寫的話能寫一大段。
在我看來，戰鬥力根本不是為張學良洗脫的藉口，東北丟了就是丟了，這是無論如何都無法抹滅的事實。
張學良和蔣介石在九一八事變中的責任，以及張學良的軍閥身份
至於說蔣介石，他在這裡面是有著一定過錯的，他作為國家的統帥理應為守土貢獻一份力量，但是他因為深知日本工業水平的強大，所以選擇了對日本的侵略避而不見，在這裡面蔣介石的過錯也是無法掩蓋的。
不過總的來說，張學良仍然是要負主要的責任，因為他是東北的軍閥，東北是他的私產。
東北首先名義上的主人是張學良，最後才會是蔣介石。
就比如山西的閻錫山和廣西的李宗仁一樣，他們雖然都早早投靠蔣介石，併入了國民黨的系統中，但是在蔣介石想滲透進山西和廣西，削弱他們軍隊的時候，他們都怒而拿槍起，直接和蔣介石大戰了起來，在真正的利益面前，所有名義上的東西都是虛的。
從這些事情，我們可以看出軍閥和蔣介石之間的聯繫有多麼的薄弱，如果說是簡單的命令，他們是會執行的，但是如果涉及到根本的話，那就是沒得商量的事情了。
而有人說張學良是因為有蔣介石的命令才丟掉東北的，我們先不說有沒有這個命令，即便是有這個命令，以當時張學良的實力以及軍閥們和蔣介石之間的聯繫，他就必須得聽蔣介石的話嗎？
其實是不盡然的，說到底東北還是他的根本，不可能蔣介石一句話就能讓他說丟就丟的，軍隊和地盤可是軍閥們最重要的東西，如果張學良真的那麼聽蔣介石的話，為什麼不在九一八事變後蔣介石想侵吞他東北軍時，將整個東北軍全盤送給蔣介石？
所以在九一八事變中，張學良是負主要責任的，但是這也並不是說張學良是個一無是處的人。
他在九一八事變前後作出的不少事情也都是值得我們認可的，只不過九一八事變的過錯實在太大了，所以就導致了他的許多事蹟都被掩蓋，一直到了西安事變的大功之後張學良的形象才慢慢改變一些。
不過當時人們對西安事變的評價不太一樣，當時幾乎很多知識分子對張學良的此事都是保持討伐態度的。
因為雖然當時蔣介石還沒有對日本人宣戰，但很有人都知道蔣介石當時是在為戰爭做著籌備，只要再準備些時間，根本不需要張學良逼迫，蔣介石就會對日本人發動戰爭，所以很多人對張學良這件事情都不是很看好。
不過從歷史的角度來看，西安事變畢竟是有功的。
10萬大軍撤出山東，不抗日的韓復榘
接下來我們說一下韓復渠，因為上面篇幅用得太多了，所以我們下面就簡單的說一下吧。
其實韓復渠在抗日戰爭前是很有能力的一名軍閥，他在北伐戰爭中是飛將軍，是第一個打到北平的人，由此可見軍事能力的不俗，在中原大戰後，他因為背叛馮玉祥被蔣介石冊封為了山東的軍政大員。
當時的山東很落後，但是在韓復渠數年的努力經營下，山東漸漸富足了起來，工業商業也很繁榮茂盛，在教育水平上也居當時各省前列。
在抗日戰爭爆發前，日本人向他拋出的橄欖枝時也被他斷然拒絕了，在抗日戰爭爆發初期，他也很是和日本人打了幾場硬仗，儼然就是一個抗日軍閥的好形象。
但是最後卻因為他和蔣介石爆發的矛盾，在衝突激化後，他公然以蔣介石丟掉國都南京為由將10萬大軍撤出了山東，導致了日本軍隊長驅直入佔領了山東，然後毫無障礙地向南侵略了起來。
雖然韓復渠有著這樣那樣的苦衷，但這絕對不是他不抗日的藉口，他丟掉山東的行為足以使他成為歷史的罪人，徹底地釘在恥辱柱上留待後人評說。![]()
所以說如果從不抗日方面來看，張學良和韓復渠都絕對算得上是一名無能將軍，當然，每個人都是不簡單的，他們雖然在抗日上無能，但卻在別的方面都有著不俗的表現，這是不能一概貫之的，功是功過是過，我們不能因為功而掩蓋了他們犯下的過錯，我也不能因為過而忽略了他們曾經有過的功，這就是我的一點點看法。
孤客生
我推舉兩位:第一位，陸海空軍副司令:張學良;第二位，陸海空軍總司令:蔣介石！兩位司令，身居要職，但是在軍事上表現一般。
先說少帥張學良，不放一槍一彈，拱手將東北讓給了兩萬關東軍！雖有三十萬雄壯之師，中國最大兵工廠，最強空軍，最強海軍，卻不敢抵抗日軍。
想想淞滬抗戰，就發生在九一八事件半年後的1932年。當時，負責防衛上海的中國軍隊是蔣光鼐及蔡廷鍇指揮的粵軍的十九路軍。十九路軍同樣被命令不準抵抗，但是，粵軍是爺們，照樣打了！國民政府不僅不給十九路軍彈藥支援，之前還拖欠十九路軍600萬軍餉。但是，粵軍就是不撤退，拼死也要打！
整個淞滬抗戰，十九路軍加上張治中將軍部隊，共計五萬人;日軍7萬人，還有23艘戰艦和飛機支援。但是，十九路軍和第五軍，頂住了日本人的進攻！打贏了淞滬抗戰！不知道少帥對於"淞滬抗戰"有何感想。
再說蔣介石，不想抗日，就說要“攘外必先安內”;抗日失利，叫”以空間換取時間”。
視百姓生命為何物？蔣介石炸花園口，以水代兵，河南人民會永遠感謝他的。三年內戰，蔣介石八百萬軍隊被我黨消滅。只能跑到臺灣，搞沿海封鎖。
勇戰王聊歷史
很多人都在說“忠孝仁義”張漢卿，在這裡我給大家說幾句客觀之言。
第一，1930年9月18日，張學良揮師入關，成為中原大戰的最大贏家，任中華民國海陸空總司令，一時之間風頭無兩，此後又抽調東北軍征伐石友三，東北軍力空虛。
第二，從七七事變到1945年，整整八年，傾中華之全力，拋頭顱灑熱血，多少英雄豪傑葬身沙場，方換的今日之太平，不要被現在的抗日神劇所洗腦。
1928年6月，張作霖在瀋陽皇姑屯被炸死，張學良掌權東北，當時僅29歲。
31歲，在一群老謀深算的軍閥中，能成為中原大戰的最大贏家，這樣的人，其政治眼光和能力都不能說上是很差勁。
其次，抗日戰爭打得有多悲壯，我相信大家都應該清楚，僅靠一個張學良，能守得住東北嗎？日本關東軍入侵東北，就算張學良抵抗了，東北也是守不住的，不要想著所謂的援軍，中東路事件可謂是前車之鑑，而且到1936年了蔣介石還口口聲聲的說攘外必先安內呢。
而且，當時的關東軍，向來都是一群瘋子般的擴張，先斬後奏，九一八事變就連日本參謀部都不允許的行動。當然，不要以為張學良當時抵抗了日本人就不會進攻東北了。從張作霖慘死在皇姑屯，就已經決定了日本對東北從偷偷覬覦到顯露狼子野心。
因此，我們現在站在上帝視覺去口誅筆伐這個31歲的年輕人，是不是有些苛責了？
說到底，九一八事變誰的損失最大，無疑還是他張家的損失最大。
他並不是一個傻子，傻子不會成為中原大戰的最大贏家的，也不會讓張作霖在眾多子嗣中培養他為繼承人。
因此，張學良老年說，他當時不是不想抵抗，而是沒有想要，以為只是一次滋事挑釁，卻沒有想到九一八就這樣來了。
這句話，還是比較可信的。
東北軍力空虛，給予日本關東軍以可乘之機，而後張學良的判斷失誤，關東軍如同瘋子一般的擴張，最後釀成了九一八事變。
當然，這一切的一切，並不是你張漢卿一槍不發丟東北的理由。說到底，他瘋不瘋是你的事，而你作為東北少帥，守衛國土，抵禦外敵這是你的責任，你丟失了國土，那就是你的罪責了。
如果九一八事變，張漢卿都能洗白的話，那讓楊靖宇，馬占山將軍，情何以堪？
但是，說了這麼多，我只是希望，大家能對張學良這個人，多一點理性的思考，不要以現在的眼光看待當時的時局，才是對歷史最大的尊重。
最後，我認為，張漢卿，是一個志大才疏，德不配位的人。身為東北少帥，他並沒有承擔起東北少帥這份權利和這份責任的意志，算是一個懦夫，但是說是最無能的將軍，還是言重了些吧。
我們回到這個問題
其實，在我看來，最無能的將軍，這個問題很難評定。
紙上談兵的趙括算不算？
沒有三顧茅廬之前的劉備算不算？
草包將軍李景隆算不算？
逃跑將軍韓復渠算不算？
自古風雲多變幻,不以成敗論英雄。
在我看來，能在史書上留其名的人，一定是那個時代裡，算是很厲害的人啦。又何必非要以輸贏，來判定誰是英雄誰是狗熊呢？
英雄之前，也可能輸的很慘，狗熊之前，也可能輝煌勝利。
自古以來我們都喜歡蓋棺定論，可是人性複雜，又豈是一句好壞，一句英雄狗熊，就能一言以蔽之的？
不臉譜化的看待歷史上的人物，也算是對歷史的一種尊重吧。
以上。
木劍溫不勝
中國歷史上最無能的將軍當然是首推少帥張學良。
1928年12月，張學良在東北宣佈易幟後，麾下尚有40餘萬大軍，坐擁東北四省。但是張少帥沒有在東北整軍經武，積極防備日本人，而是先殺了東北軍重要人物，號稱北方小諸葛的楊宇霆，自毀長城。其後蔣馮閻中原大戰，張少帥又禁不起蔣介石的金錢和權力誘惑，命東北軍精銳入關幫助蔣介石打敗馮閻，並取得了京津地區。東北軍精銳大部入關，關外空虛，而張少帥又在北京城忙著花天酒地。以至於數百人的關東軍制造了一起摩擦事件就把少帥嚇得屁滾尿流，幾十萬大軍一槍不發，潰退到關內，將東北三千萬同胞丟給了日本人，最後美其名曰保存實力，實在是丟盡了中國人的臉。
能與張少帥一較高低的還屬明朝大將李文忠的兒子李景隆。燕王朱棣起兵造反，建文帝聞訊命李景隆率50萬大軍北上平叛。李景隆揮師圍攻北平城多日不下，結果被朱棣回師大敗。其後，李景隆與武定侯郭英等會師60萬再戰燕軍，結果在白溝河再次大敗，喪師數十萬，致使南軍無力北上平叛，奠定了建文帝的悲劇。建文四年，朱棣進圍南京，又是李景隆打開金川門投降燕軍，建文帝就此下落不明。
墨水2333
我們都很喜歡崇拜英雄，尤其是那些久經沙場而又經常取得勝利的著名人物，如衛青、霍去病、趙雲等等，感覺他們如同天神下凡一般，想想都感覺自己意氣風發，能指點江山了。可和這些常勝將軍相比，我國曆史上有兩個讓人感覺很窩囊的將軍，他們不但沒有取得過勝利，而且還是屢戰屢敗、屢敗屢戰。
第一位就是西漢著名的貳師將軍——李廣利，估計如果不是因為他的妹夫是漢武帝劉徹，就不知道要死多少回了。一個人沒有才能沒關係，但你不能沒有那本事還要往前衝，打仗是一名技術活，而且還需要很大的天賦。而我們的貳師將軍卻是創造了西漢將軍對敵的一個新高度：一個人打了敗仗沒關係，難能可貴的是打了一輩子的敗仗，最後還要投降敵方，估計漢武帝都氣的吐血了。
第二位就是明朝末年的楊嗣昌，此人不單是明朝的兵部尚書，而且還是一位詩人。估計是想學班超，棄文從武，結果事與願違。當後金大軍在東北鬧得翻天覆地的時候，這貨總督各路援軍，不知道是因為害怕還是什麼，帶領著裝備精良的明軍眼睜睜的看著後金軍燒殺搶掠而無動於衷。等到皇太極燒殺搶掠完後，他才率領著明軍尾隨皇太極“出境”，難怪皇太極都感覺不好意思，留下“百官莫送”的字樣。而且這位兵部尚書還有一項特殊的“技能”，那就是推卸責任，每次打了敗仗，他總是能找到找到一大堆理由，把罪責推卸到下面的官員身上，而他自己卻安然無恙。
第一軍情
身為統兵之將，最可恨即是面對外敵，做了逃跑將軍，葉志超與張學良在相隔三十幾年的歷史之中，一前一後的接力狂奔身影，永遠刻在中國人民的心頭。
公道來講，葉志超與張學良都立過戰功，之前也都打過很多大勝仗，面對外侮，並不是一味貪生怕死。尤其是葉志超，本是漢族，安徽草根出身，投入淮軍後，靠的就是一次次與太平軍、捻軍的交戰中的戰功積累，才逐漸走上了將軍崗位。
甲午年間，朝鮮東學黨起義，清廷應邀派兵鎮壓，葉志超率聶士成部2000多人走海路抵達牙山，在牙山戰場上，中日兩國的軍隊人數是3000比4000，中方軍隊人數並不處絕對劣勢，後來葉志超率部經過激戰，奪路撤回平壤，此時的清廷還是對葉志超十分看重的，任命他做所有派遣清軍的總統領。
葉志超所能節制的清朝派遣軍一共有20000人，駐守平壤的有15000人左右，與前來攻打平壤的日本軍隊數量16000餘人接近。在平壤一帶同時開戰的三大戰場上，清軍雖然付出極大代價，但基本上頂住了日軍的進攻勢頭。
這就是後世人們所說的“葉志超狂奔500裡”，一路退回中國邊境的事蹟，清廷後來把葉志超判了斬監侯，後雖赦免，但葉志超沒幾年就鬱鬱而終。
中日甲午一戰後，就連清廷當初援助的朝鮮，其國內的報紙上都譏笑連連，號召朝鮮人奮起努力，也學日本人壯大自己，好去跟大清開戰，也分上幾億兩白銀，佔據個遼東半島什麼的，其國民態度，實是發人深省。
葉跑跑從此被定在了歷史的恥辱柱上，日本人得寸進尺，勢力覆蓋了朝鮮半島，又步步為營的滲入中國東北，再經過了三十多年的積蓄力量，在1931年，又開始了下一次冒險歷程。
逃跑，如同接力棒的傳遞，是可以保持連續性的。
這一次他們的對手是張學良將軍。
張學良將軍手中的牌大概相當於兩王四個二，至少還帶著另兩個炸彈，當時的東北從軍事力量到經濟水平都是在中國國內無出其右：飛機有一二百架，大多數是從法國新訂購的新式戰機；海軍艦艇二十多艘，3萬多噸總排水量；坦克大炮等重武器在國內也是首屈一指，關鍵是東北的兵工廠自成體系，從重炮到機槍到子彈，都保持源源不斷的產出。
東北軍當時有40萬人，其中關內關外幾乎各佔一半，奉天的兵力在7、8萬左右，對手日本關東軍只有1萬餘人，加上鐵道守備隊等其他人民才能湊齊2萬餘人。單說一個北大營，8000餘名守軍卻在500多名日軍進攻下大部不經任何抵抗即行潰退。
張學良將軍晚年也承認，自己當年是誤判形勢，以為國際調解會阻擋日本人的腳步，但需知東三省100多萬平方公里國土的陷落並非一朝一夕，至少經過了四五個月的時間，這小半年中，他的誤判一個接著一個，當蔣介石、顧維鈞多次代表國府勸其固守錦州時，張學良也毅然撤退，堅決不抵抗。 
張學良將軍的誤判，使得東北軍撤入關內，助長了日本帝國主義發動全面侵略戰爭的勇氣，使中華民族差點滑入危險的深淵。
歷來現實
在歷史上有常勝將軍、有戰無不勝的戰神，當然，在中國歷史上，總有那麼些人，幾乎逢戰必敗！俗話說，一個將軍打敗仗是家常便飯，但是一輩子打敗仗就難了！如果能夠做到，最無能將軍必然有他一席。
既然是兩位，那就古代和近代各舉一例。
西漢李廣利。
李廣利，漢武帝寵妃李夫人之兄，是昌邑哀王劉髆（bó）的舅舅。
雖然同為外戚，可李廣利比起之前的衛青、霍去病卻差了十萬八千里。衛青和霍去病兩位外戚統帥橫掃漠北，打得草原悍狼匈奴嗷嗷狂逃。
因為妹妹受寵，李廣利就這樣平步青雲，在衛青去世後接替了大將軍的職務。當時他面臨的是比衛青好的多的形勢，但是在這個歷史時刻，李廣利這位庸才粉墨登場，差點把漢匈戰爭的大好格局都賠進去。
二徵大宛，李廣利率六萬大軍出塞，屢戰屢敗，雖最後勉強迫使大宛投降，可漢軍的損失居然高達六分之五，這樣的"勝仗"居然還未讓漢武帝清醒。
之後三徵匈奴之戰，漢武帝壯志滿懷，一心要把匈奴趕盡殺絕，可李廣利實在讓他失望了。第一次徵匈奴，李廣利率三萬大軍在天山大戰右賢王，先勝後敗，被匈奴人重重圍困，險些腦袋搬家。
不過這次畢竟面對匈奴優勢兵力，還算情有可原，第二次徵匈奴，漢武帝動了血本，把二十一萬大軍交給李廣利，與匈奴單于10萬大軍在蒙古土拉河血戰。久戰不下後匆忙撤軍，靠著漢朝斷後部隊的殊死奮戰總算全身而退，可這次畢竟還算把部隊完整的帶回來，不算太丟人。
第三次徵匈奴李廣利率七萬精銳，在內蒙古杭愛山與匈奴決戰，先是打了個開門紅，迫使匈奴撤軍，可之後又被匈奴來了個反包圍，七萬大軍全軍覆沒，連李廣利本人也投降匈奴。
此戰使漢朝精銳幾乎損失殆盡，漢武帝不得不下輪臺詔，暫時停止了對匈奴的戰爭。可幸的是，漢朝畢竟瘦死的駱駝比馬大，匈奴雖然三次挫敗李廣利，卻始終沒有改變漢匈戰爭的大格局。
不但打仗不行，李廣利的人品也著實有問題，此人打仗無謀，為官卻陰狠奸詐，實在是聰明用錯了地方。
他在任大將軍期間，勾結丞相劉屈髦（máo），結黨營私，陷害太子，直接造成了漢武帝末年的巫蠱之禍。作為將軍，他更是忌賢妒能，排斥異己，徵匈奴期間，坐視李陵孤軍被圍而不救，斷送了一個名將的前程，而自己最後也兵敗投降，可悲的是當漢奸也沒當好，投降沒多久就被匈奴重臣衛律陷害身死。
民國張學良
張學良對國家和民族當然還是有功的，東北易幟和西安事變都說明了他的作為，但他的功勞卻比不上他的過錯。
九一八事變是中華民族永遠的痛，這一天，以及接下來的短短三個月月，日本侵略軍如入無人之境，將東北全境輕鬆佔據，而造成這一切的原因，跟張學良不抵抗脫不了干係。
當時東北軍共有陸軍獨立步兵18個旅，獨立騎兵5旅，炮兵4團1營，工輜各一營，陸軍總兵力189,505人以上，槍支96,897枝。空軍4個大隊，飛機262架（這個空軍比南京也差不離）。海軍船艦約3萬噸。除此以外，東北還有中國最大的兵工廠，一旦開戰可快速生產武器。
而在對面，日軍在東北的正規軍僅為1.5萬餘人，即便加上在鄉軍人和警察等輔助部隊約1萬餘人，總兵力也才約2.7萬人。
兩萬多人對二十萬人，結果卻是東北軍跑的跑、投降的投降，除了馬占山部和長春駐軍有抵抗以外，再無聲息。
對於自己的拱手讓土，張學良自己的解釋是：“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以儘量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的藉口。”
平沙趣說歷史
中國歷史上最無能的將領是誰？這個可不好評價，如果放到古代，那麼袁紹可能算一個，坐擁七十萬大軍卻被曹操打敗，而且原因就是因為其本人過於剛愎自用。從民族角度來講，吳三桂也算是無能，面對李自成攻克北京，吳三桂居然是選擇投靠滿清來保自己的利益，全然沒有一點氣節可言。不過放到近代，那麼無疑就是唐生智了。
或許有人會說近代最無能的將領應該是張學良，因為當時面對區區數百關東軍，張學良居然下令不許反擊，導致北大營丟失。而後更是直接要求東北軍撤出東北，一槍未放丟了東三省。但是好歹張學良還是有一點魄力和能力的，比如東北易幟和西安事變，這些都是他能力的體現。
而唐生智其人為何無能，其無能就體現在他的那張嘴上。當時他去守南京時，他曾經向老蔣保證與南京共存亡，這使得南京守軍下定了必死的決心，城中民眾也沒有及時的撤離。這麼做的結局就是唐生智一跑，守軍軍心立刻就散了，整整十幾萬守軍，在沒有進行巷戰的情況下投降，被殘忍的日軍屠殺，整個南京城都被日軍血洗，只因為唐生智的突然逃跑。
本來南京城在淞滬會戰之後，就有人提議可以守，但是迫不得已的時候可以放棄。但是個別拍馬屁者卻表示南京必須守，而這時唐生智就被推出來了。其實如果唐生智不拍胸脯死守，或許可以事先叫民眾疏散，或者就不會下令把撤退用的船隻銷燬。這導致十幾萬守軍撤不出來，抵抗又沒人組織，所以說唐生智無能，沒有一點主見也敢出來領兵，害苦了南京軍民。
