娛粥道
有關秦始皇贏政的生父的爭議，最早源自司馬遷的《史記》。 在《史記·秦始皇本紀》中，司馬遷寫到：“秦始皇者，莊襄王子也。莊襄王為質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇”。
但是在《史記·呂不韋列傳》中，又道：“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政”。
按照第一種說法，秦始皇自然是莊襄王的兒子無疑，可是按照第二種說法，呂不韋是在趙姬懷孕之後方才將其獻給莊襄王。那麼，為何莊襄王會認可贏政為自己的孩子呢？因為趙姬懷孕時不知道怎麼到“大期”，即12個月後方才生了贏政。
那麼，究竟哪一種說法才是正確的呢？
應該是第一種，即贏政就是莊襄王的兒子。理由有三：
其一，從生理學上講，一個人懷孕可能早產，卻絕不可能拖到十二個月方才生產，即便有那也一定是死胎。因此，所謂“大期”產兒，是一個謠言。
其二，從莊襄王講，他確實有可能要一個已經懷孕的女人，但是，卻絕不可能把別人的孩子立為繼承人。莊襄王又不是沒有兒子。並且，在贏政繼承王位前後，整個秦國宗族對贏政進行了許多攻擊，卻沒有一項是說他不是莊襄王的兒子。
因此，贏政的血統其實不必懷疑。
其三、從呂不韋講，他作為一個有野心，有抱負的大商人，送一個已經懷孕的女人給莊襄王，看起來好像收益會很大，但是，幾乎一定會被莊襄王識破，一旦識破，他們之間不但合作會泡湯，呂不韋自己也難以活命。
因此，呂不韋獻上趙姬，必定會讓趙姬的無可挑剔，一切讓莊襄王滿意，這才符合呂不韋的利益。
那麼，為何在秦朝至漢初時，民間會流傳贏政是呂不韋兒子這種謠言呢？
最大的可能，是這個謠言是呂不韋以及其門客散佈。
我們都知道在贏政繼位之後，最開始是呂不韋掌權，後來，趙姬信任嫪毐，兩人聯手掌握了很大權勢。甚至嫪毐想要廢掉秦始皇，立自己的孩子為秦王。在這樣的情況下，秦始皇絕地反擊，不但將嫪毐殺死，並且成功掌握了最高權力。
嫪毐被滅後，權相呂不韋就成為秦始皇的絆腳石，雙方的矛盾一度非常激烈。為了維持自己的權位，呂不韋以及其門客就散佈流言，說秦始皇其實是他的兒子，作為兒子不能殺老爹等等。
最終，秦始皇擊敗了呂不韋，他幾番思量，廢掉了呂不韋的丞相之位，不過，並沒有將他殺死，而是將呂不韋流放。秦始皇對嫪毐、呂不韋不同的處理方式，也讓老百姓覺得，秦始皇與呂不韋之間可能有血緣關係。
葉之秋
戰國後期形勢圖
上篇文章中，國史君（國史通論）講到秦王嬴政在得知母親趙姬與嫪毐私通，並生下兩個兒子之後震怒不已，他平定了嫪毐發動的叛亂，並將他夷三族，趙太后被囚禁到雍陽宮，兩個同母異父的弟弟也被處死。秦始皇生母是趙姬，這是毋庸置疑的，但他的生父到底是誰，卻一直爭論了兩千年。之所以產生這種爭議，就是因為司馬遷在《史記》中記載了兩個互相矛盾的說法。
自相矛盾
呂不韋與趙姬劇照
《史記·秦始皇本紀》中，司馬遷寫到：“秦始皇者，莊襄王子也。莊襄王為質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇”，意思就是莊襄王異人當年淪落趙國的時候，娶了呂不韋的姬妾趙氏，然後誕下嬴政。但是在《史記·呂不韋列傳》中，司馬遷卻又記載了另一種自相矛盾的說法：“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政”。意思是呂不韋非常喜歡趙姬，並且知道她已經懷有身孕了，沒想到自己竟然引狼入室——異人不但要他的權勢，還要他的老婆！但呂不韋想想自己的身家性命幾乎全都搭在異人身上了，便坦然戴上了這頂綠帽子，並心存僥倖心理——萬一生了個兒子，說不定我就是秦王他爹了呢！
後世觀點
北宋司馬光畫像
與司馬遷並稱“史學兩司馬”的司馬光，在《資治通鑑》中，採用了第二種說法，他寫道：“呂不韋娶邯鄲姬絕美者與居，知其有娠，異人從不韋飲，見而請之，不韋佯怒，既而獻之，孕期年而生子政，異人遂以為夫人。”一個“佯”字，更是表明了呂不韋就是用頗有姿色的趙姬來做另一個籌碼，實現他偉大計劃的第二步——我不僅要榮華富貴，整個秦國未來都是我的！
哪種可信？
秦莊襄王墓
那麼，這兩種說法到底哪一種可信度更高呢？當然是第一種了——秦始皇就是莊襄王異人的兒子！首先，《史記》中，鐵板釘釘的史料都被寫入了“本紀”和“表”，而可信度相對較低但有價值的史料，則被列入“傳”中，司馬遷修史雖然是“成一家之言”，但並沒有完全以個人意志將早先的史書記載直接刪減，而是採用存疑的手法，留給後人考證。
其次，國史君（國史通論）認為，從呂不韋的處境來看，他已經將所有籌碼都押到了異人的身上，這是一種高收入、高風險的投資。作為商人的呂不韋，絕對不會允許中間出現任何差池，一旦有任何一個秦國人發現嬴政非異人之子，呂不韋便會滿盤皆輸！
秦滅六國線路圖
再次，如果趙姬真的已經懷孕了，異人就不會發覺嗎？如果異人稍微有點懷疑，就斷然不會將趙姬立為夫人，更別說將嬴政立為太子了。而且，嬴政從出生到即位這十幾年的時間中，從來都沒有人懷疑過他的血統問題。
所以，嬴政就是莊襄王異人（子楚）的親生兒子，是沒有任何疑問的。千年後的司馬光以及傳奇、小說甚至電視劇都是獵奇而已了，幾乎沒有什麼可信度。
國史通論
關於秦始皇的身世，有種說法是秦始皇是呂不韋的兒子。
這個觀點最早的出處來源自《史記·呂不韋列傳》：呂不韋去邯鄲者諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而悅之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時生子政。子楚遂立姬為夫人。
正是因為《史記》上這段記載，才使得秦始皇的身世撲朔迷離。那麼秦始皇真的是呂不韋的兒子嗎？
這倒未必，同樣是在《史記·秦始皇本紀》記載秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。
司馬遷關於秦始皇身世的記載本身就自相矛盾。
撇開司馬遷自相矛盾的觀點，我們從秦莊襄王的角度來分析。
首先作為一國的王子，對於自己的血脈還是很重視的，如果趙姬生的不是他的孩子，他斷然不會讓這個孩子存活下去。其次是秦始皇的出生日期，如果趙姬有孕之後呂不韋再送給秦莊襄王，那麼秦始皇肯定是不足月就出生的，然而無論是《呂不韋列傳》，還是《秦始皇本紀》都沒有關於秦始皇早產的記載。
這充分證明秦始皇是懷胎十月出生的，那麼秦始皇是秦莊襄王兒子這點便毋庸置疑了。
司馬遷寫《史記》的時候，也有一些資料是參考民間說法的。
所以關於秦始皇是呂不韋兒子這點，可能是六國之民被滅內心不甘，散佈出來的謠言，來諷刺秦國國君血脈不純，同六國一樣也滅亡了。
煮酒君談史
文|小河對岸
在舊時的蒙學讀物《幼學瓊林》中即如此言道：...至若景泰以呂易嬴，是嬴亡於莊襄之手；弱晉以牛易馬，是馬滅於懷愍之時。可見秦始皇的生父之謎，早已超越了尋常野史的範疇，至少已經成半信史了。
那麼呂不韋真的是秦始皇生父嗎？先看《史記·呂不韋傳》的記載：.....呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身（孕）。子楚（秦莊襄王）從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。
據此記載，則是說秦始皇的生母曾是呂不韋的姬妾，有了身孕之後，才獻給了秦莊襄王。但這其中卻有幾個疑點。
其一，秦始皇乃是至大期時而生。據蜀漢譙周註解：人十月生，此過二月，故云‘大期’。趙姬如果有了身孕，才被獻給秦莊襄王，秦始皇不可能還晚生兩個月。
其二，呂不韋乃大商賈，其目的就是為了富貴。故而，在主觀上，呂不韋也不會願意橫生枝節而使之前功盡棄。再則，獻有身孕之妾於人主乃滅族之罪，且生男生女也各是一半的概率，呂不韋不可能不慎重。
其三，秦始皇的身份得到了秦王室的認可。秦始皇能繼承王位，乃說明其身份得到秦王室的認可，而並無疑點。《秦本紀》與《秦始皇本紀》也都明確秦始皇乃秦莊襄王之子。
其四，趙姬有孕乃私密之事，他人從何知曉？呂不韋獻有孕之妾於秦莊襄王，在本質上跟趙高與李斯篡改秦始皇遺詔一樣。此等私密/機密之事，干係全家性命，豈不慎之又慎？他人又從何知曉？
那為何卻又有此流言傳世，併成為半信史呢？這其實是出於政治攻訐的目的。質疑秦始皇的身份，就能否定其繼位的合法性，繼而能動搖其統治。政治鬥爭向來都是顛倒黑白、無中生有、指是為非，而無所不用其極。秦末，陳勝、吳廣起義時，還偽託是秦公子扶蘇與楚項燕之眾，能將遠隔幾千裡的不同陣營兩個人糅合在一起，這腦洞得有多大。
而當政治需要有“先帝遺詔”時，就會有“先帝遺詔”的出現。當政治需要質疑皇帝身份時，也就會有皇帝身份可疑的流言出現。甭管流言有多低級，也都會有人響應，有真上當的、也有假上當的。總之，到了失敗之時，每個人都可以拼命澄清自己是無辜的、是被蠱惑而受騙的。
而秦始皇又處於歷史大變革的跌宕時期，其政敵數不勝數，政治流言也就應運而生。而涉及宮闈秘聞之事，又是民間最為津津樂道的話題。而司馬遷在修《列傳》的時候，就曾到各地採風，應是受流言的影響，而把呂不韋獻有孕之妾於秦莊襄王的說法，記載在《呂不韋列傳》中。
參考史籍：《史記》等等
歷史聞知社
說秦始皇的生父是呂不韋這本是野史編造的。電視劇拿來這個事只是戲說歷史罷了，呂不韋是秦始皇的命中貴人這沒錯，因為秦始皇的父親莊襄王生前繼皇位曾得到呂不韋的大力扶植。話說當年異人(莊襄王)和趙國太子互換為質。(當時秦、趙兩國緩兵之計，表示雙方不互侵，以子為信物。)呂不韋以商人的嗅覺認為異人“奇貨可居”。忍痛割愛把愛妾趙姬委身異人，許為夫妻。更不惜血本包裝運作把異人和趙姬送回秦國。
回國不久，恰老皇帝駕崩，異人順利繼承皇位，這就是歷史上的秦莊襄王子楚(後來異人更名子楚)。呂不韋完成了這單生意，當然他的收穫頗豐，子楚封他為丞相，食邑萬戶。總之呂不韋是個大贏家。
時過三年，子楚病死，只有13歲的秦始皇登基，國事由當時的皇太后趙姬和丞相呂不韋把持，秦始皇當時就是傀儡皇帝。呂不韋自視有功於始皇，竟令其稱自己“仲父”，目的無非就是控制始皇。
年少的秦始皇洞察一切，不動聲色悄悄佈署下了殺局，只等時機到來。
當機會來臨時，秦始皇果斷的誅殺呂不韋，逼皇太后也就是其母趙姬移居冷宮，母子永不相見。秦始皇以雷霆手段完成親政的目標。
由於這一系列的事件發生，不明其中緣由的人們，編造了秦始皇是呂不韋的私生子這一說法。其實動下腦子想想，以皇宮對繼大統何等嚴格就明白這都是無稽之談了。任何一個國君繼位都不是那麼馬馬虎虎的，那些大臣和史官都是精明人，難道是我們想象的那麼糊塗嗎？
秉燭讀春秋
106467846
贊蓮郎
司馬遷的歷史觀很正，不會向現代人這麼隨意，這麼主觀臆斷，秦始皇雖然殘暴，但是也是一代雄主，劉邦的流氓嘴臉，漢武帝的窮奢極欲，都寫的非常真實，當代人寫當代史，敢寫成那樣，不難看出他的錚錚鐵骨。而且，在李世民之前，史官寫歷史，是沒有皇帝會去審核的，李世民開了一個非常惡劣的慣例，造成唐代以後的歷史的客觀性受到影響。回到秦始皇的章節，在這一點上，我們相信司馬遷的記錄是真實的，那是一代史學大家的品性和操守。至於有人說，皇家審查之事，在春秋戰國時代，春申君的兒子不也是楚王嗎？都是非常正常的，那時候審查沒那麼嚴格。我們不要，自以為是的去歪歪，以小人之心去想古代先人之作風。
小妖沒惡意
