沙市區法院判處“老賴”有期徒刑一年六個月
公訴機關指控伍某某犯拒不執行判決、裁定罪一案，經一審判決，提起上訴，目前二審作出判決。
規避執行 妄圖“逍遙法外”
2015年3月，沙市區人民法院判定由被告人伍某某償還原告王某借款295000元，判決生效後，伍某某一直未履行判決，王某遂向法院申請強制執行。伍某某拒不執行判決書中確定的義務，被依法司法拘留後，仍對抗執行，以無力還款為由拖延、推諉。
全面查控 找到關鍵線索
再狡猾的狐狸也有露出尾巴的時候，沙市法院的執行法官一直沒有放棄對該案的執行工作，全方位查控其財產情況。2016年11月，被告伍某某將自有廠房以260萬轉讓給買主，獲取轉讓欠款後依然不履行判決，沙市區法院執行工作人員立即依法扣劃被告存款。在工作人員等待銀行扣劃完成的回執文書期間，遭遇被告人謾罵、威脅，行為惡劣。
經審理認為，被告人伍某某對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。鑑於被告人伍某某案發後自動投案，如實供述罪行，系自首，酌情可以從輕處罰，遂依法判處被告人伍某某有期徒刑兩年。判後，被告人不服，以事實不清為由提起上訴。
一錘定音 切莫以身試法
二審經審理，查明伍某某犯拒絕執行判決、裁定罪的事實及證據與一審相同，有可供執行的財產仍拒不執行，查明屬實，中院予以確認。且對執行人員進行謾罵威脅的事實，不僅相關執行文書、《房地產轉讓合同》等書證證明，還有監控視頻予以證實，足以認定伍某某希望判決無法執行、司法權威受損害的結果發生，具備拒不執行判決、裁定的犯罪故意。一審認定事實清楚，量刑適當，但考慮到二審中，被告與原申請執行人於2018年5月15日達成執行和解協議，並履行完畢，有效化解社會矛盾，可予以從輕處罰。
故在基本符合原判情況下，酌情對伍某某從輕處罰，決定在法定量刑幅度內予以判處有期徒刑一年六個月。
法條鏈接
《刑法》第三百一十三條：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
欠債還錢，天經地義。本案中，被執行人有能力履行案件款，但採取逃避執行等方式對抗法院執行，甚至採取侮辱執行法官不當行為，侵害法官權益，公然挑釁司法權威和司法尊嚴。結果誤判形勢，低估了法院執行的決心，以身試法，受到法律嚴厲懲處。
閱讀更多 荊州新聞網 的文章
