《號外財經》文 / 高偉
本來不想做對決，然而數據卻很無情。《號外財經》注意到，在管理一隻基金在1000天至1100天的24名普通股票型基金基金經理中，大成基金的劉旭跑贏金鷹基金的黃豔芳高達98個百分點。差距就在不經意中產生了！
具體來看，大成基金旗下的劉旭，自2015年7月29日至今管理的大成高新技術產業股票，在1039天的任期裡，累計斬獲54.54%的收益，任職以來年化收益率達16.52%。與此同時，李欣管理的華安智能裝備主題股票、蓋婷婷管理的交銀施羅德消費新驅動股票、王東傑管理的建信大安全戰略精選股票，均在2015年7月以來任職，任期內累計回報率分別為48.01%、42.21%、36.62%；另有王筱苓管理的工銀新藍籌股票，在2015年8月6日任職至今斬獲36.60%的業績。
在千日對決中，上述5名基金經理以絕對優勢勝出，尤其是大成基金劉旭更是光彩奪目。
然而在榜單的另一端，業績墊底的是金鷹基金旗下的黃豔芳，其管理的金鷹量化精選股票，自2015年7月22日任職以來的1046天，累計回報率為-43.40%，任職以來年化收益率為-18.01%。此外，王偉管理的中銀智能製造股票，自2015年6月19日任職以來的1079天，累計回報率為-34.70%，任職以來年化收益率為-13.43%；陳平管理的匯豐晉信科技先鋒股票，自2015年7月25日任職以來的1043天，累計回報率為-34.08%，任職以來年化收益率為-13.57%。三名基金經理同期表現最差，業績排名在後三名。
《號外財經》對比發現，大成基金旗下的劉旭賺54.54%，而金鷹基金旗下的黃豔芳虧43.40%，兩者業績相差97.94個百分點。查閱公開資料，我們不難發現兩者差距的源頭。
金鷹基金旗下的黃豔芳具有2.87年的基金經理年限，且任職基金數達15只，任職基金幾何總回報為-51.71%，幾何平均年化收益率為-3.15%。黃豔芳自2015年5月加入金鷹基金管理有限公司，任指數與量化投資部數量策略研究員，從其管理的歷史基金上看，要麼是指數基金、要麼是債券基金，而現在管理的金鷹量化精選股票的前身是金鷹中證500指數分級基金，於2016年8月25日轉型而來。
大成基金旗下的劉旭具有2.85年的基金經理年限，且任職基金數僅2只，任職基金幾何總回報為94.96%，幾何平均年化收益率為15.51%。2013年5月加入大成基金管理有限公司，歷任研究部助理研究員、基金經理助理。2015年7月29日至今任大成高新技術產業股票型證券投資基金基金經理。2016年8月20日起任大成創新成長混合型證券投資基金（LOF）基金經理。也就是說，劉旭的管理目標就是主動偏股型基金。
《號外財經》認為，術業有專攻，這也是兩名基金經理業績差距如此之大的根本原因。
號外財經(ID：haowaicaijing)
號外財經網 http://www.haowaicaijing.com
閱讀更多 號外財經 的文章
