Visual_Infatuation
您好，筱莱不建议您开车撞他们，而是找准时机倒车逃跑。首先，发生这种事的路段，基本上是村道、镇道等一些人烟稀少、道路偏僻的地方，一定要保持冷静。如果发现道路环境可以允许倒车，那么在保持安全和一定距离的前提下，倒车，立即开车走人，有行车记录仪的要保留证据，没有行车记录仪的打开手机录像。往人多的地方开，黑社会发现人比较多就不敢妄为！然后赶紧去派出所报案。
其次，车窗经得住至少一次的打击。如今的汽车玻璃都是钢化玻璃了，所以经得住棍棒的一次打击，如果贴着隔热防爆膜那就更多了一层保护，不要管他们敲击玻璃，打开手机录音录像，千万不要和拦路者僵持，对自己没有一点好处，在没有形成包围圈时赶紧掉头离开，保证安全离开才是硬道理！
开车上路，尤其是跑长途的，真心不知道会遇到什么情况。记得小时候，听父亲讲过这样一件事儿：父亲骑摩托车接在城里上学的舅舅回家，出了县城，到了乡镇土路上时，突然遇到了三辆骑摩托车的青年人的堵截，那伙人叫嚣着、辱骂着，说父亲撞着他们了，要求赔偿否则就会打人，手中还握着匕首。父亲告诉舅舅不要怕，并没有停车，凭借着对路况比较熟悉与三辆摩托车周旋，但手臂上还是被划开一道口子，最终快骑到村口时遇到了刚干完农活的的街邻，并且大声呼救，街邻们发现是老王家的儿子在被人追，手臂上还有血，马上围拢过来。那伙人看到
手中还拿着铁锨和锄头的街邻，调头逃跑了。现在想想还是心惊胆战！
烟台高速交警莱州大队
我亲身经历过的抢劫，在湖南准备走随岳高速，由于特大雾，能见度不足20米，加上不熟悉路，又遇到抢劫，电话被他们将信号屏蔽了，110都打不出去。
我们开车跑，他们追，到随岳高速收费站，走到反道上去了，他们也追反道，发现不对就掉头，就在掉头的时候，他们又下来人准备抢劫，路窄，掉头的时候车头朝他们开过去，他们以为去撞他们的，吓滴赶紧跑，（其实他们也怕死），到收费站了，在警察的帮助下才脱险。
VB今年
一般来说，能够讲和的就不要动用撞人逃离的方式，毕竟撞人很可能给自己带来麻烦。但是，在情况危急时刻，适用紧急避险撞人逃离开危险现场是可以的。
情况紧急，面临的人身危险性较大时，可以开车冲撞
什么情况可以算作是情况危急呢？对方属于多人且态度十分恶劣，或者对方携带刀斧等危险性较大的武器工具。
在上面的情形中，可以非常明显的看出你的人身都正在面临紧迫性的危险。那么，为了避免被他们打开车门而将自己的人身健康置于更加危险的境地，你可以先打电话报警，如果报警后对方仍然执意留在你周边试图攻击你，你可以适用紧急避险开车撞人逃离。
但是如果危险程度一般，尽量不要开车冲撞对方，因为如果对方只是拍打车窗语气恶劣的话，最好是不要强行开车冲撞，因为这个时候你所面临的危险程度比较小，但是开车冲撞可能会造成更为严重的后果，给你自己带来更大的麻烦。这种情况下，报警后等待救援就比较稳妥了。
撞人目的在于保护自己的人身安全而不是伤害对方
既然是面临危险而撞人，目的在于逃离危险情况的，那么开车一定要注意轻重，万不可太过分，只要能逃离即可。并且一旦摆脱对方的包围，应当迅速离开。如果说暂时摆脱了危险却折返并碾压对方或者恶意撞击对方，那么，你就涉嫌故意伤害甚至是故意杀人了，极可能被定罪处罚。
当然，做出以上行为前一定要报警处理。如果说逃离前完全没有时间报警，一离开危险现场也一定要报警处理。不然，如果对方再找上你或者恶人先告状报警说你开车故意冲撞他们会给你带来麻烦。
刘辉律师
不可以，首先，黑社会没写在脸上，而且就算是黑社会，国家也没法律说见到黑社会就地正法。。。。
第二，他们只有毁坏你的财务行为，而揍你没有发生，所以你撞人就是防卫过当。
石宝莹1
如果遇到这种事情，如何抉择，确实很无奈。撞了对方，自己可能会坐牢；不撞对方，自己可能被对方迫害，受到伤害。
此时，撞与不撞就要做对自己的安危权衡。要尽量保护自己的安全，保证自己不受伤害。
弄清对方意图
首先，要弄清楚，对方是冲钱或物来的，还是冲人来的。并且，在对方没有破坏车辆进入车内之前，想办法先偷偷报警。
如果对方是劫财的，可以向对方示意愿意主动奉出财物，只要不伤害人。这种状况，则没必要撞对方。采取破财免灾的办法。
对方意图不明
假如没机会与对方沟通，无法弄清其目的。撞与不撞，则判断对方对自己造成伤害的可能性大小。
如果对方暂时没有危急到自己的安全，且有开车逃走的机会，就尽量在不撞人的情况下驾车逃离。
假如车周围都有歹徒，没有逃离的机会。而且，对方眼看就要砸破玻璃或破开车门，危急到自己的安全，则可以采取驾车撞人的方式，来实施正当防卫。此时，要尽量牢记有特点、容易辨认的一两个歹徒的体貌特征，以便事后向警方提供断案信息。当然，要尽量少撞人，因为撞人的目的是为了给自己开辟出一条逃脱之路。在尽量少制造伤害的情况下，迅速驾车逃离。
然后迅速报警，向警方说明自己所在路段、位置、逃离方向等。以方便警方以最快的时间赶到现场，对自己加以保护，对罪犯实施抓捕。
还有一点需要注意，在歹徒出现后，要及时打开行车记录仪，以保留歹徒的犯罪证据。同时，也可以为自己撞人的正当防卫行为提供依据，保障自己的正当权益。
以上是根据题目给出的已有信息，做出的个人分析，如能帮到一些人，也算写的值了！
如果当时车内的人是你，你会撞歹徒吗？
龍族社
那看你想要一个什么样的结果！如果你觉得不在乎一切，也不需要将来，完全可以撞他们，而且要往死撞，不要留情！无非是一条命而已，反正你也不需要未来了！如果你只是想，好好的活着，也想有个好的未来，那你就忍，只要你活着，就找法律！总有治他们的人！
静乐文化传媒
我认为在满足下列条件的情况下是可以的。
条件一：对方多人持斧、锤、棍棒等工具围住你车，且正在强行砸车。
只要符合了这个条件，不管对方是不是“黑社会”，你的人身都正在面临危险，而且是非常紧迫性的危险，此时，你开车撞人逃离的行为是具有防卫性质的，是为了使自己免受被伤害甚至被杀害的危险，是正当的，构成正当防卫，且没有过当之处，不负刑事责任。但如果对方没有工具，只是用手拍打玻璃，没有强行砸车的意图，建议你不要开车冲撞，因为，此时危险的程度很小，你开车撞人可能会“引火上身”的，你只要锁上车报警即可。
条件二：撞人之后是逃离，而不是继续碾压。
撞人之后迅速逃离，可以说明你是为了摆脱险境，但是，假如你驾车一直冲撞、甚至来回碾压砸你车的人，那么，你行为的性质就变了，撞人的行为就由防卫的性质变成了“报复伤人”甚至“报复杀人”的性质了，就会以故意伤害或故意杀人对你定罪判刑。
条件三：建议你驾车逃离现场后立即报警。
一来，对方砸你车的行为触犯了法律，应该让警察知道；二来，如果对方多人被你撞伤，由警察到现场处理，避免更大伤亡，你该尽到的义务都已经尽到，也可以说是“仁至义尽”了，这样做，也是最大限度的减少自身可能承担的各种责任，剩下的事，就由法律来惩罚这帮人吧！
个人观点，欢迎大家关注、留言。
Beyond1975
具体如何做，肯定是 “不能给你任何建议的 ”，只能和你分析一下各种可能。
1。是否可以不伤人的情况下，开车跑掉。这是最好的选择，因为不伤人，对方全责，事后报警，起诉，你胜算非常高。当然，哪怕即便因为没有证据，无法处理，那么至少这一劫你暂时躲过了，因为就这件事，不牵扯更多了。
2。如果逃跑时撞到人了，伤了也许你得赔钱，死了可能你得赔更多钱。因为国际私法逻辑里，把坏人也看做人，那么就是有人权了？如果逃跑时伤人、或者导致对方死亡，虽然对方有责任，但你也有责任了，你也侵犯了人权了，唯一问题就是打官司的时候，怎么裁定责任比例。
其实看一些官司，办理的时候，感觉太理想化。比如防卫过当，不少人是难以掌控这个度的，我怎么知道不丢翻他，他会不会和我不死不休呢？为了保命，所以才把对方弄在地上躺起。
有时候法律只是在理论上追求公平，理想状态上思考公平，既费马达又费电，怎么想都不太可能做到绝对公平
作为我个人观点，一个主动犯罪的人，从犯罪行为实施的第一时刻起，就视为自动放弃人权，就这么简单！你要明知故犯，那你就是放弃人权，对方如何反击，你都得自行承担所有责任以及后果。
3。我国还有个人道赔偿的说法，比如交通事故里，就算你没责任，有时撞死人那也得赔偿的。这个可以理解，因为毕竟是意外。
一些反抗犯罪的时候，把人弄死了，多少也得赔点，因为毕竟你还活着，对方已经死了，对方的家人什么的，要有点补偿，大概就是这么回事。要照顾各方的面情绪。
如果反抗犯罪时，把人弄残废了，你担不担心对方和你不死不休呢？这就成死局了。对方可以天天来找你，恶心你，死缠烂打啊。你能如何呢？
--------------------------------------------------------------------------------------------
一些案例，几个人打一个，被反杀一双，那么这个被害者多少要赔钱，负担刑责，你要问这如何理解？只能说活该你倒霉呗，因为这种事情不常见，那么只能裁决的差不多，以服众咯。
司法逻辑不够健全，也许未来会更健全，只能作此希望。
比如，一对男女恋人去吃饭，对面坐5个人，非得过来调戏一下这女的，你报警，这些人能得到什么处罚呢？你要是动手，又是什么结果呢？挑事的，处罚太轻了。
现在判刑“结果、动机”取其轻，试图让这个人变为可以被拯救的人，这样去看待。
个人觉得，结果、动机，哪边重，就按哪边来作为裁决的基调。把犯罪之人视为无可救药来对待。这样对守法的人才最公平。
这个发展社会缺这几个坏人么？不缺的话，那留着干啥？
人性是很难得到透明审判的，这才是最大问题。
人性不正，那就不是人了，不是人了，你还和他多说什么！我们不应该以外形去判断对方是不是人，身躯已经不是：“人，人类文明”最重要的地方。人性才是。
这个问题很复杂，因为不能确保执法的精度，那么制定法规的时候，往往会留有余地。
然而法松、法紧是可以调节的，主要看这个社会管理工具，现阶段面对的问题，是不严重，还是严重。这种可松可紧，并不好。法律已经是最后底线了，然而底线还有弹性幅度，还有各地理解执行差异，这让人怎么想。
有时所谓的谅解书，就是赔偿+减刑期，这不好！损失得赔，牢得蹲够！
物质是物质，人性是人性，一码归一码。不能也不应该混淆。
当然还有另一种理论，那就是犯罪是控制人口的“社会自然规律”，如果这样理解，对罪犯再好也不就为过了、可理解了。因为他们是文明发展的B计划！
星海浮生
首先我车是日产，得注意点撞，要是撞大过劲了我车可不结实，发动机再撞我怀里来，那我就烫死了，当真死的比猪惨！
再者，如果对方没破坏车辆，就是围再多人也不能撞人，犯罪没实质发生不能臆想人家即将犯罪，法律不会支持自己，这时关门关窗报警处理！
最后，如果对方砸你车，那性质就不一样了，对方是不是黑社会不是我们定的，有法律定，这时不管他是不是黑社会建议开车撞他，这时又分两种情况，第一是撞完砸车人如果其他人继续砸车那必须继续撞，因为一旦停下，那就是拿自己小命开玩笑，第二是撞完砸车的其他人不砸车都围着，这样马上停车关门锁窗报警，再继续撞人涉嫌故意伤害！
最最后到了公安局不管你是不是故意撞的那个砸车人你都不能说是故意的，那样在法院争论的焦点就是是否属于正当防卫了，那非常被动没有退路，要说自己是受到砸车人惊吓误踩油门，要不怎么撞了之后马上停车报警那，这样有可能按交通事故处理你撞人问题，他砸车的问题怎么定性那就是检察院的事了！
松126532156
首先，从法律角度来讲，如果你感觉到实际的生命威胁，你是可以采取适当的防卫手段的，至于说你所采取的防卫手段是否超出法律的限度，这是需要事后由法官来判断的。作为当事人，在当时的紧张，愤怒的情况下，是很难做出正确、理智的判断的。但你要记住一点，你的防卫程度，是要以你能躲避伤害为止的，比如开车撞，撞完就跑，然后报警，到此为止，而不能继续追或者反复碾压。
其次，很多人觉得我国的正当防卫限制过严，其实各国在这方面几乎是一样的。没有太大出入，可能有人会说，美国怎么怎么样，但你别忘了，美国犯罪分子可能带来的伤害也更大，一个拿枪的歹徒和一个拿棍棒的歹徒对你的威胁程度能一样吗？至于说当你受到威胁时到底应该怎么办？我可以毫不犹豫的告诉你，只要你觉得生命安全受到了威胁，果断自卫！美国枪支协会很多教练在教你用枪之前都会说，你面对歹徒的时候，应该毫不犹豫把枪里的子弹都射出去，与其赌歹徒会不会伤害你，还不如去跟法官解释。同理，面对威胁，果断自卫，宁可以后被判防卫过当，也比被歹徒打伤打死，落下终身残疾好多了！
