（原題）從未收到過法院傳票，他為什麼被列入了老賴“黑名單”？
“感謝檢察官為我澄清事實，有了法院的裁定書，我順利摘掉失信人員的帽子，可正常到銀行辦理貸款，目前生產經營已走上正軌。”2018年5月21日，張某坤再次來到福建省漳平市檢察院，激動地握住檢察官的手，高興地說道。
2017年5月，張某坤因發展生產需要融資，便到漳平一家銀行諮詢貸款事宜，經查詢徵信情況，卻被告知其於2004年在某銀行貸過一筆款，至今未歸還，已被列入“失信被執行人名單”，不能再到銀行辦理貸款了。
張某坤覺得莫名其妙，2004年以來，他長期在深圳、珠海等地打工，平時很少回家，未向銀行貸款，更讓他無法理解的是，從來沒有收過法院的傳票，如何被列入“黑名單”？
張某坤心想一定是某銀行弄錯，於是就前去了解情況，結果讓他很吃驚，銀行的記錄表明：2004年7月，他向銀行辦理一筆3萬元的借款，本金和利息至今未還。
接著，張某坤又趕到法院瞭解情況，法院的工作人員給了他一份判決書，上面的“張某坤”讓他確信無疑成了被告人。張某坤向法院申請再審，法院以超過期限為由駁回了申請。
張某坤覺得無辜、委屈，明明是法院和銀行弄錯了，為什麼不糾正錯誤。2017年5月，張某坤到漳平市檢察院民行科請求依法監督。民行科檢察官瞭解情況後，及時受理了該案，向法院調閱了訴訟卷宗，依法向涉案人員調查取證。
經調查核實，2004年7月，在張某坤不知情的情況下，程某東盜用張某坤的名字，向銀行申請借款3萬元。借款人“張某坤”的名字系程某東所籤，簽名處的指模也系程某東所按。當時，銀行工作人員在借款人未到現場面籤，未對借款簽名、指模等信息進行調查核實的情況下，匆忙地為實際借款人程某東辦理了貸款。銀行發放3萬元貸款後，程某東一直未歸還借款本金和利息。
2007年7月，銀行向法院起訴，要求張某坤歸還本金和利息。法院在審理期間，當地派出所出具了被告人張某坤下落不明的證明，法院公告送達了相關訴訟文書。2007年11月，法院作出判決，要求被告人張某坤償還借款本金及利息。
經進一步核實得知，程某東與張某坤平時走得近，2002年，程某東因經營煤炭生意向銀行辦理貸款，張某坤幫其擔保，就把自己的身份證複印件交給程某東，程某東便趁機多複印了幾張。由於程某東做生意已在多家銀行貸過款，便產生冒用張某坤的名字進行貸款的念頭。在程某東用張某坤的名字辦理銀行貸款時，張某坤正在外地打工，張某坤對該筆借款事前毫不知情。檢察機關啟動調查後，真相很快水落石出，程某東害怕受到法律處罰，“主動”到銀行償還了本金3萬元和利息20709元。
至此，似乎案結事了，但張某坤被列入失信人員“黑名單”，正常的生產生活仍受到影響，為維護張某坤的合法權益，2017年11月，漳平市檢察院依法向法院發出再審檢察建議書。法院收到建議書後，迅速啟動再審程序，銀行也以貸款已還清為由向法院申請撤回起訴，法院作出裁定，准許銀行撤回起訴，並撤銷原來的民事判決。
漳平市檢察院結合本案，針對銀行在辦理貸款過程中存在未嚴格執行貸款操作流程，未對借款人信息認真審核等問題，依法發出檢察建議，督促銀行積極進行整改。
文： 陳建忠 賴文光（福建省漳平市人民檢察院）
閱讀更多 中國法治 的文章
