DNA生物技術現在已成為親子鑑定、血緣斷代的常規手段，準確率能達到99.9999%。然而，在沒有DNA生物技術的古代，親子鑑定則可謂難上加難。或許正緣於此，在不少戲劇、影視劇以及古代小說中，都有古人“滴血認親”等情節的描寫。其實，除了“滴血認親”，古人進行親子鑑定還有多種手段……
手段壹
“親情法”—憑藉測試情感反應探求真情
現代常上演的“奪子大戰”，在古代亦常發生。由於沒有DNA這類高科技鑑定手段，要想弄清孩子的血緣關係頗為困難，但古人也有自己的辦法，常從“人之常情”中尋找蛛絲馬跡。
西漢時，潁川（今河南禹州市）有個大戶人家，兄弟二人住在一起，兄弟倆的媳婦都懷了身孕。哥哥的媳婦流產了，卻隱瞞了實情，將弟媳婦生的男孩子搶為己有。官司打了三年，也無法決斷。
此事原見於東漢應劭的《風俗通》。曾任過漢宣帝丞相的黃霸聽說後，決定進行親子鑑定。其方法是，叫人把孩子抱到大堂上來，讓妯娌倆搶孩子，誰搶到歸誰。嫂子用力搶孩子，弟媳則怕弄傷孩子，表情悲傷。
見到此景，黃霸作出了鑑定結論：孩子系弟媳婦所生。黃霸的理由很簡單，“汝貪家財，固欲得兒，寧慮或有所傷乎？”
這種從倫理、親情角度進行親子鑑定的方法，一直為後世司法官員所採用。如北魏年間，李崇任揚州（治所在睢陽）刺史時，也曾使用過類似方法，判斷“爭子案”。《北史·李崇傳》記載，當時，一位叫苟泰的人丟了3歲大的兒子，後在叫趙奉伯的人家裡發現了孩子。但兩家都說孩子是自己的，都有鄰居可以證明，郡縣無法定案。
李崇接案後，將小孩與兩家隔離幾天，之後突然派差員到兩家報信，稱孩子暴病而死，讓領回去埋葬。苟泰聽說後，悲痛不已，趙奉伯卻一點也不悲痛，只是感嘆一番。就此，李崇鑑定孩子是苟泰的，“遂以兒還泰”。此事曾被後晉和氏父子所編的《疑獄集》收錄，成為古代司法親子鑑定的經典案例之一。
點評—
黃霸和李崇是古代有名的斷案高手，他們所使用的親子鑑定方法，可以歸納為“親情法”，“不合常情”往往成為親子鑑定時最關鍵的判斷依據之一。
親情法在古代司法鑑定中常被使用，但有時也行不通。如，若黃霸所斷案中，妯娌倆都怕弄傷孩子怎麼辦？同樣的，李崇所斷案中如果苟、趙兩家都為孩子暴死而悲痛，如何決斷？事實上，黃霸本人當年便遇到一樁無從下手的親子鑑定案。據《折獄龜鑑》“黃霸”條記載，漢宣帝時，在今河北境內發生一起“三男共妻”事件，妻子生了兒子後，三男都說是自己的兒子。黃霸以違反人倫罪把三男都處死了，孩子歸母親一人，即所謂“此非人類，當以禽獸處之”。從司法角度來說，這便是一個失敗的案例。
手段貳
“常理法”—在常識常理中發現是與非
“不合常情”，是親情法親子鑑定的主要“理論基礎”，在古代的親子鑑定案處理中，與之相對應的“不合常理”，則是古代親子鑑定的又一司法手段。
北宋時，李南公任長沙縣知縣，有個寡婦帶著兒子改嫁。七年後前夫家族來人，要接回兒子。此婦人不讓，稱孩子不是前夫的兒子。李南公接了這個“奪子案”，僅問了兩句話，就了斷了這樁官司。
《宋史·李南公傳》記載，李南公第一句問：“孩子幾歲了？”前夫家回答，孩子9歲，女人則說孩子7歲；第二句，“孩子換齒了麼？”女人說去年已換。就此，李南公認為孩子是前夫的血脈。李南公憑什麼作出此鑑定結論？其依據是男孩子一般8歲換牙的常識，“男八歲而齔，尚何爭？”意思是，男孩子8歲才換牙，你還爭辯什麼呢？
《明史·魯穆傳》所記載的“兒似歸產”案，也很有代表性。魯穆任福建僉事時，有個叫周允文的人早年無後，將侄子過繼為子，後來其妾為他生了個兒子。周允文死後，侄子想獨霸家產，硬說妾生的孩子不是叔叔的親兒子，要趕走妾母子。
魯穆接到妾的狀子後，把周家的族人全召來，又悄悄地把妾生的兒子放在一些小孩當中，讓他們辨認誰像是周允文的兒子，大家都指那妾生的孩子。最後魯穆認定周允文的侄子在說謊，妾之子是周允文的兒子，於是將周允文的家產全部判給了周允文和其妾所生的兒子。
面相、口音、年齡、走路姿勢等，都是常理法親子鑑定的重要條件。如《元史·幹文傳傳》記載的“驗乳知兒”案，依孩子吃不吃媽媽的奶來鑑定母子之間的血緣關係。但與親情法一樣，常理法的侷限性同樣顯而易見，靠法官的個人智慧來斷案難免過於主觀，僅通過看面相來以貌斷案，人為操縱的空間很大。
手段叄
“合血法”—從血液的凝合程度鑑定血緣關係
在古代進行親子鑑定的手段中，有的顯得更為神奇。清紀曉嵐《閱微草堂筆記·槐西雜誌一》裡所記的一則親子鑑定案，便很有“故事性”。
山西有個商人外出做生意，家產託弟弟照管。外出期間，他娶了個媳婦，生了一個兒子。十多年後，媳婦病故，商人遂帶著兒子回到老家。商人的弟弟怕哥哥索討家產，謊稱這孩子是哥哥抱養的，不能繼承父親的家產。主審的縣令遂在審理現場作親子鑑定：將商人和他兒子的血，同時滴入清水中，父子倆的血很快凝合到了一起。縣令鑑定結論很快出來：商人之子系其親生子。
商人的弟弟不相信“滴血”這一套。回家後親自試驗，將自己和兒子的血滴入水中，卻不相凝合。這一來，商人的弟弟找到了反駁的理由，訴稱縣令所用親子鑑定手段沒道理，結論不足為憑。
接下來更戲劇化了。鄉人聽說弟弟父子的血不凝合，便在背後議論兒子非其親生，是其老婆與某人私通所孕。商人的弟弟見外面傳得有鼻子有眼，遂起了疑心，追查起老婆和姦夫，結果真的查出了老婆讓自己戴綠帽子的事實。
縣令所用的親子鑑定手段，在古代叫“合血法”。在親情、常理均無法判決的情況下，便會“合血”。
合血法又叫“滴血法”，俗稱“滴血親”。其原理是：如果兩人有血緣關係，將手同時刺破，血滴入清水中，血即合一，否則不合。
合血法最晚在東漢時即已在司法和民間親子鑑定中使用。現代已發現，人類血型分A、B、AB、O等類型，利用血型確實可以部分實現親子鑑定，可以說合血法是中國古代的“DNA鑑定技術”，儘管有些“原始”，但比歐美要早得多。不過，合血法也非完全科學。事實上，任何人的血滴到一起，不久即凝合為一。其實，古人也已認識這一問題，清黃六鴻在康熙三十三年編著的《福惠全書》中即稱：“滴血之事，未可盡信”。紀曉嵐記述此故事時亦稱“官故憒憒”，直指其昏庸糊塗。
手段肆
“滴骨法”—觀察骨頭沁血情況尋親
上述三種親子鑑定手段，基本上是在活人之間進行的。如果一方已死亡，如何做親子鑑定？
三國時期的史學家謝承在其所撰的《會稽先賢傳》中記載了這麼一個故事：一名叫陳業的人，哥哥渡海死了，陳業前去認屍。但一起死的有五六十人，屍體腐爛不堪，從外貌、體態上已無法辨認。陳業於是割臂流血，灑於骨上，觀察其反應。其中有一具屍骨，在陳業的血滴上後，很快沁入骨內，其餘皆流出。陳業據此認定，這具屍骸就是他哥哥的。
南朝時，這種靠觀察骨頭吸收血液情況作親子鑑定的方法已很流行，最著名的一起是“豫章王蕭綜認爹”案。據《梁書·豫章王蕭綜傳》記載，南朝齊東昏侯蕭寶卷的妃子吳淑媛十分美貌，齊朝滅亡後，梁武帝蕭衍佔她為己有，收入後宮。吳淑媛七個月生下了兒子，名喚蕭綜，宮內議論這孩子的親生父親不是蕭衍，而是蕭寶卷。
蕭綜長大後也懷疑自己的真實身世，相信民間所謂“以生者血瀝死者骨滲，即為父子”的說法，偷偷挖開東昏侯的墳墓，扒出骸骨，將自己的血滴到骨頭上，血很快沁入骨中。
為確證民間親情秘法的可靠性，蕭綜用自己剛出生不久的次子做試驗，把孩子悄悄弄死後，派人埋葬起來，之後再派人挖出孩子骨頭來，將自己的血滴入頭骨，果然仍能沁入。至此蕭綜確認生父是蕭寶卷。
“滴骨法”俗稱“滴骨親”，在古代司法名著《洗冤錄》中有詳細的介紹，並作為一種“科學手段”，寫進古代法醫工作手冊：“謂如某甲是父或母，有骸骨在，某乙來認親生男或女，何以驗之?試令某乙就身刺一兩點血，滴骸骨上，是親生則血沁入骨內，否則不入。”
滴骨法實乃滴血法的一種。最初主要是用來對付有意錯認、申領屍骨，詐騙死者家產繼承權者。與滴血法一樣，僅憑血是否能沁入骨內也是不科學的。現代法醫試驗發現，如果骨膜已朽，不論何人的血，滴上均能沁入；反之，如果骨膜未朽，即使是親人的血滴上，也無法被吸收。其實，古人也早已觀察到這一漏洞容易被不法之徒鑽空子。清馮晟《談屑》中有一則“換棺”故事，說的就是欲霸佔岳父家產的女婿採取“易屍”手段，破壞滴骨法鑑定。
閱讀更多 閱讀小築 的文章
