警方認定一名駕駛人是否醉駕，一般是以抽血檢測結果為依據。但有些情況下，呼氣檢測結果也可作為醉駕的依據。
1、呼氣檢測結果定醉駕
4月16日晚，河北保定。交警在酒駕整治行動中查獲一名酒司機，其呼氣檢測結果為182mg/100ml，涉嫌醉駕。當警方準備對其進行抽血檢測時，駕駛人尹某突然與路人發生口角並扭打在一起，其同行人員則阻撓民警執法和法醫採血。
折騰三個多小時，採血在尹某及其同伴的阻撓下未能進行。交警遂依據《關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》（最高法、最高檢和公安部於2013年12月18日聯合發佈），以呼氣檢測結果作為尹某醉駕的依據。
進一步調查發現，尹某還存在無證駕駛違法行為。目前，尹某因涉嫌危險駕駛罪將面臨拘役並處罰金；此案中其他妨害交警執行公務的人員，也將被依法追究責任。
有看過段子說，酒駕被查趕緊喝酒，這樣交警就搞不清被查的時候血液酒精含量到底有多少，也沒有證據是酒駕，然後根據疑罪從無的原則就可以脫罪了。真的是這樣嗎？
2、血液檢測結果定酒駕
近日，北京延慶檢察院通報了一起令人“啼笑皆非”的酒駕案件。
當天張某和朋友聚會，酒足飯飽後，獨自駕車離去。
然而張某在回家的路上，遇到了交警設卡檢查酒駕。一開始，張某堅稱自己沒喝酒，拒不接受酒精測試
但最後“被逼無奈”，張某竟使出歪招——掏出車裡的半瓶白酒，“咕咚咕咚”，一口氣喝了個底朝天，整個動作可謂是一氣呵成。
喝完之後，張某還對交警說：“你們怎麼證明我酒駕了？我現在才喝的酒。”
然而，根據最高法院、最高檢察院、公安部於2013年印發的《關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》，犯罪嫌疑人在公安機關依法檢查時，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢驗或者抽取血樣前又飲酒，經檢驗其血液酒精含量達到醉酒標準的，應當認定為醉酒。
為此，最終張某還是被帶回交警大隊調查。後經檢察機關審查起訴，法院以危險駕駛罪，判處張某拘役2個月，並吊銷駕駛證、5年內不得重新取得駕駛證。
附：最高法、最高檢和公安部於2013年12月18日聯合發佈的《關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》對逃避血液檢測的相關規定
◆ 犯罪嫌疑人經呼氣酒精含量檢驗達到醉酒標準，在抽取血樣之前脫逃的，可以以呼氣酒精含量檢驗結果作為認定其醉酒的依據。
◆ 犯罪嫌疑人在公安機關依法檢查時，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢驗或者抽取血樣前又飲酒，經檢驗其血液酒精含量達到醉酒標準的，應當認定為醉酒。
車主酒後沒有開車，只是坐在副駕駛座上，把車借給朋友開，結果被追究刑事責任。究竟是怎麼回事？
3、酒駕副駕駛也判刑
2017年年底，小朱和陳先生（化名）等人，在廈門市海滄區一KTV一起喝酒唱歌喝酒後，他們打算回家，小朱看陳先生喝得比自己多，覺得自己比較清醒，就向陳先生提出“我來開車”。
當時，陳先生看小朱要駕車，也沒多想，就將自己的車鑰匙交給小朱。於是，小朱駕駛著陳先生的小轎車，載著陳先生等人離開KTV。不料，萬萬沒想到。行駛至KTV附近紅綠燈路口時，被執勤民警逮個正著。經過血液鑑定，小朱血液中酒精含量超過80mg/100ml，已達醉酒標準。
承辦檢察官經審查認為，小朱在道路上醉酒駕駛機動車。陳先生明知小朱飲酒，仍提供機動車供其駕駛。二人行為均已構成危險駕駛罪，需要一併追究刑事責任。
近日，被告人小朱、陳先生，被廈門市海滄區人民檢察院提起公訴。
檢察官：“車主在做到喝酒不開車的同時，也要時刻提醒身邊的親戚朋友注意，千萬不能縱容喝酒的人開車，否則將一併受到法律的制裁。”
劃！重！點！
以下三種情況
將構成危險駕駛共同犯罪
危駕共同犯罪
◆ 1.是在飲酒過程中，行為人明知駕駛員必須駕車出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且酒後不給其找代駕的行為。
◆ 2.是行為人明知駕駛員飲酒，教唆、脅迫或者命令駕駛員駕駛機動車輛的行為。
◆ 3.是車輛所有人明知借車人已飲酒且要求駕駛機動車時，仍將車輛出借給借用人的行為。
總而言之，謹記。首先，千萬千萬不要酒駕！其次，不要向醉酒的人員出借車輛，不要向駕駛員強行勸酒，不要指派、脅迫醉酒的駕駛員駕駛機動車，否則將會受到法律制裁。
閱讀更多 銅鼓交警 的文章
