今天的關鍵詞，備胎。
雖然沒有明確的去了解這個詞的意思，但是從一些人憤怒的故事和經歷中，這個詞的詞義似乎早已經奠定下來了。
就在剛剛，我突然想起了這個詞，然後，在詞條裡輸入了兩個字。
在我看到了一些網友認真的解釋後，有些話梗住了喉嚨。
什麼叫備胎？？他們說，世上有一種男人，明知道跟她沒有可能，明知道她不愛自己，還是要盲目地待她好，我們泛稱之為'備胎'。
在這裡我要反駁，我並不是要反駁，說這個世上有一種女人，明知道和他沒有可能，明知道他不愛自己，還是要······
我不是要反駁這個解釋裡對性別的區分，我想說的是另一種情況。
– I –
滋滋在一個清晨給我打電話，憤怒的說她被人拉黑了。拉黑她的人是和她曾經無話不談的男生。他們認識多年，而就在一個月前，男生很突然的和她表白了。
滋滋很明確的回覆，說他們之間是不可能的。然後無話不談的朋友變成了無話可談的朋友。
那天，滋滋想要打破這種尷尬的局面，主動給男生髮了一條語音，結果，“消息已發出，但被對方拒收了”。
滋滋打電話來的時候是極度憤怒的，她反覆的說，他憑什麼這樣對我·······
我只能很不走心的安慰她，也許那個男生心裡也很不好受吧，滋滋嚷嚷了幾句就掛了電話。
– II –
作為滋滋的朋友，站在她的角度，我能感受到她的委屈和失望。
可是轉念一想，如果這個時候，也有一些人陪在那個男生身邊，他們會怎麼安慰那個男生呢？
會不會說，兄弟，你早該看開了，那個女的就是把你當備胎！他們一定不知道還有被備胎這種說法吧！
被備胎就是無緣無故就被人誤解成是在養備胎吧！
為什麼說女生同時和幾個異性保持著聯繫就是在養備胎呢？是誰規定不能和喜歡自己的男生做朋友呢？
當然了，後面的這一種，確實應該保持一定的距離，否則會讓對方誤會。
– III –
可是滋滋的這一種，在男生表白以前，他們只是談天說地的好朋友，有誰說兩個異性不能每天談天說地？有誰說兩個談天說地的異性唯一的可能性，就是要發展成情侶？
為什麼還要堅持用自己的猜測，去歪曲任何一方的真實態度？
我們在討論談戀愛以後能不能經常和異性親密聯繫的時候，給了否定的答案。
現在，問單身的時候能不能和異性親密聯繫，如果依舊給否定答案，那到底什麼才是正確答案？
滋滋說她很想打電話問問那個男生為什麼要拉黑她，我很糾結自己要不要勸阻她。不去阻止，是因為很認同滋滋說，她無辜失去了一個朋友的那句話，我為她感到難過和氣憤，覺得她打個電話去，至少心裡會好受一些。
要去阻止，是因為不想讓滋滋被男生誤解，不想一通執著的電話撥過去，反而讓男生認為，對，她就是還在糾纏，想盡辦法挽回男生這個備胎。
縱然我能知道表白被拒的傷感，我依舊不能站在男生的角度，再多說任何一句話。
因為備胎這個詞一旦在腦海裡形成，滋滋給他們留下的印象只會越來越壞。
– IV –
男生不會理解女生用友情來解釋這份戛然而止的互聯，女生也絕對不允許用養備胎這三個字，來汙衊她們的友情。
這個時候，也只有性別能夠來區分人們對備胎這個詞的解釋了。
對於那些“備胎”說法，像滋滋這樣感到委屈的女孩大概有很多，她們默默的接受了自己被拉黑的事實。從來也不提到自己的友情這種說法，反而還會因為很多男生用備胎這個詞指責她們，而生出些許的愧疚。
為什麼要愧疚？為什麼要因為被喜歡而愧疚？
因為害怕被說白蓮花，害怕被說GreenteeB，就無動於衷嗎？
在這裡很女表氣的送上滋滋的那句話，為什麼因為他追求他的愛情，卻要讓她失去了一個無話不談的朋友？
雖然同情真備胎，但希望每一份真誠的異性友情，都能夠被理解！
閱讀更多 都市weekly 的文章
