今天的关键词，备胎。
虽然没有明确的去了解这个词的意思，但是从一些人愤怒的故事和经历中，这个词的词义似乎早已经奠定下来了。
就在刚刚，我突然想起了这个词，然后，在词条里输入了两个字。
在我看到了一些网友认真的解释后，有些话梗住了喉咙。
什么叫备胎？？他们说，世上有一种男人，明知道跟她没有可能，明知道她不爱自己，还是要盲目地待她好，我们泛称之为'备胎'。
在这里我要反驳，我并不是要反驳，说这个世上有一种女人，明知道和他没有可能，明知道他不爱自己，还是要······
我不是要反驳这个解释里对性别的区分，我想说的是另一种情况。
– I –
滋滋在一个清晨给我打电话，愤怒的说她被人拉黑了。拉黑她的人是和她曾经无话不谈的男生。他们认识多年，而就在一个月前，男生很突然的和她表白了。
滋滋很明确的回复，说他们之间是不可能的。然后无话不谈的朋友变成了无话可谈的朋友。
那天，滋滋想要打破这种尴尬的局面，主动给男生发了一条语音，结果，“消息已发出，但被对方拒收了”。
滋滋打电话来的时候是极度愤怒的，她反复的说，他凭什么这样对我·······
我只能很不走心的安慰她，也许那个男生心里也很不好受吧，滋滋嚷嚷了几句就挂了电话。
– II –
作为滋滋的朋友，站在她的角度，我能感受到她的委屈和失望。
可是转念一想，如果这个时候，也有一些人陪在那个男生身边，他们会怎么安慰那个男生呢？
会不会说，兄弟，你早该看开了，那个女的就是把你当备胎！他们一定不知道还有被备胎这种说法吧！
被备胎就是无缘无故就被人误解成是在养备胎吧！
为什么说女生同时和几个异性保持着联系就是在养备胎呢？是谁规定不能和喜欢自己的男生做朋友呢？
当然了，后面的这一种，确实应该保持一定的距离，否则会让对方误会。
– III –
可是滋滋的这一种，在男生表白以前，他们只是谈天说地的好朋友，有谁说两个异性不能每天谈天说地？有谁说两个谈天说地的异性唯一的可能性，就是要发展成情侣？
为什么还要坚持用自己的猜测，去歪曲任何一方的真实态度？
我们在讨论谈恋爱以后能不能经常和异性亲密联系的时候，给了否定的答案。
现在，问单身的时候能不能和异性亲密联系，如果依旧给否定答案，那到底什么才是正确答案？
滋滋说她很想打电话问问那个男生为什么要拉黑她，我很纠结自己要不要劝阻她。不去阻止，是因为很认同滋滋说，她无辜失去了一个朋友的那句话，我为她感到难过和气愤，觉得她打个电话去，至少心里会好受一些。
要去阻止，是因为不想让滋滋被男生误解，不想一通执着的电话拨过去，反而让男生认为，对，她就是还在纠缠，想尽办法挽回男生这个备胎。
纵然我能知道表白被拒的伤感，我依旧不能站在男生的角度，再多说任何一句话。
因为备胎这个词一旦在脑海里形成，滋滋给他们留下的印象只会越来越坏。
– IV –
男生不会理解女生用友情来解释这份戛然而止的互联，女生也绝对不允许用养备胎这三个字，来污蔑她们的友情。
这个时候，也只有性别能够来区分人们对备胎这个词的解释了。
对于那些“备胎”说法，像滋滋这样感到委屈的女孩大概有很多，她们默默的接受了自己被拉黑的事实。从来也不提到自己的友情这种说法，反而还会因为很多男生用备胎这个词指责她们，而生出些许的愧疚。
为什么要愧疚？为什么要因为被喜欢而愧疚？
因为害怕被说白莲花，害怕被说GreenteeB，就无动于衷吗？
在这里很女表气的送上滋滋的那句话，为什么因为他追求他的爱情，却要让她失去了一个无话不谈的朋友？
虽然同情真备胎，但希望每一份真诚的异性友情，都能够被理解！
閱讀更多 都市weekly 的文章
