信馬遊疆
因為無論是臺式機還是筆記本，如果把內存直接做到主板上，
一方面會增加主板的成本，內存成本會佔據主板相當一部分費用，最要命的是內存芯片就像期貨一樣，價格變動非常大，主板很可能需要不斷隨著內存價格變動而變動，價格不穩定就不利於主板的銷售。
另一方面，電腦內存如果像手機一樣被廠商做到主板上，那用戶就無法自由升級內存容量了，如果內存嚴重不足的話就只能淘汰電腦，對於消費者是很大的不便。
所以現在絕大部分的電腦主板都還是配備有內存條和內存插槽，消費者也更願意選擇可以升級內存的主板。
當然，有些超薄筆記本電腦開始把內存直接封裝在主板上，比如蘋果。這行為也不是不能理解，主要還是因為傳統內存條和內存插槽會佔用不小的主板空間，對於寸土寸金的筆記本電腦空間來說，廠商願意犧牲內存升級餘地來換取更大的空間來給更大的電池和輕薄化讓路，不過也有個別筆記本電腦會同時配備固化內存和可供升級的內存插槽，比較人性化。
因為筆記本電腦是整機售賣，所以內存價格變動對整機的影響不大，而且因為內存容量消費者無法擴充，廠商能以內存容量的不同來劃分產品檔次，溢價也會更高，從而賺取更多的利潤，沒錯，就像IPhone那樣。
至於手機和平板電腦設備，它們也有主板和內存，但由於苛刻的空間限制，這些產品必須把內存和主板一體化，同時不會留有運存的升級餘地。
所以內存條既然已經存在幾十年了，存在即合理，電腦擁有比較寬裕的空間，為了大家能自由搭配需要的內存，發揚DIY精神，電腦內存還是不會輕易集成在主板上的。
嘟嘟聊數碼
為什麼電腦的內存條不直接做在主板上？
可以這樣說，電腦是個消耗品，內存條是其中最便宜的硬件了，如果做在主板上，請問升級時怎麼辦呢？因為從設計理念上來分析，主板的型號與相對應的如處理器顯卡等硬件更加的複雜一點，而且主板損壞的頻率相對來說低一些。如果你的電腦需要升級，連主板都換了，請問還有意義嗎？換主板不如直接換整個主機了。
目前的內存條其實也是做在主板上的，為了維修方便，也是為了升級方便，就採用了插槽的方式，這與做在主板上又有什麼區別呢？
我就不明白了，你為什麼不問，你的雙手為什麼不長在頭上呢？提這樣的弱智問題不覺得無知嗎？
無論你的雙手長在身體的什麼部位，也是長期進化的結果，不是你想怎麼樣就能怎麼樣的。所以說電腦的內存條是做成死的，不能更換的，也是專家經過長期的實驗得出的結果。
相對而言，換整個主板是不是要比換一個內存條效益上更高呢？倒過來說，換內存條更便宜。
