鳳起塵舞

看怎麼打？如果是單打獨鬥，必然是俄羅斯勝算更大，俄羅斯這個民族戰鬥力一直在線，最近的敘利亞危機就能證明這一點。而英國長期依賴美國英國打仗，美國必然要出手幫忙啊，這就不好說了。我們只討論英國和俄羅斯單打獨鬥。

英國的兵力少的嚇人，後備兵員也不充足

英軍目前有多少軍人呢？大概只有22萬。沒錯，世界上的五大國之一的英國只有22萬軍人，其中陸軍12萬左右，40個營。這麼點兵力夠幹什麼？有人說可以採用精確打擊等技術，不需要那麼多軍人。

但是實際上上第一次海灣戰爭，美國聯軍集結包括美國、英國、沙特、埃及等66萬聯軍，這還是打擊伊拉克這樣的二流國家。與俄羅斯全面開戰，沒有上百萬的規模，是不可能的。英國目前人口6500萬，也沒有俄羅斯的一億多人口有優勢，俄羅斯完全可以動員更多的兵力。

英國長期依賴美國和北約，戰鬥力受到質疑，而俄羅斯接連打了幾個大仗

英國曾經是“日不落帝國”，成全全球的海洋，那時候的英國自然戰鬥力一流。但是時過境遷，英國今天是日暮西山，風光不再。近30年，英國所有的軍事行動都是和美國一起的，1991年海灣戰爭、2001年的阿富汗戰爭、2003年的伊拉克戰爭，英國都是充當美國的跟班。

而俄羅斯就不一樣了，近年來，俄羅斯的實戰很多。從車臣戰爭，到格魯吉亞戰爭，再到敘利亞，俄羅斯的軍隊的戰鬥力得到了檢驗。完全不用擔心俄羅斯軍隊的戰鬥力，但是英國的軍力確實備受質疑的。

如果算上核力量，英國就完全落於下風

俄羅斯雖然經濟衰退，但是俄羅斯的核力量一直在不斷升級。俄羅斯把有限的經費用在核力量的升級上面，就是把錢都用在刀刃上。所以俄羅斯的目前的薩爾馬特洲際彈道導彈射程達2萬公里，可以繞過南極打擊美國。俄羅斯也在不斷完善自己的北風之神級核潛艇，重新生產圖160戰略轟炸機。

總的而言，俄羅斯的軍事是可以和美軍打一仗的。英國只有24平方公里，面對這樣的毀滅能力，尤其是核武的毀滅能力，是不能承受的。反過來，俄羅斯領土廣大，1700多萬平方公里，可以承受一定程度的核武器攻擊，這樣的優勢就很明顯了。

所以單打獨鬥，俄羅斯勝算很大，至於英國，必須依賴美國和北約，否則根本不能保證自己的安全。

寰球視角

首先從本質來看，二戰後世界大國形成了核平衡，也就是說都有核武器的大國不再輕易發生戰爭。如二戰後，美國和蘇聯，現在俄羅斯和其他西方國家，再也沒有發生過直接的軍事戰爭，因為沒有哪個國家在核戰爭下能夠生存。所以，英國和俄羅斯在這種核平衡下，不可能直接走向戰爭，這是大家心知肚明的事情，而現在之所以劍拔弩張，相互威脅，無非就是過過嘴癮，誰也不會輕易打第一槍。

歷史真相背後

英國和俄羅斯都是世界強國，同為安理會五大常任理事國，也都是核武器擁有國，在國際政治經濟軍事上都佔有舉足輕重的地位

理性分析事實說話

在現階段，英國和俄羅斯均會保持克制，不可能發生戰爭。如果一定比較，只能說在美國和北約不參戰的前提下，單挑，英國不是俄羅斯的對手。

陸軍

近幾年，受經濟衰退的影響，英俄都大幅裁減軍事規模。2016年，俄羅斯陸軍現役兵力24萬，英國11萬。英軍約400輛″挑戰者2"主戰坦克、800Warrior輛步兵戰車、4000輛裝甲運輸車。俄羅斯得益於蘇聯龐大軍備遺產，T-90主戰坦克3000輛、可發射BMP-3炮射導彈在內步兵戰車7000輛、裝甲運兵車近萬輛。

海軍

英軍水面艦艇在噸位、質量上佔有絕對優勢。俄羅斯只有一艘庫茲涅佐夫海軍元帥號航母，數量上少於英國——二艘″伊莉莎白女王號"，雖然″海軍元帥號"比″女王號"早服役25年，但不論飛機搭載量還是其獨有的″花崗岩"反艦導彈系統、″蟒蛇"反潛系統都遠強於對方。俄羅斯″亞森″級攻擊核潛艇、″北風之神″極戰略核潛艇打擊能力和數量都遠超英軍。

空軍

英軍3.5代″颱風"戰鬥機、″狂風"戰鬥轟炸機合計350架，少量的″火神″戰略轟炸機。俄羅斯空軍主戰飛機型號眾多，Su-35、Su-30SM、Su-27系列等，僅3.5代以上戰機約400架。圖-95、圖-160戰略轟炸機約100架。

單從武器裝備數量上，英國不是俄羅斯對手。更何況，近幾年俄軍從車臣戰爭、敘利亞戰爭中獲取豐富的實戰經驗。

當然，願世界和平！

木子言道

之所以提這個問題，我想肯定與近期的間諜案有關，一位為英國情報機構工作的俄軍高官，即總參謀部情報總局前上校斯克裡帕利，3月4日在索爾茲伯被發現處於無意識狀態。據英國政府消息稱，其被俄產神經毒劑毒害。3月12日，英國首相特蕾莎·梅表示，俄羅斯領導人可能捲入此神經毒劑事件，並向俄下達了最後通牒：莫斯科應在3月13日晚之前對事件作出解釋。否則，暗殺事件將被賦予俄羅斯對英國非法使用武力的地位。

客觀上講，英國和俄羅斯爆發戰爭的可能性非常小，如果萬一發生了，也不可能是兩國之間的單挑，英國是北約成員國，發生戰爭北約其他成員國就要集體援助，這是有協議的。

俄羅斯圖-160戰略轟炸機

如果讓英國單挑俄羅斯的話，英國的勝算概率幾乎為零。

想當年的馬島戰爭，英國硬是憑著一個航母編隊前往作戰，記住，這是對付一個小國，就這樣，還有軍艦被擊沉。如今，英國同樣面臨著無航母可用的境地，兩艘新航母，只有一艘建成，而且還沒有形成戰鬥力，也就是說，英國連遠洋作戰能力都沒有，憑什麼去單挑俄羅斯。

俄羅斯擁有自研的五代機蘇-57，而英國只能購買美國的F-35

再看看俄羅斯，雖然實力比不上美國，但人家有戰略轟炸機呀，圖-160、圖-95、圖-22M3，這三駕馬車就夠英國人吃一壺了。而且俄羅斯的常規武器的規模要遠大於英國，要知道，大國之間的戰爭，很大程度上就是消耗戰，規模至關重要。再說了，毛子可是有血性的民族，這些年戰爭不斷，那是有豐富作戰經驗的，試問英國這些年打過什麼仗，就沒有獨立打一場真正意義上的戰爭。

圖為俄羅斯BMD-4傘兵戰車，俄軍一貫擅長奇襲作戰

至於核武器，就更別提了，英國那點核力量還是美國人給的，跟俄羅斯強大的核武庫相比，根本就不在一個檔次上。

東方談武器

俄羅斯的外部部發言人，在電視機前不無挑釁地回應特蕾莎首相的怒火：英國既然也是有核武器的國家，就知道俄羅斯不會懼怕任何勢力的威脅。核武器的威懾力在於其強大的破壞力，不管哪一個國家，即使是美國也難以承受核打擊。不僅僅是因為核打擊會造成人員傷亡，而是核打擊會形成全球的安全恐慌，導致經濟秩序崩潰，政治勢力洗牌。除了非洲的原始部落的酋長，任何政治勢力都不能避免。

所以，英國和俄羅斯打仗的可能性很低，頂多是代理人戰爭。在這樣的核平衡時代，主要主權大國之間的較量，更多在於金融、經濟、信息等領域，即我們常說的“玩陰的”，光明正大的真槍實彈的去搞摩擦的情況很少見。在恐怖平衡時代，大家都開始做起了文明人，戴起來金邊眼鏡，談起了生意。

對於以商立國的英國而言，英國的資產階級的產生，是商人集團的勢力的增長帶來的結果，因此，演起來這樣劇本毫無壓力。而俄羅斯就不一樣，孔武有力的俄羅斯（腦補霍元甲大戰俄國大力士）是力量控，講究拳拳到肉，乾脆直接。因此俄國人擅長搏鬥而不善於經營，俄羅斯控制下的土地普遍發展緩慢，即是不重視商貿的結果。

海權國家重視貿易——商人的利益會放在首要位置。商人勢力的增長，不可避免對國家的政權產生影響，甚至會控制國家政權。商人是最沒有國家歸屬感的組織，也缺少政治道德，為了利潤，商人集團可以以國家的名義發動戰爭。在一定意義上，西方海權國家，是具備了國家形態的商業聯合體，其對外對內政策，充滿了商人對利潤的追求與貪婪，以及對無利可圖的事情毫無興趣的理智。

(斯斯文文的生意人)

陸權國家，一般都很重視陸地，對於疆土有著道德上的義務，多數國家對於割讓領土的事有著切膚之痛。也因此，陸地國家之間的矛盾也相對較多，商貿流通不利。由於對權利的控制慾望，也傾向於打壓商人集團，而代之以更為崇高的價值觀，普遍更符合人性（不符合人性的都被打倒了）。由於這些原因，陸權國家，更容易形成威權政府，利於統一調度社會資源參與競爭，其內政外交體現著民族主義、民粹主義情緒。

（熱情激動的民族主義者）

所以，海權國家面對陸地強權國家作戰時，就如同資本家的僱傭軍面對封建主的部曲，一方純粹為利而來，一方肩負著守土衛國的道義感，雙方的士氣孰高孰低也就顯而易見了。在海權國家勢力強大，能夠輕易擊敗陸權國家時，這些商人們會不擇手段發動戰爭，掠奪陸權國家的財富。

而在陸權國家實力強勁，海權國家在評估實力後，發現即使打贏了，也得不償失，一般就會尋求妥協——談判是商人的拿手好戲。除非，這些商人們有理由認為，拼盡了全力取勝後，可以得到更大的利潤，才會不惜一切發動戰爭。

英國與俄羅斯如果發生了戰爭，如同一個商人去打一個農夫，而這個農夫還身強體壯（雖然大病初癒），盤口即使是1賠10，我也賭農夫會贏。因為商人，天然具有政治的妥協性。

至於紙面上的軍力、軍費等數字，在擁核國家面前，就像是紙糊的高塔一樣，經看不經用。英國的商人發展了500年了，早就學會了“玩陰的”，鬥而不破是他們的拿手好戲。俄羅斯應該注意的是英國人在金融、經濟領域的攻擊，俄羅斯在蘇聯時期可就已經吃過一回大虧了。

而知而行

雖然近日英國和北約與俄羅斯的關係很緊張，但這個提問仍然是一個假設性問題。

首先從地理位上說，英國和俄羅斯沒有陸地邊界，即使有戰爭，英國也是在北約框架內參與。海上的衝突可能發生，但是兩國當前都不具有優勢。俄羅斯海軍的實力並不支持其在大西洋（英國的家門口）開展軍事對抗。當然以英國的海軍實力，也無法單獨在北冰洋（俄北方艦隊勢力範圍）、波羅的海和黑海（俄波羅的海和黑海艦隊勢力範圍）與俄羅斯海軍對抗。

其二兩個國家都是具有世界影響力的大國，而且都是核武器國家。在軍事對抗乃至衝突的處理上，都會採取更加謹慎的態度。更重要的的一點是，英國是北約國家，即使俄羅斯再強悍也要考慮與北約集體開戰的代價。按照北約的宗旨，一旦英國遭受戰爭威脅，北約將整體自動捲入，那世界大戰就成了必然。這一點從幾十年的冷戰已經得到了很好的體現。

假設英國和俄羅斯進行一場（排除核武器）騎士性的對決，那麼英國肯定要吃大虧。因為俄羅斯擁有更多的遠程導彈（常規打擊彈頭），攻擊潛艇和核潛艇，還有英國不具備的戰略轟炸機。即便英國的兩艘航母全部服役，也改變不了最終失敗的結果。因為英國最大的不利因素是，作為島國缺乏戰略縱深。

最後給出結論。如果俄英兩大國單挑的話，俄羅斯勝券在握。如果北約集體捲入幫助英國群毆，那麼俄羅斯將被迫使用核武器了，而最終促發核大戰，整個世界一起完蛋。

高峰軍事觀察

英國和俄羅斯都是強國，都是安理會五大常任理式國，同時也都擁有核武器，在世界政壇上都擁有舉足輕重的話語權，那麼就是這樣的兩個國家如果打起戰來究竟是誰輸誰贏？讓我們先來了解一下2國的軍事力量！蘇聯解體後俄羅斯繼承了大量軍事遺產，但由於越經濟衰退大量武器裝備沒有得到妥善維護只能退役，普京上臺以後大力打擊軍隊腐敗，加上經濟好轉俄羅斯開始更新武器裝備！

鬥天軍事

沒有如果！根本打不起來，所以英俄兩國罵的最兇，擼起袖子罵，但是絕對打不起來！

真地要打的話，沒有美國直接參戰，28個小幫兇合起來都不是俄羅斯的對手，不說核武器，那是拿來唬人的，不能用，否則世界就沒人能夠健康地存在下去，大規模的使用核武器，不但交戰國完了，非交戰國也受大氣和海洋環流影響受核輻射汙染，大家遲早都得白血病死完。不要認為俄羅斯常規武器不行，如果真的不行，美國為什麼要在敘利亞使陰招搞暗算，不直接幹翻俄羅斯，還留著幹嘛？既然美國有忌憚，表示俄羅斯和美國之間除了海軍外還是半斤八兩。而俄羅斯廣闊的縱深迴旋餘地很大，戰略導彈裝上常規彈頭，美國也是受不了，何況彈丸島國英國？

不要認為蘇聯解體了，在烏克蘭白俄羅斯哈薩克斯坦的原來軍工企業不能為俄羅斯所用，要知道白俄羅斯是俄羅斯盟國，烏克蘭軍工企業在東烏克蘭的盧甘斯克，頓涅茨克，哈爾科夫等州，恰恰這些州就是俄族人和說俄語的烏克蘭族佔多數，鬧分裂最厲害的地方。而哈薩克斯坦的俄羅斯族人佔21%加上白俄羅斯族烏克蘭族總人數達350萬以上，完全可以在俄軍幫助下控制哈薩克軍工企業。所以戰爭潛力照樣很大。

而且俄羅斯本族人口包括在獨聯體國家的俄族人達1.4億之眾，是歐洲最大的，人口最多的民族，又是敢於出手勇於犧牲的民族，民族自豪感和民族凝聚力很強，士氣根本不是問題，所以整個西歐都忌憚的很。

英國人怎麼了，看似很猖狂，實際上就是欺軟怕硬，靠著美國做小弟狐假虎威罷了，單挑的話就像200多俄羅斯球迷打得1000多英國人抱頭鼠竄，哪有什麼看頭？希望美國老大帶著一幫小弟和俄羅斯干一番，決出輸贏，然後兩敗俱傷，我們趁機崛起，那才叫好事一樁。

老狼182339806

對比這兩個國家之間打仗是一個有意思的事情，但說實話意義不大！為什麼呢？

如今的英國和俄羅斯都不是當年最輝煌時刻的滿世界進行戰略軍事投送的國家了，如今的英國海軍勉強能維持一艘航母，而俄羅斯的海軍甚至缺乏遠洋航行護航的艦艇，兩國勉強能索馬里那樣的低衝突地區進行護航行動，若上升到彼此軍事衝突，這些裝備還真心不夠。

二戰後英國最為輝煌的是馬島戰爭，這也是英國傾盡全力才能實現的，若不是法國出於鄰國和盟友的情誼，中斷對阿根廷的一些裝備的供應，那麼阿根廷海空軍完全可以讓英國的特混艦隊損失慘重。

沒有了海軍的投送，英俄若進行戰爭只能是如下兩種模式，第一種模式是核戰爭，在熱核戰爭模式下，世界沒有任何一個國家會倖免，也就不存在英俄兩國那個能夠戰勝的問題了;第二種模式是局部衝突或者代理人之間的戰爭，這種戰爭有不能單獨的出現英俄兩國，英國一般的會有美國及北約的戰術配合，一般情況下，也難以出現明顯勝負的情況，例如敘利亞戰爭，如今雖然明面上巴沙爾政權奪回了大多數失地，但戰爭的損耗只有自己清楚，而如今英美仍然在敘利亞境內有軍事存在，誰勝誰敗還是未知。

當然雙方若拋開外部國家和組織的影響，單獨進行軍事對抗，總體上是英國在空海方面有優勢，而俄羅斯在陸軍和戰略導彈方面有優勢，若，若英國進攻俄羅斯本土，勉強能夠得著的那些海空軍在俄羅斯身邊就是肉包子打狗，而俄羅斯若進攻英國，基本上都不能近身。

關鍵字: 英國 單打獨鬥 俄羅斯