止一小史
薛嶽不算民族英雄的話，所有民族英雄都要摘帽了，他名中“嶽”字就是仰慕岳飛之意！薛嶽在抗戰期間累計消滅日軍16餘萬人，是抗戰中殲滅日軍最多的將領，號稱抗日戰神，侵華日軍總司令岡村寧次曾說：“撼山易，撼薛將軍難”。千百年來，除岳飛外，無人有此譽稱。
英勇抗戰，成就突出
薛嶽，字伯陵，綽號“老虎仔”，廣東韶關人，他的父親因仰慕岳飛，為其取名薛仰嶽，後來自己改名為薛嶽，敢與民族英雄比肩，而他後來抗擊日寇的成就也對得起這個名字。
薛嶽抗戰期先後參加淞滬會戰、武漢會戰、徐州會戰三大會戰，並親自指揮了四次長沙會戰。據統計，前三次長沙會戰，薛嶽所部共殲滅日軍11.75萬人（三次分別為2萬、4.15萬、5.6萬）；第四次長沙會戰雖然失利，仍給日軍造成傷亡6.8萬人的代價。
薛嶽最具代表性的戰役是1938年的萬家嶺大捷。此役薛嶽指揮有方，組織嚴密，進退靈活，所部將士英勇奮戰，不怕犧牲，共斃傷日軍第106師團8000多人，佔該師團總人數一半以上，擊斃聯隊長2人、大隊長3人，重傷聯隊長1人，大隊長2人，聯隊副官1人，中隊長和小隊長死傷過半，使得日軍遭遇所未有的重大傷亡， 震驚了日軍上下和朝野內外。
經此一戰，侵華日軍總總司令岡村寧次感慨道：“撼山易，撼薛將軍難”，薛嶽也因抗戰中的突出貢獻，榮獲中國國民政府青天白日勳章和美國總統杜魯門頒發的自由勳章。
主政湖南，治績斐然
1939年，薛嶽任第九戰區司令長官，期間主政湖南，他根據湖南實際和抗戰需要，提出“安、便、足”的三字施政方針。“安”即安居、安業、安心；“便”即便民、便國、便戰；“足”，即足食、足兵、足智，依此實施“六政”建設，堅守湖南，抵抗日軍，湖南人民至今以為驕傲。
各方評價，交口稱讚
毛澤東：你們遭遇薛伯陵務必持重！
張治中：百戰名將。
葉挺：萬家嶺大捷，挽洪都於垂危，作江漢之保障，並與平型關、臺兒莊鼎足而三，盛名當垂不朽。
試問諸君，如此之薛嶽，當得上民族英雄稱號否？
狄飛驚
問這個問題的人心理有問題，作為殺日寇最多的中國將軍，薛嶽無愧“戰神”稱號，天爐戰法，殲滅日軍十萬之眾！
三次長沙會戰，薛嶽所指揮的部隊共殲滅日軍11.75萬人（三戰殲敵人數分別為2萬、4.15萬和5.6萬）。雖然中國軍隊在1944年的長衡會戰（第四次長沙會戰）中失利，長沙和衡陽相繼失守，但仍給日軍造成了傷亡6.8萬人的代價。
侵華日軍總司令岡村寧次坦言：撼山易、撼薛將軍難。
葉挺對薛嶽的評價是：萬家嶺大捷，挽洪都於垂危，作江漢之保障，並與平型關、臺兒莊鼎足而三，盛名當垂不朽。
學者、教授王建學評價薛嶽：薛嶽在抗戰當中對日軍的打擊最大，殲滅日軍也最多，他是日軍最懼怕的中國將軍，為中國的抗日戰爭立了大功。
一個為中國的抗日戰爭立下如此大功之人如果都不能算作民族英雄，我不知道還有幾個人可以算作民族英雄。
兩黨之爭，是理念之爭，沒有絕對意義上的對錯，而面對外辱，無論抗日有多麼困難，堅決給予反擊，並殲敵十萬之眾，數量之多，為中國將領之最，僅憑這一點，無愧“民族英雄”稱號。
薛嶽將軍能活到103歲，據說是因為殺鬼子太多，另一位高壽將軍孫立人，也是在抗戰中立下大功，為我中華之楷模。
又見葉飄零的飄零驛站
凡是抗擊日寇、保衛祖國人民的中國人，不論老幼，不論文武，皆是民族英雄，薛嶽將軍，著名軍事家，國軍名將，一代戰神，殺倭十萬，殲敵有功，算得上最偉大、最傳奇、最英勇的民族英雄。小日本最怕聽到薛嶽將軍的威名，正是殺鬼子有十萬之眾，所以，薛嶽將軍得享百歲高齡。向偉大的愛國將領、抗日英雄薛嶽將軍，致以崇高的敬意。身為中華兒女，就該學習薛將軍的勇猛忠義與軍人血性。堅決不可對敵人、侵略者心慈手軟，要狠狠的打擊它們的囂張氣焰，使它從心裡畏懼中國人的勇敢、血性與反抗精神！薛嶽將軍，名垂青史，永垂不朽，中國人民不會忘記的抗日大英雄！
湛雲居士朱曉風
我不知道為什麼有人質疑薛嶽是民族英雄。質疑岳飛的理由是隻有代表整個中華民族的英雄人物才能稱之為民族英雄，雖然我不認可這一觀點，但我另有專文駁斥，這裡只談薛嶽的問題。難道作為殺日寇最多的中國將軍不能代表整個中華民族嗎?
薛嶽指揮的萬家嶺戰役殲滅日軍28200人，日軍整整一個師團幾乎遭到滅頂之災，在日本陸軍歷史上從未有過。三次長沙會戰薛嶽所指揮的部隊共殲滅日軍11.75萬人（三戰殲敵人數分別為2萬、4.15萬和5.6萬）。雖然中國軍隊在1944年的長衡會戰（第四次長沙會戰）中失利，長沙和衡陽相繼失守，但仍給日軍造成了傷亡6.8萬人的代價。
侵華日軍總司令岡村寧次對薛嶽的評價是：撼山易、撼薛將軍難。葉挺對薛嶽的評價是：萬家嶺大捷，挽洪都於垂危，作江漢之保障，並與平型關、臺兒莊鼎足而三，盛名當垂不朽。
如果這樣的人不能稱之為民族英雄，誰能當得起這一稱號呢？如果是因為薛嶽是國君將領而否認他的抗戰功績，那麼臺兒莊戰役呢？中國遠征軍呢？淞滬會戰呢？是不是全都得否定。事實上新中國就官方層面而言從沒否認過國軍的抗日功績，連在國共內戰中和我黨我軍交鋒並陣亡的張靈甫將軍也被人民解放軍以禮安葬，2005年抗戰勝利60週年之際張靈甫的長子張居禮替父親領到了中共中央、中央軍委和國務院頒發的一枚抗日紀念章。既如此，薛嶽就更不必說了。
鴻鵠高飛一舉萬里
只要是對中華民族做出過巨大貢獻的，不管他是誰，不論他的黨派是什麼，信仰是什麼，只要他是中國人，就肯定是民族英雄，至少在他做出貢獻的過程中，他毫無疑問是民族英雄。薛嶽雖然是國民黨將領，但是他在抗戰時期發揮了巨大作用，所以他肯定也是屬於民族英雄中的一員。
1937年，七七事變爆發後，薛嶽曾經三次向蔣介石主動請纓，要求上前線抗日殺敵，當時的薛嶽在貴州省任主席。1937年9月，薛嶽被蔣介石任命為第十九集團軍總司令，率部參加了淞滬會戰。淞滬抗戰失利後，薛嶽率部來到黃山山脈和天目山山脈，在蘇浙皖的敵後開展游擊戰爭，牽制和殺傷日軍的有生力量，這在國軍當中還是比較少見的曾經領導過游擊戰爭的將領。
我們對於薛嶽所熟悉的在於他後來領導的長沙會戰。但實際上在1939年9月長沙會戰開始前，薛嶽就曾經領導過蘭封會戰、南昌會戰，並在此期間創造了“萬家嶺大捷”，這在國軍普遍吃敗仗的時候還是振奮和激勵了國人一番。
從1939年9月到1942年1月，薛嶽參與指揮了三次長沙會戰，會戰期間，薛嶽向所部提出了“死則必勝，生則必敗”的口號，大大激勵了士氣，因此取得了長沙會戰的最終勝利，在這個過程中，薛嶽所創造的天爐戰法還一度為人所津津樂道，據不完全統計，薛嶽長沙會戰期間所斃傷的日軍多達10萬人。
長沙會戰後，薛嶽又率部參加了浙贛會戰、常德會戰、長衡會戰和湘粵贛會戰，戰功卓著。因此，薛嶽完全擔得起抗日名將、民族英雄的稱號。
青年史學家
薛嶽自然是中華民族的民族英雄，毫無疑義。
薛嶽將軍作為抗日名將在全民族共同抗戰中浴血奮戰，創造了多次大捷，是當之無愧的民族英雄。
只要是在中華民族歷史進程中為民族的存續奮戰，為民族的獨立解放和自由作出過貢獻，都是民族英雄。
評價一個人物，不在他的黨派、信仰，不在他說了多少慷慨激昂的話，只看他的實際行動。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "6ef300009958c0332511\
生說
薛嶽在長沙保衛戰中表現了很好的指揮才能，三次長沙會戰殲滅日軍11.75萬人，自創的“天爐戰法”名揚海內。但是，作為一個高級將領，手握幾十萬國軍精銳，如果沒有一場勝仗，似乎也說不過去，把他抬高到民族英雄的層面，似乎有點過了。
同樣作為戰區司令的李宗仁，在日軍氣勢最盛、攻勢最凌厲的38年，以川軍和西北軍區區29萬人的弱旅在徐州展開會戰。徐州四通八達，對於機動性強過中國軍隊數倍的日軍來說佔盡了絕對優勢。而李宗仁指揮的第五戰區都是他不熟悉的西北軍和川軍，就在這些不利條件下，川軍和西北軍硬是用他們落後的武器和生命殲滅了日軍兩萬多人，取得了抗戰以來的第一次會戰的勝利，狠狠的打擊了日軍的囂張氣焰。
&臺兒莊大捷是川軍用生命換來的
這場會戰中，藤縣保衛戰川軍122師沒有一個人退後，戰至最後一人。師長王銘章壯烈殉國，踐行了一箇中國軍人的保家衛國而犧牲的忠誠。
&王銘章師長
劉湘毅然率領川軍出川，並說：“過去打了多年內戰，臉面上不甚光彩，今天為國效命，如何可以在後方苟安！”。拖著病重之軀奔赴戰場，最後病重去世，將軍陣前亡，也算沒白做一回中國人。
&劉湘將軍塑像
1940年5月的棗宜會戰中，張自忠將軍身先士卒，不畏日軍彈雨，最後被日軍重重包圍，仍死命殺敵，最後於1940年5月16日下午4犧牲。張自忠將軍最後給我們留下的話是：“國家到了如此地步，除我等為其死，毫無其他辦法。更相信，只要我等能本此決心，我們國家及我五千年曆史之民族，決不至亡於區區三島倭奴之手。為國家民族死之決心，海不清，石不爛，決不半點改變。”。
&張自忠將軍墓
王銘章、劉湘、張自忠、戴安瀾。。。這樣的的人才可以稱為民族英雄。
而薛嶽一生就是一個長沙會戰，武漢會戰也以失敗告終。長沙會戰時的日軍已經大多數是戰鬥力不強的新兵和娃娃兵，再加上南方河網密佈，不利於日軍的機動作戰，薛嶽三次長沙會戰都是利用河流作為防線，延遲日軍進攻。
&日軍在南方行軍機動性大打折扣，不如在北方那樣迅速，跟國軍打仗已經沒有多少優勢可言。
就算天爐戰法也不過是老套的誘敵深入，圍而殲之。這一切都要建立在強大的軍力上，以薛嶽手裡的幾十萬精銳中央軍還有坦克，完全可以跟日軍正面對鋼。
&國軍嫡系精銳的坦克部隊
薛嶽是國民黨吹出來的戰神，要是換李宗仁指揮這麼好的部隊，應該比薛嶽的戰績更好。為什麼沒人提出來把李宗仁當成民族英雄呢？別說李宗仁，白崇禧打仗都比薛嶽心眼多，就因為他們不是老蔣的嫡系，還跟老蔣對著幹嗎？
&徐州會戰時的李宗仁
最近一段時間，老是有人吹捧老蔣的紅人，像什麼張靈甫、薛嶽等等，非要把他們抬高到民族英雄的高度，我覺得，大可不必。抗戰他們是有功勞，但是抗戰不是他們那幾個人打得下來的，是靠千千萬萬的無名英雄打贏的。
風雲說收藏
於國家危難之際，敢於奮起抗爭的便足以稱為英雄。而能統領這些無名的英雄們抵抗外來入侵的不是民族英雄是什麼？
從歷史課本上，各大會戰的筆墨描寫都不多，課本所著重描寫的戰役有3個，其一是平型關大捷，其二血戰臺兒莊，其三百團大戰。平型關是八路軍的首勝，有重大意義。但稱不上大捷；臺兒莊名副其實，真正意義上的血戰；百團大戰的目的是破壞交通後勤，不是大會戰。三個標誌戰役有兩個是八路軍的。而淞滬會戰、徐州會戰、長沙會戰等大型會戰均是一筆帶過，連主戰者都少有涉及。未免本末倒置。
薛嶽是誰，1938年10月，在萬家嶺打死打傷侵華日軍106師團8000餘人，這也是萬家嶺山不在高，殲敵則名的由來。1939年9月，第一次長沙會戰阻擊日軍在百多架飛機和三百多隻艦船配合下的六個師團，經過近一個月的戰鬥，日軍慘敗，傷亡四萬多人，少佐以上軍官40餘人；1941年9月下旬，第二次長沙會戰，對戰日軍以十一軍為主的四個師團及兩個獨立旅團，在正面進行“後退決戰”的同時，將七個軍部署於東側山地，實施側擊，牽制敵人。經過逐次抵抗後，誘敵深入汨羅河、撈刀河伏擊地帶予以重創。迫使日軍退回新牆河；同年12月，第三次長沙會戰，薛嶽命守軍逐次抵抗後，將敵誘致撈刀河、瀏陽河決戰地區，次年一月完成反包圍，日軍被擊潰，傷亡5萬多人。
薛嶽將軍常被不懷好意的質疑，什麼虛報戰損，誇大自己戰功之類的話語。就算以上的戰損有誇大的成分，但是戰役的勝利是實打實的。哪怕戰損打一個對摺，薛嶽將軍也是民族英雄。之所以知道的人不多，僅僅是因為他是國軍的將領罷了。
簡族
這又是一個“偽命題"！凡在國家民族危亡之際挺身而出作出偉大貢獻的仁人志士哪個不是民族英雄？以黨派劃線那是數典忘祖，拒絕公正的無恥！狹隘意識。
楊靖宇，彭德懷，林彪是抗日英雄！薛嶽，張自忠，戴安瀾又何嘗不是抗日英雄？薛嶽將軍在長沙會戰，保衛大西南與日寇的決戰中統帥中國軍隊殺出了威名！是載入中國近代史不可或缺的歷史人物，更是一代名將！必須實事求是地承認他所代表的那代中國軍人是民族的脊樑！是抗日的中流砥柱！
我們如何正確看待民族的歷史不能採取歷史虛無主義！更不能睜眼說瞎話。否認歷史曾經的真實存在。站的更高，才能看的更遠。唐代詩人王之渙“欲窮千里目，更上一層樓"。早已告訴我們，歷史唯物主義客觀真實存在就是“民族魂"。民族精神的所在。愛國主義不是一句口號！是實實在在從我做起！
歷史容不得篡改！還原真實是我黨優秀傳統！實事求是是堅持真理的基本原則！今天我們通過網絡討論確定薛嶽將軍的歷史地位，肯定他是抗日民族英雄正是還原那段歷史原貌。為得是凝聚海內外中華兒女共識。共同為實現中華民族偉大復興同心協力，努力奮鬥！
2018.5，13.創作於太原
晉A閒雲野鶴
薛嶽將軍肯定是民族英雄，這個不用質疑！是我們中國人的驕傲，薛嶽將軍使中國人在抗日戰爭中揚眉吐氣了一次！
薛嶽將軍用天爐戰法三次長沙會戰殲滅日軍十幾萬人（注意是純日軍沒有偽軍和漢奸）。因為薛嶽將軍力保長沙，從1939年起長沙就成為日軍不可逾越的鴻溝。1939年9月，1941年9月，1941年底，日軍三次進攻長沙均被薛嶽將軍擊退！尤其是第三次長沙會戰，在日軍駐足於長沙城下時，周圍各路國軍對日軍實施反包圍，成功切斷了日軍的補給線，迫使日軍只能空投補給。無奈之下，日軍被迫撤退，國軍轉入反攻，對撤退日軍進行阻擊、截擊、尾擊作戰。日寇狼狽逃竄，死傷慘重。此戰，日軍被斃傷5萬餘人。
如果沒有薛嶽將軍恐怕日軍早就攻佔了長沙整個西南部的戰局將會改變，在抗日戰爭中薛將軍是功不可沒的，稱他為民族英雄是理所應該。
1998年薛將軍才去世，享年101歲。薛嶽將軍因殲滅日軍太多而坐享百歲高齡。是當之無愧的民族英雄！
以上是我的個人觀點，希望大家批評指正，喜歡的朋友可以評論關注一下！
