清香紫蘭
當然不合理，即使她付出了自己的貞操和靈魂，那她本身也值不上六千萬的天價。再說這其中牽扯到偷稅漏稅的違法問題，更不能談得上合理。
不要說假如了，事實證據已經擺在眼前，吃瓜群眾對此已經忍無可忍，范冰冰通過違法的手段獲取不正當的天價利益，影響了社會的經濟平衡和行業規定，這是道德和法律所不允許出現的問題，不出意外的話，基本上可以說范冰冰已經涼涼了。靠炒作和違法總歸不是正途，要想長久立足於娛樂圈，就必須拿出真本事俘獲觀眾的“芳心”，肉體潛規則更不值得提倡，那些投資商、製片人一時縱慾的工具最多也只能紅一時，熱度過後留下的只是敗壞的名聲而已！
不只是范冰冰，當紅女星楊穎曾被爆出一部電視劇獲得八千萬片酬的天價，這已經引起了許多人的不忿。許多善良老實的普通人勤勤懇懇一輩子也掙不到一百萬，憑什麼這些戲子就可以靠摳圖拿到平常人幾十倍甚至幾百倍的酬勞？可惜楊穎的事表面上只是社會現狀和行情的正常發展結果，許多人也是動動嘴皮為自己的不滿嘮叨兩句，並沒有理由和立場指責。但是范冰冰就沒有這麼好運了，她的那些勾當被小崔抓個正著，正是應了那句不作就不會死。
我還是比較欣賞一些有自我修養的老演員，他們是真正熱愛演員這個職業，不炒作不違法，還經常做慈善，他們的酬勞都是靠自己的努力一點一點獲取的，有實力被稱真正的表演藝術家。劉德華曾表示，他很想參加《戰狼三》的出演，即使沒有一毛錢片酬也無所謂，這種行為與范冰冰和楊穎比起來，可謂高低立判。
我是阿王，一名戲劇影視文學專業的學生，喜歡影視的點個關注，相互交流！
阿王0705
這幾天關於范冰冰4天6000萬酬勞的討論，可以說是非常的熱烈。對於這個收入我雖然認為不合理，但也可以接受。有些人一天能賺幾個億甚至更多，也一樣存在。
一方面，是無數的粉絲追捧造成的。既然有人肯出這麼多的錢，來請范冰冰演戲，那就證明投資方認為她值得。同時，投資方肯定還會贏得更高的利益。而這些利益的根本，還是因為這大量的粉絲。
另一方面，不論收入多少，只要在法律允許的範疇內，那就應該是合理的。各行各業都有相關的法律與規定，只要不違反這些，我想就是合法所得。
當然了，明星們如此高的的收入，也應該多負責人對得起自己的收入。可以多做一些慈善，就像周潤發、韓紅等，多為社會做一些事情，這樣會更有價值。
雨天論娛樂
各位看官，我是探長。
看了那麼多的回答。都說是不合理，認為范冰冰不值這個價，其實有點道德綁架了。
憑心而論，探長覺得既合理又不合理。
合理之處在於，范冰冰自身就是老闆，旗下也有不少藝人，一年的收益也不止6000萬，范冰冰本身自帶流量，話題女王，粉絲基數大，一部戲能給製作方帶來一筆不菲的收入，就拿《武媚娘傳奇》來說，《武媚娘傳奇》這部劇居2015年電視劇榜首，而且收錄率破3。
自然而然范冰冰帶來的收益，也就值這個價。
不懂就給你舉個例子：就好像是你一個月3000塊錢，你幹了3年了，而一個剛來的985大學生卻拿了5000塊錢，你心裡肯定是不快活的，但是憑心而論人家能解決的問題你解決不了。人家能給公司帶來更大的收益，自然也就值這價。
不可理之處，在於身價過高，4天的時間就拿走6000萬，就像很多人說的，一家上市公司都不可能在4天之內輕輕鬆鬆的賺到6000萬，而且確實過高了，建議廣電總局出政策，調控一下藝人天價演出的市場規則。
對此你怎麼看？
娛樂深扒探長
當然是合理的。你不能只看到拍的這4天，她能做到一線，有一個長期的學習和積累的過程，這都是要付出的，為拍一個電影4天，但可能要體驗生活半年，難到這半年喝西北風嗎？（拍紅樓夢學習班開了三年。這三年不是時間和付出嗎？），范冰冰是一個團隊，這看到她一個人拿，她那個團隊不需要養家餬口嗎？都喝西北風乾活的？再說，如果不合理，可以不給啊，你可以找一個願意拿6千就幹活呀，沒人拿槍逼你。
捷福鴻
明星這個行業的薪酬確實很讓人羨慕，付出了多少收穫就會有多少。這個薪酬是很多普通人奮鬥一輩子都無法得到的，多少是有些不平衡的。
不僅僅是說范冰冰4天演出拿6000萬，很多大牌明星，包括當紅小鮮肉都可以拿到這個薪酬。只是我們選擇的行業不一樣而已。
老實說我也很羨慕4天就有6000萬，這是做一輩子的夢也不可能實現的，拍戲很辛苦，普通老百姓工作也很辛苦，沒有什麼是一勞永逸的，我們還是活在當下，為自己所追求的生活努力奮鬥吧。
大白兔子了
市場也得有規矩，不能任性，偷稅漏稅事關國運，不能掉以輕心，明末為什麼會有塌天大禍，無非是士紳地主佔有大量土地，而不用納稅，普通民眾投獻給他們，也不用繳稅，最後的那些沒有門路的底層小民被反覆徵收稅負，而他們本就悽慘，李自成出來就是早晚的事，現在這些富人想盡千方百計不繳納賦稅，國家要發展，公共設施要投入，基礎要建設，特別行業得發展，不得不徵稅，那麼這些錢由誰出呢？最後還不是加在了底層民眾身上，而哪些沒有付出卻得高的離譜回報的人卻偷稅漏稅，有什麼合理性呢？我覺得像演員這種行業，本身就是供人取樂，在古代就是和妓女一樣的社會低位，拿那麼高回報，而不願意繳納稅負，那麼這個社會就是不可持續的
九命貓妖之路飛
這世界沒有合理不合理，只存在一個願打一個願挨，如果范冰冰不是明星而且沒有這麼漂亮那四天六千萬就不合理，正因為范冰冰的名氣和漂亮給帶來商業價值你才願意給六千萬，很簡單的事情，你不願意給范冰冰也不願意拍，就會不出現這樣的情況！
看不慣亂評論別人的人
絕對不合理，雖然是市場化但是也特別不合理。科學家為國家奉獻了一輩子，並且還要默默無聞，埋頭苦幹，包括國家給的獎勵才有多少錢，屠呦呦的諾貝爾獎獎金46萬美元，不夠在北京買一室，莫言的諾貝爾文學獎不夠在北京買一套房。一個年產值幾十個億的大企業，一年的利潤不如戲子一場戲掙得多，幾百個老百姓或者幾百個工人，或者一些普通的公務員一輩子不如一個戲子一場戲掙得多，這種現象不合理。企業如果年利潤達到六千萬，他得為政府創造多少財政收入，並且不敢偷稅漏稅，因為他們深知稅法的厲害，工人公務員的工資收入達到一定數額的時候，他們必須交個人所得稅。而戲子們收入這麼高，還要想法設法偷逃稅款，製造陰陽合同（大小合同）。也難怪人們怨言大。
向前走又是一道風景線
合理不合理，不是你我說了算。這裡面牽扯的是納不納稅的問題，如果納稅了，沒有違法，那就無須別人說三道四。如果范冰冰不值那個錢，虧的也不是大夥的錢，是投資商的。那以後投資商再在范冰冰身上下注的時候，也要惦量惦量。我們動不動拿一線藝人和科學家比，事實上處在金字塔頂端的藝人畢竟少數幾個，更多的藝人活的也很累，甚至不如普通人。再個說了一線藝人酬勞高，少年們崇拜明星，也與我們的媒體人有很大關係，是你們屁顛屁顛的跟風炒作，昧著良心事無鉅細的報道明星的生活瑣事，把這些所謂明星置於光環下，這才攪起那些不堪世事的毛孩子的熱情，他們的人生價值觀也隨之改變。當我們痛訴社會的頑疾時，應該考慮為什麼會這樣。
user2878937214793
不要光說范冰冰，看看那些娛樂圈的大腕們，哪個不是別墅住著，豪車開著，奢侈品包包揹著，手錶戴著，這是整個娛樂環境不健康造成的。以前的編劇為人民寫劇本，現在的編劇給明星寫劇本。以前的作曲家為人民寫歌作曲，現在的作曲家為明星寫歌。現在是戲子當道，遊戲誤人子弟，害得是一整代青少年。藝術已經被銅錢味燻得變了質，整頓娛樂市場，刻不容緩。
