導語：本案中，醫方沒料到，未修改的文書模板成了有錯的證據！
案例
出院時患者上肢肌力4級，下肢肌力0級，氣管切開帶管。
2013年1月，患者以醫方過錯實施無效手術導致患者高級別傷殘為由起訴至人民法院，要求院方承擔各項損失共計60萬元。
經司法鑑定，認為患者構成Ⅰ級傷殘，屬於一級護理依賴，需兩人護理；醫方對患者的診療存在輕微過錯，參與度為5%-10%。最終醫方賠償患者近16萬元。
問題
經仔細閱讀司法鑑定意見書，見分析意見中，對醫方過錯的表述如下：......在有證據表明頸椎、頸髓損傷的前提下，仍檢查頸部抵抗情況，是導致損傷加重的誘發因素......
教訓
見鬼了，距離事發近兩年，鑑定專家看見接診醫生檢查患者頸部抵抗情況了？有證據表明？什麼證據？難道是，我們又把自己撂坑裡了？
病歷書寫的意義不再贅述，病歷規範書寫的重要性也無需多言，但病歷規範書寫的主要目的絕不是為了醫務人員自身執業風險的規避，如果做錯事，多好的文書都救不了你，但如果你沒做錯事，糟糕的文書可能會害了你。規範書寫的主要意義是真實，無論對錯，都應該真實，即使錯了，也知道以後如何不再錯。
電子病歷的使用，對於提高臨床工作效率，減少醫務人員書寫病歷文書的壓力具有積極意義，也是信息化時代的必然要求，但是電子病歷文書模板的使用在臨床工作中還是存在一些不規範使用模板的情況。病歷文書複製粘貼現象嚴重，再難看到個性化的病歷書寫。前述案例就是典型的因複製入院記錄後未做修改導致的醫療糾紛。
作為臨床經驗豐富的外科醫生，患者多發外傷並高度懷疑頸髓損傷的情況下，高度確信其未做頸部抵抗感的查體，但未修改的文書模板成了有錯的證據。
6個字，十六萬，多麼昂貴的教訓！
個人觀點，不代表任何官方與民間組織，歡迎留言交流！
案例真實，為保護醫患雙方隱私，相關信息已隱去。
分享到:
閱讀更多 同濟藥師 的文章
