青年視紀

類似於:“用導彈覆蓋特拉維夫！”“將以色列從地圖上抹去！”“25年後將沒有以色列這個國家，，，”等等等等！說實話，我的耳朵都快磨出老繭了，但只要是一個有點基本素養的旁觀者，誰會把這種虛張聲勢的叫囂當回事呢？哪個成熟的政治家會說出這種連自己都不相信的話呢？

但這種慷慨激昂的口號必須存在，因為有人需要:伊朗人民！準確地說，是伊朗民粹主義者！而且，在沒有得到歐洲再次支持的惱怒之下，這一宣示也更像是在威脅歐洲！

卡邁勒萬迪在這個時候提出伊朗核協議如果被拋棄，伊朗有能力在3天之內重啟濃度為20%濃縮鈾的生產，並稱伊朗的核計劃就像一輛隨時可以開動的汽車，伊朗還將出售多餘的重水，伊朗的核武器研究將被重新提上議事日程，（此番表態，不僅間接承認了伊朗從來就沒停止過對濃縮鈾的提煉，而禁止非法擁核國家出售與核有關的所有技術，設施以及原材料，是《核不擴散條約》的明文規定，這種明目張膽的威脅，我不知道叫不叫授人以柄？）

實際上，自從美國5月8號“退群”之後，伊朗的“強硬”從來就沒有停止過，但大多時候也都是為了國內的穩定，用這樣的“強硬”來讓民眾相信:政府是有能力解決好這件事的！這件事不會影響到你們的生活，等著瞧！美國一定會屈服於我們的“強硬”！而全世界所有的民粹者們，也大都需要類似的“精神食量”！

而彭佩奧在21號又以窮追猛打之勢，向伊朗拋出了含有12個條件的“B計劃”，但除了美國最為關心的其中四條，“B計劃”中還附帶了如伊朗必須從敘利亞撤軍，停止對也門胡塞武裝的支持等等條件，這說明美國還是給伊朗（也給自己）留出了一個緊急出口！

但哈梅內伊似乎絲毫沒有意識到，伊朗完全可以抓住附加條件的其中一條來為僵局解套，隨之提出三項條件，將皮球踢給歐洲:一，歐洲國家保護伊朗石油銷售免受美國製裁，繼續購買伊朗石油，二，歐洲銀行保護與伊朗貿易，三，英法德承諾不尋求與伊朗談判彈道導彈和伊朗在中東地區的活動，，，！

歐洲面對這種根本無法接受，明顯帶有“威脅”性質的條件，很可能因此而被激怒，畢竟反對伊朗擁核是6國達成的共識，同時也是國際社會共同的祁願，況且，根據法國《世界報》表示:法國以及歐洲目前還不具備協同反擊美國製裁的能力，，，！如果歐盟真的被伊朗逼急了，之前的“支持”馬上就會變成“打擊”，堅持與伊朗同行的俄羅斯，將再次遭到歐洲的孤立，

但聰明絕頂的馬克龍似乎也猜出了普京的焦慮，於24號飛赴俄羅斯，在與普京的會談中表示:歐洲願意同俄羅斯加強合作關係，，，！

眾所周知，“強硬”是需要本錢的，俄羅斯雖然處處以“強硬”示人，但國內經濟的現實困境與國際社會被孤立之苦，也許只有普京自己知道，而唯一能讓俄羅斯重新融入世界的紐帶就是歐洲，只要還能與歐洲說上話，就有重歸世界的可能，馬克龍的承諾，無疑給普京解開了這個套，對於伊朗來說，盟友關係只存在於意識形態，而實際利益則大多與意識形態關係不大，關乎國家利益的大是大非面前，也就談不上“背叛”了，因此，普京表示:反對伊朗提出的三項條件！

這樣看來，“強硬”與“妥協”對於伊朗來說，是完全可以交替使用的！

冷兵器TILLLINDEMANN

目前，美國退出“伊核協議”的舉動，遭到其他所有“伊核協議”簽字國的反對。英國、法國、德國和俄羅斯、中國、伊朗已經因為特朗普的退出而有聯合應對的趨勢，5月25日在奧地利首都維也納舉行了第一次聯合會議，這次會議是沒有美國參與的伊核問題討論會，表明了歐洲盟國和美國漸行漸遠的苗頭。

特朗普一貫的談判策略是“倒逼式”，先退出伊核協議，全面制裁伊朗為手段，倒逼伊朗簽署對美國和以色列更有利的新伊核協議。

特朗普的算盤是，即使倒逼失敗，原來的伊核協議伊朗和其他五國還是會遵守，那麼美國並沒有什麼損失，如果倒逼伊朗成功，則是一次重大勝利。

但特朗普的“任性”舉動，僅僅在伊核協議這個局裡看，似乎很高明，但是放在整個世界的大棋局下，有明顯的問題，那就是開始撕裂歐美和美國的盟友關係，令歐洲盟友深切感覺到美國不靠譜，既然已經簽署的協議可以隨時撕毀，那麼西方文明的基礎之一——契約精神還有意義嗎？

如果契約精神消失，世界還有次序可言嗎？

麻辣戰爭

1.美國政治上孤立伊朗。首先，美國必然“恬不知恥”的在聯合國安理會提交草案，要求一旦伊朗恢復核計劃，就對其加以制裁。不過，有俄羅斯的一票否決權，肯定無法通過。這沒關係，美國只是“投石問路”。接下來，美國將會要求中東的盟國，以色、沙特、阿聯酋、約旦、科威特等國對伊朗加以譴責；聯合中東美國之後，美國會繼續拉攏英法德等歐盟國家，對伊朗施壓，畢竟伊朗擁有核武器之後，對歐盟的威脅非常大；最後，美國會開動在全世界的輿論機器，開始大肆渲染“伊朗威脅論”，將伊朗妖魔化，有全世界的美分們的配合，伊朗的國家形象會一落千丈。

3.美國在軍事上威脅伊朗。美國在伊朗周邊的伊拉克、阿富汗、約旦等國都有駐軍，再加上盟友以色列和沙特，在中東進行一次威脅性的軍事演習，再容易不過，這也是美國的老套路。針對俄羅斯的軍事威脅，美國與北約有“三叉戟接點”聯合軍事演習，針對另一個有核國家，美國與韓國有“乙支自由衛士”聯合軍事延續。在中東，聯合以色列、沙特等國，美國搞一次聯合軍演，在軍事上威脅伊朗，可能性非常大。2013年，美國軍方曾經在在波斯灣地區舉行為期25天、30多個國家參與的大規模軍事演習，"應對來自伊朗的威脅"。2018年，美國軍方重啟在波斯灣地區軍演的可能極大。

歡迎大家討論，美國還有什麼招數應對伊朗重啟核研發？

美國觀察室

現在問題複雜了。一，伊朗比北韓國家大，實力強，想遏阻充分沒那麼容易。二，無論美，以兩國均有核武器但率先使用者也必須顧忌世界與論與夲國情況，尤其是以色列。故以目前還只是以常規武器對敘打擊。三，美退伊核後，歐盟與美悖行，當然也不會支持伊發展核武器而伊朗放出口風有協迫歐盟主要國家繼續維護原有協議之意。四，當前敘戰局處膠著狀態。故有可能在俄羅斯，土耳其調停基礎上形成對敘的肢解協議。即1，敘政府軍不打至戈蘭高地對以邊界構成威脅，2,北部美佔領區為庫爾德人居住地，敘政府不得進入，3，伊朗，俄，美，土耳其撤軍，4，承認巴沙爾政權，5召開敘利亞全國和解大會。

手機用戶59480155998

根據確切消息，伊朗原子能組織稱，如果伊核協議被拋棄，伊朗將在三天內重啟鈾濃縮活動，生產丰度為20％的濃縮鈾。

題主的問題不夠準確：第一，伊朗的表態不是在向美國亮劍。伊朗這是在向歐盟等國家表明自己的態度，希望歐盟能夠堅守伊核協議。也就是說，伊朗此番言論針對的是歐盟國家，並非美國。美國已經撕毀了伊核協議，即便是伊朗重啟核武研製計劃，也是在美國意料之中，以伊朗現在的彈道導彈技術根本就威脅不到美國本土，何況核武研發也不是一年半載就能完成的，所以美國才會毫不猶豫的退出伊核協議。
伊核協議各簽約國舉行會談，沒有美國代表

如果伊朗有能力打到美國本土，美國根本就不可能制裁伊朗，協商解決才是美國要做的。想要坐下來談判？必需得有這個實力。這就是特朗普滿世界揮舞貿易制裁大棒的底氣：有實力、敢反抗的，那就坐下來談，沒有你就活該。

第二，核武研發也沒提上日程。這個消息，有一重要前提：伊核協議被拋棄。也就是說，歐盟等表示的“支持伊核協議”，如果只停留在口頭上，而得不到落實的話，伊朗就會重啟核武計劃。反之，伊朗是不會重啟核武研製計劃的。簡單說就是，伊朗是否重啟濃縮鈾等活動，完全取決於伊核協議是否被遵守，伊朗的經濟是否能得到保障。
歐盟與伊朗自伊核協議簽署後，在石油領域開展合作

伊核協議是否被遵守將取決於歐盟的立場：如果歐盟在美國的壓力下，取消了與伊朗的相關合作，伊朗的經濟將遭受沉重打擊，這就是破壞了伊核協議。伊朗總統魯哈尼表示的“留在伊核協議內”，也是有前提的：伊朗的利益必需得到保障。伊朗簽署伊核協議就是“拿核武換經濟”，如果歐盟堅持伊核協議，伊朗經濟就會得到保障，伊朗就不會重啟核武研發。

“伊朗核武研發再次提上日程”，這句話並不準確。準確的說法是：伊朗已經做好了最壞的打算，為重啟核武計劃做好了準備工作。

美國該如何應對？

美國目前根本沒必要採取任何應對措施，距離美國公佈的實施“最嚴厲制裁”的日子，還有段時間。美國退出伊核協議的目的就是：打壓伊朗、限制伊朗的軍事發展、削弱伊朗在中東的影響力。美國要做的已經做了，現在是歐盟該考慮如何應對的問題，而不是美國。美國會根據歐盟接下來的動作，來決定自己的應對措施。

題主誤解了伊朗的真正用意，所以才會有“美國該如何應對”的疑問，該問題應該改為：歐盟該如何應對。和美國沒什麼直接關係，美國已經把球踢出去了，現在就是在“站著看熱鬧”——等待歐盟最後的選擇。如果歐盟屈服在美國的壓力下，則美國拉著歐盟一起制裁伊朗；如果歐盟堅持住了，不惜與美國“鬧掰”，那美國就得考慮再怎麼回到談判桌了。
伊核協議是這些歐盟各國領導人必談問題

那麼歐盟該如何應對？

歐盟已經協調一致，表示：堅決支持伊核協議。並稱：將採取必要措施，以確保“歐盟公司在伊朗的利益”。現在的問題是，歐盟的具體措施還沒出來，已經有膽小的歐盟公司退出了伊朗，這也是伊朗這番表態的背景。

擺在歐盟面前的只有兩條路：一、繼續堅持伊核協議，不惜與美打貿易戰，採取一切措施維護歐盟利益。這個成功的可能性很值得懷疑：歐盟不是一個國家，很容易讓美國在內部就給瓦解掉。這樣做對歐盟是一大考驗：能否擺脫對美國的依賴，不再受美國隨意擺佈，能否實現獨立自主，全在此一舉。

二、屈服於美國的壓力，跟著美國製裁伊朗。後果就是伊朗重啟核武研製計劃，又回到了2015年之前。

儒道之主

伊朗這樣的表態，意味著美國的陰謀將要有得逞的可能。據伊朗原子能組織發言人貝赫魯茲·卡邁勒萬迪稱，如果2015年達成的伊朗核協議被撕毀，伊朗能夠在三天之內恢復福爾道核設施20%的濃縮鈾。他還表示伊朗的核設施設備的泵和檢測器都已經準備就緒，隨時可以啟動核開發。

美國特朗普政府於5月8日不顧國際社會的反對，依然退出了《伊核協議》。美國想要修改伊核協議，達到自己想要的要求。於是在很短的時間內，就由美國國務卿蓬佩奧於21日提出了12條修改協議。直接要求伊朗放棄核計劃，甚至讓伊朗放棄其中，短程彈道導彈發展。可謂是赤裸裸的無恥行為。

美國的目的就是要激怒伊朗，讓伊朗展開鈾濃縮活動。近而就對伊朗進行名正言順的經濟制裁，甚至對伊朗直接的軍事打壓。從而直接打臉英，法，德三國，控制伊朗的石油出口份額。進而控制整個國際上的原油價格，來達到對原油依賴較大國家的影響。

所以，只要伊朗上套了，那麼美國就會進一步的採取步步緊逼的策略，讓伊朗一步一步的走進美國的圈套之中。在伊朗這樣一個政教合一的國家裡，民族主義情緒高漲，很容易無法控制情緒，做出很多衝動的舉動，自然容易落入美國的設計之中。

伊朗這次對外宣稱的威脅啟動核設施，美國自然暗自偷樂，伊朗要上當了。美國自然會在伊朗啟動核設施的時候，給予伊朗施壓，提交聯合國核查議案，當然俄羅斯根本不會讓美國的議案通過。但是這不重要，只要有這過程就行，美國進而可以直接要挾歐洲國家，跟隨美國一起制裁伊朗。

所以伊朗的這樣表態，會給美國更多的希望，也會讓歐洲更加擔心，也會給俄國更多的煩惱，也會給伊朗的原油採購國更多影響！牽一髮而動全身，伊朗這樣一箇中東地區的中樞，卻影響著莫大的世界。

淡然longjiangjiaoyou

A:伊朗這一招特別厲害，美國退出《伊核協議》對伊朗經濟進行制裁。伊朗就繼續研發核武器，美國若不妥協，伊朗核武器一旦研發成功。中東石油就不是美國說了算，中東石油的話語權就落到了伊朗。

由於伊朗獨特的位置，到時伊朗核武將能幅射整個中東，所以整個中東石油出口都將得看伊朗的臉色，而中東石油出口佔世界石油出囗的很大份額，所以伊朗能隨時影響世界石油的價格。而這美國是最不願看到的。

B另一種情況就是“美國最終妥協”放棄《伊核協議》那自私的修改，繼續原有的協議，放棄對伊朗經濟的制裁。如此伊朗就又平安回到從前，沒有多少損失，唯一打臉的就是美國。

即使是這樣伊朗也是會“受傷”的。經過美國退出《伊朗核協議》的鬧劇，短時間部分公司將不會考慮到伊朗投資。害怕鬧劇重演。

C最後有一種不容樂觀的情況——————美國對伊朗進行急切的軍事打擊。

若美國趕在伊朗核武研發成功前對伊朗進行全面的軍事打擊，讓俄羅斯和歐州來不及反應就攻佔全鏡。到時已成定局的伊朗局勢，那麼其它國家最多也只會在國際上指責一下，很難有實際行動。

這種情況恐怕很難，發動如此大的戰爭，美國國會，國內民眾會反對，而美國迅速贏得戰爭的可能性也極低。

歷史軍武研討員

伊朗原子能機構發言人近日表示，如果伊朗退出伊核協議，那麼其將可以在3天內重新恢復生產濃度為20％的濃縮鈾，另外伊朗方面還強調，目前伊朗的核設施已經準備就緒，就好像已經啟動並且準備出發的汽車。將核武器研發提上計劃，這並不是什麼伊朗方面的亮劍，而是伊朗對美國公然發出的威脅。面對如今日益緊張的伊朗局勢，美國又將會作出怎樣的應對措施呢？

在美國於本月8號退出伊核協議之後，伊朗一度表示要和歐盟等國一起繼續留在伊核協議之內，歐盟也曾提出要幫助伊朗避免來自美國的制裁，然而最近伊朗的態度似乎又開始出現轉變。而伊朗的態度之所以會出現微妙的轉變，甚至直接把重啟核研發拿出來威脅美國，這主要還是因為美國對歐盟的施壓和對伊朗的經濟制裁給了伊朗很大的壓力。

當然更重要的一點還是，歐盟基本上沒有能力保護伊朗免受美國經濟制裁，因為伊朗和美國實力相差太大，沒有哪家國際公司會為了伊朗去得罪美國，這麼做無論如何都是不划算的。顯然美國的經濟制裁對伊朗產生了作用，壓力之下於是伊朗威脅美國要重啟鈾濃縮。

首先，如果伊朗退出伊核協議，那麼歐盟也就失去了留在伊核協議之內的意義。這樣的情況下美國會把歐盟拉到自己的陣營，對伊朗進行更加嚴厲的經濟制裁。歐盟一旦加入到美國的陣營，那麼伊朗將會在經濟上面臨更大的制裁壓力，同時在政治上也會陷入更加孤立的境地。美國還會拉上自己的中東地區盟友一起制裁伊朗。特朗普的政策基本也就那幾套，通過強大的經濟制裁壓力迫使伊朗對美國進行妥協，關鍵就要看伊朗能不能扛住壓力。
（特朗普）

另外儘管特朗普對於戰爭並沒有興趣，發動一場戰爭也不符合特朗普政府的政策初衷，但是如果伊朗扛住美國的壓力堅決進行鈾濃縮，那麼美國政府必然會對伊朗發出軍事打擊的威脅，或者默許以色列直接定點清除伊朗的核設施。實際上如果外交途徑不能解決伊核問題，那麼美國最有可能的選擇應該還是會讓以色列單方面或者和以色列一起直接打擊伊朗核設施。

總之對於伊朗來說，威脅美國並不是什麼明智的選擇，畢竟伊朗自己是相對弱勢的一方，重啟鈾濃縮這樣的威脅如果是在奧巴馬時期也許能夠為伊朗爭取更多的談判籌碼，但是特朗普只會藉此機會對伊朗施加更大壓力。伊朗走擁核道路是行不通的，它應該努力嘗試跟美國政府進行談判，簽署新的伊核問題協議。

李姓先生

謝網友手機用戶6111811326之邀

美國退出伊朗核協議，伊朗核問題再次成為世界關注的焦點，5月27日伊朗原子能機構負責人稱，伊朗在三天之內在福爾道核設施恢復20%高存度濃縮鈾，這就意味著伊朗核武器研製從新提上議事議程。

2015年六國與伊朗簽訂了“伊朗核協議"，伊朗的國際貿易環境瞬間改善，英法德與伊朗迅速解除對伊朗的制裁，雙方全方位的進行經濟往來，伊朗和歐盟從中受益。

今年5月美國特朗普總統宣佈正式退出"伊朗核協議"英法德對美伊雙方進行雙邊廚旋，英法德同時宣稱繼續執行"伊朗核協議"，伊朗也同意留在伊朗核協議之內。

美國聲稱對伊朗出臺史上最嚴歷的經濟制裁，給英法德等外貿公司三四個月的緩衝期退出伊朗。

美國對伊朗的經濟制裁是肯定的，伊朗以恢復鈾濃縮脅迫英法德向美國施壓，伊朗失去了理智，從另一個方面表明特朗普退出伊郎核協議是明智的選擇，美國對伊朗經濟制裁，軍事施壓，挑動反政府叛亂和軍事打擊，也將提上美國議事議程。

謝謝各位

快樂老張

伊朗在美國退出伊核協議前後不止一次發出類似警告，這也是算是“亮劍”的話，也不不知道是亮了多少次了。如果口頭警告有用的話，以色列早就被伊朗從地球上磨掉了。對於伊朗的表態，重要的不是聽其言，而是觀其行。伊朗表態目的還是在於給伊核協議相關各方施壓。

伊朗不止一次作出類似的表態，此舉還是為了給相關國家施壓

伊朗在和相關國家的長期博弈中，已經明白了國際社會劃定的一條“紅線”：就是不允許伊朗從事核武器的開發。這一點，不要說是美國和以色列，就是它的盟友俄羅斯也是不允許的。從核武器的研發來看，20%的濃縮鈾可以進行核爆反應實驗，如果伊朗提純20%的濃縮鈾就意味著它成為了核門檻國家。但是，這距離有核國家還有一段距離，因為核反應的可靠性不夠，五個核大國提純的濃縮鈾都在90%以上。伊朗的上述表態既是給相關國家施壓，主要還不是美國而是歐洲和俄羅斯：只要歐洲能夠堅持履行伊核協議的義務和此前談判達成的協議，伊朗從伊核協議中得到的經濟利益就能保住大部分；而俄羅斯則可以保護它的本土安全。

伊朗此舉有些衝動，過早地亮出了自己的底牌，容易給美國抓住把柄

伊朗的表態有些衝動，過早地亮出了自己的底牌:民用核電站只需要提純3%的濃縮鈾就可以了，而伊朗宣佈隨時可以提純20%以上的濃縮鈾，就從一個側面反映了它並沒有完全遵守伊朗核協議，以色列此前指責伊朗在履行伊核協議上“欺騙國際社會”，這就進一步給美國退出伊朗核協議提供了新的理由，也為美國和以色列軍事打擊伊朗提供了藉口。對於美國來說，伊朗的這種口頭“亮劍”，沒有什麼威脅。反而可以以此為藉口進一步強化乃至出臺新的對伊朗經濟制裁措施，同時通過以色列給伊朗以更大的軍事壓力。還可以通過國際原子能機構給伊朗出難題:現在國際原子能組織作為監督機構要來侵入式檢查，伊朗是聽還是不聽？