黃國敏666666
權力再大，也是憲法賦予的、美國人民賦予的，也有任期，總有一天會退下來。
美國是三權分立的國家，行政權、司法權和立法權三權分立，相互制衡。當初美國先賢們制定憲法的初衷是三權相互制衡，沒有高低。但在20世紀初的羅斯福執政時期，美國總統的權力全面擴張，三權制衡的關係已經發生了明顯的變化。
那麼美國總統到底有多大權力了？個人簡單的說一下。
總統是國家的最高統帥，三軍總司令，掌握軍權，身邊隨時都有個黑匣子。
總統掌握最高行政權，處理聯邦的行政事務，有任命政府官員的權力，比如近幾天特朗普連續開掉了前國務卿蒂勒森和白宮安全顧問，但這些任命也需要經過國會的批准同意。
在立法方面，總統可以否決國會通過的法案，但如果國會有2/3多數票推翻他的否決，則否決無效。
在司法領域，總統可以任命最高聯邦大法官，但也需要經參議院同意，同時聯邦大法官也可以裁決總統的行為違憲。
個人只是簡單粗略的介紹了一下，如果喜歡的話，可以點擊右上角關注政史君。
政史君
美國總統的權力是非常大的。在美國，總統被人戲稱為“有任期的皇帝”，或者叫“華盛頓的獨Cai者”，從這些稱號就可以看出總統是多麼有權威了！
美國總統的權力，都是憲法賦予的，總統是美國的國家元首，兼任聯邦政府的首腦，同時還是美軍的總司令，是名副其實的將軍政大權集於一身。按理來說，美國是三權分立的政治架構，總統、國會和最高法院是平行的關係，應該是相互制衡的，但這只是理論中的。美國真正實現百分之100三權分立的時期，大概只有1789-1860這70餘年的時間。在南北戰爭之後，美國走向了高速發展的時期，同時聯邦政府的規模也在不斷擴大，總統的權威和權力自然也是不斷地擴大。
再有就是，從理論上說，美國是個聯邦制國家，聯邦政府只是“法律意義上的全國政府”，這個概念也多次強調過了。因此從表面上看，總統、州長、市長是平行的關係，總統管不到州長，州長管不到市長，市長管不到縣長，但在南北戰爭之後，州權在事實上就已經衰落了，因為最有能力和聯邦抗衡的蓄奴州，已經被聯邦政府給滅了，奴隸主階層被徹底掃進了美國曆史的垃圾堆。在南北戰爭之後，隨著聯邦政府的權力越來越大，各個州的自主權也被不斷地壓縮，在1945年之後，美國總統的權力一度達到巔峰狀態，各個州都不能違背聯邦的意志，否則都沒有什麼好下場。在1990年之後，隨著冷戰期間美國政府的繼續擴權，聯邦的實力已經碾壓各個州，因此在絕大多數情況下，美國的州長不敢和總統對著幹，在最牛逼的1860年代，都已經被滅掉了，那麼在最不牛逼的今天，肯定還是得看總統的臉色，不然分分鐘就會被扣上“違反聯邦法律”的帽子。
美國的國會，對總統是能形成制衡的，但有效制衡也只存在了不到100年。在19世紀末期，國會的權力就不斷的被壓縮，總統的權力在不斷的擴大，最終變成了美國的國家權力中心。按理來說，美國總統是沒有宣戰權的，要想動武，就得需要國會同意，但問題在於隨著美國面對的國際形勢越來越複雜，就必須給總統便宜行事的權力，否則敵人打來了國會還在吵架，那就不靠譜了。因此美國總統取得了發動戰爭的權力，而且國會允許總統在一段時期內發動一場軍事行動，但超過了時限，就得找國會批准。但真實的情況往往是沒等通知國會，仗就打完了。如果仗打坑了，打成持久戰或者釀成重大的國際事件，國會不同意又能如何？只能接著收拾爛攤子呀。再加上美國政治中存在的“甩鍋邏輯”，總統發動戰爭之後，如果變成爛攤子，完全可以下臺後帥鍋給繼任者，反正最多幹8年，戰爭要是打20年，那就可以多甩幾口鍋，最後自己能夠全身而退。如果仗打贏了，自己還能獲得美名，如果打輸了，自己又不用負責人，這就使得美國總統發動戰爭的成本非常低，因此一言不合就動武，是美國的常態。
因此，今天的美國總統，早就不是1789年美國剛剛建政時期的美國總統了，今天美國總統的權力，是1789年美國總統的10倍都不止，真真正的掌握著美國的生殺大權，掌握著幾億人民的命運。國會對於總統的制衡，目前來看就剩下兩條了，第一條就是掌握了財權，錢袋子捂得緊緊地，第二條就是可以彈劾總統，但彈劾基本上就沒成功過，唯一有可能的成功就是針對尼克松，但是尼克松搞了套路，繼任者把他特赦了，成功跑路了呀！假如國會參眾兩院的議員大多數是和總統不對付的人，多數是另一個政黨的人，那麼總統就會很麻煩，此時國會才算揚眉吐氣。但假如國會參眾兩院大多數都是跟總統一夥的，由於總統可以建議立法，這就使得總統在事實上掌握了立法權。
綜上所述，今天的美國總統，權力非常大，而且已經非常難以制衡，但大多數總統都是很理性很剋制的。可問題在於，這就太依託於總統個人的素質了，如果總統是個非主流的，想幹什麼就幹什麼，想說什麼就說什麼，那大家也是很無奈呀，只能忍4年或者8年，再選個主流的上來。美國政治圈最擔心的，其實就是這種非主流變成主流，弄得以後都是非主流的，都是想幹什麼就幹什麼，想說什麼就說什麼的總統，這在職業政客們的眼裡是一個巨大的災難，雖然特朗普及其支持者們並不這麼看。
現任總統特朗普，已經實現了想說什麼就說什麼，還沒有實現想做什麼就做什麼，但是以後就說不準了。
圖維坦
1、美國總統是美國行政最高長官，對國家行政各部委長官都享有提議和任免權，但必須經國會參眾兩院通過後方可執行。總統對各洲洲長及洲長以下各級行政長官沒有任免權，對各洲事務只有建議權。因為各洲洲長是各洲公民直接選舉的，各洲有各洲的憲法和各種規章制度，和總統沒有關係。
2、總統是美國三軍統帥，既三軍總司令，對參謀聯席會儀主席(總參謀長)，國防部長及總統直接管轄的軍隊高官享有任免權，但是必須經國會參眾兩院通過方可執行。總統若需要出兵海外戰爭，也必須經國會參眾兩院通過方可出兵，但在緊急情況下，總統可以繞開國會直接出兵打仗，在出兵後的30天到60內，國會若通過後可以繼續戰爭，不通過時必須撤退收回部隊，若不撤回，國會可以直接切斷財源供應，因為美國的財政錢袋子不歸總統管轄，只聽從國會調遷。
3、國會的參議院，各議員由五十個洲，不論洲的大小和人口多少，每洲選舉兩個議員共計100人組成，參議院議長是法定副總統，議長平時只主持會議不參加投票，只有等雙方票數相等時，議長才能投其關鍵的一票。眾議院議員是根據各洲人口多少選舉產生的，共三百多人組成，且一個洲最少有一名議員參加，眾議長是法定排在副總統下的第三把手，選舉方法與參議長相同，參眾兩院享有立法權，對總統各項政令施行研究表決，總統對國會通過的立法草案總統有權否決，但若是三分之二人數通過的立法草案則總統否決無效，若總統對國家造成的錯誤和損失國會可以表決彈劾總統。
4、憲法法院大法官享有終身制，大法官由總統，參議論、眾議院各按三分一人數提名，且須經兩院審核表決通過才能任命，憲法法院根據事實可以判決彈劾的總統是否繼續執政。
綜上所述，我認為美國經過二百多年的摸索、實驗、改革、完善，已經形成了十分詳細的各種規章制度，做為一個美國總統，看起來很牛，而他的頭尾和四肢都被各種司法繩索縱橫交錯的，牽扯著，少有不慎和越規就要栽大跟頭，和君主專制國家的首腦是有天壤之別的，做為美國總統只能全心全意為國家為人民為世界謀福利，在憲法賦於的職責內工作，我們五十多歲的人都應該知道，當年的克林頓總統，又能幹，又帥氣，就因為和手下一個年輕女實習生萊溫斯基有點婚外情，就險遭彈劾，有時美國總統還不如別的國家一個小小官官。
開拓進取創新篇
其他答者正面回答這一問題已經比較詳盡，我想換一個角度：美國總統無奈、甚至“悲哀”的一面。
克林頓的“拉鍊門”事件，僅在廣告中，就出現了N次，翻來覆去地被拿去說事兒。
特朗普喜歡用新媒體——推特發表政見，看看下面的評論，就知道美國總統是怎樣被惡搞的。
一張圖上的特朗普，口銜奶嘴，手指著說：但是—但是—但是，希拉里。這一張諷刺特朗普沒有長大，像嬰兒一樣不成熟，動不動拿希拉里說事兒。
一張圖上的特朗普鼻子長長的，被諷刺整天撒謊。
一張圖借用TIME 即時代雜誌的封面，特朗普青面獠牙，十分嚇人，配文是：最差的總統，分裂分子、強姦犯、小偷---
另一圖上，因為特朗普曾經稱別人是“屎洞”，有人反戈一擊，畫了一圖，圖中的總統臉是臉，鼻子是鼻子，不過，嘴巴卻成了一個屁眼，臉部成了屁股。
這些圖基本上都是實名發表在特朗普的推特下的。
可悲的是，美國的微博不能隨意刪除，你是總統，也沒有權力命令別人刪除侮辱自己的博文。
據說特朗普想拉黑這些人，可以差一點被告上法庭，理由是，作為總統，你拉黑對你不利的言論，剝奪了公民的言論自由，損害了他們表達意見的權利。瞧這大帽子扣的。
如果是侮辱一個普通人，很可能被起告，然而，誰讓你是總統呢？既然是總統，就應該接受更加嚴苛的監督，保證公民享受公民權利，即使他們任意噴你。
方立在加州
美國不論誰是總統。都有一個特點。霸道總載。
行政權與司法權.還有立法權。這就是美國總統最大權。相互制衡。有權大壓死人的手段。
每一個出來幹總統的人，都是一個黑社會頭子。從來不把聯合國放在眼裡。特朗普比任何總裁卻環。
有權不用過期做費。特朗普在全世界呼風喊☔️雨。誰不聽話，就無情打擊，知道最後消
這就是特朗普的大權。
…
17339089053
要說大吧，可以說是全球最牛的總統，美國號稱第一強國想去哪裡就去哪裡，不聽話就幹你要不就制裁你，要說沒權吧也對，美國總統要想自己的想法落實必須上下倆議院同過才行，要給一個定義還真不好說。
