黄国敏666666
权力再大，也是宪法赋予的、美国人民赋予的，也有任期，总有一天会退下来。
美国是三权分立的国家，行政权、司法权和立法权三权分立，相互制衡。当初美国先贤们制定宪法的初衷是三权相互制衡，没有高低。但在20世纪初的罗斯福执政时期，美国总统的权力全面扩张，三权制衡的关系已经发生了明显的变化。
那么美国总统到底有多大权力了？个人简单的说一下。
总统是国家的最高统帅，三军总司令，掌握军权，身边随时都有个黑匣子。
总统掌握最高行政权，处理联邦的行政事务，有任命政府官员的权力，比如近几天特朗普连续开掉了前国务卿蒂勒森和白宫安全顾问，但这些任命也需要经过国会的批准同意。
在立法方面，总统可以否决国会通过的法案，但如果国会有2/3多数票推翻他的否决，则否决无效。
在司法领域，总统可以任命最高联邦大法官，但也需要经参议院同意，同时联邦大法官也可以裁决总统的行为违宪。
个人只是简单粗略的介绍了一下，如果喜欢的话，可以点击右上角关注政史君。
政史君
美国总统的权力是非常大的。在美国，总统被人戏称为“有任期的皇帝”，或者叫“华盛顿的独Cai者”，从这些称号就可以看出总统是多么有权威了！
美国总统的权力，都是宪法赋予的，总统是美国的国家元首，兼任联邦政府的首脑，同时还是美军的总司令，是名副其实的将军政大权集于一身。按理来说，美国是三权分立的政治架构，总统、国会和最高法院是平行的关系，应该是相互制衡的，但这只是理论中的。美国真正实现百分之100三权分立的时期，大概只有1789-1860这70余年的时间。在南北战争之后，美国走向了高速发展的时期，同时联邦政府的规模也在不断扩大，总统的权威和权力自然也是不断地扩大。
再有就是，从理论上说，美国是个联邦制国家，联邦政府只是“法律意义上的全国政府”，这个概念也多次强调过了。因此从表面上看，总统、州长、市长是平行的关系，总统管不到州长，州长管不到市长，市长管不到县长，但在南北战争之后，州权在事实上就已经衰落了，因为最有能力和联邦抗衡的蓄奴州，已经被联邦政府给灭了，奴隶主阶层被彻底扫进了美国历史的垃圾堆。在南北战争之后，随着联邦政府的权力越来越大，各个州的自主权也被不断地压缩，在1945年之后，美国总统的权力一度达到巅峰状态，各个州都不能违背联邦的意志，否则都没有什么好下场。在1990年之后，随着冷战期间美国政府的继续扩权，联邦的实力已经碾压各个州，因此在绝大多数情况下，美国的州长不敢和总统对着干，在最牛逼的1860年代，都已经被灭掉了，那么在最不牛逼的今天，肯定还是得看总统的脸色，不然分分钟就会被扣上“违反联邦法律”的帽子。
美国的国会，对总统是能形成制衡的，但有效制衡也只存在了不到100年。在19世纪末期，国会的权力就不断的被压缩，总统的权力在不断的扩大，最终变成了美国的国家权力中心。按理来说，美国总统是没有宣战权的，要想动武，就得需要国会同意，但问题在于随着美国面对的国际形势越来越复杂，就必须给总统便宜行事的权力，否则敌人打来了国会还在吵架，那就不靠谱了。因此美国总统取得了发动战争的权力，而且国会允许总统在一段时期内发动一场军事行动，但超过了时限，就得找国会批准。但真实的情况往往是没等通知国会，仗就打完了。如果仗打坑了，打成持久战或者酿成重大的国际事件，国会不同意又能如何？只能接着收拾烂摊子呀。再加上美国政治中存在的“甩锅逻辑”，总统发动战争之后，如果变成烂摊子，完全可以下台后帅锅给继任者，反正最多干8年，战争要是打20年，那就可以多甩几口锅，最后自己能够全身而退。如果仗打赢了，自己还能获得美名，如果打输了，自己又不用负责人，这就使得美国总统发动战争的成本非常低，因此一言不合就动武，是美国的常态。
因此，今天的美国总统，早就不是1789年美国刚刚建政时期的美国总统了，今天美国总统的权力，是1789年美国总统的10倍都不止，真真正的掌握着美国的生杀大权，掌握着几亿人民的命运。国会对于总统的制衡，目前来看就剩下两条了，第一条就是掌握了财权，钱袋子捂得紧紧地，第二条就是可以弹劾总统，但弹劾基本上就没成功过，唯一有可能的成功就是针对尼克松，但是尼克松搞了套路，继任者把他特赦了，成功跑路了呀！假如国会参众两院的议员大多数是和总统不对付的人，多数是另一个政党的人，那么总统就会很麻烦，此时国会才算扬眉吐气。但假如国会参众两院大多数都是跟总统一伙的，由于总统可以建议立法，这就使得总统在事实上掌握了立法权。
综上所述，今天的美国总统，权力非常大，而且已经非常难以制衡，但大多数总统都是很理性很克制的。可问题在于，这就太依托于总统个人的素质了，如果总统是个非主流的，想干什么就干什么，想说什么就说什么，那大家也是很无奈呀，只能忍4年或者8年，再选个主流的上来。美国政治圈最担心的，其实就是这种非主流变成主流，弄得以后都是非主流的，都是想干什么就干什么，想说什么就说什么的总统，这在职业政客们的眼里是一个巨大的灾难，虽然特朗普及其支持者们并不这么看。
现任总统特朗普，已经实现了想说什么就说什么，还没有实现想做什么就做什么，但是以后就说不准了。
图维坦
1、美国总统是美国行政最高长官，对国家行政各部委长官都享有提议和任免权，但必须经国会参众两院通过后方可执行。总统对各洲洲长及洲长以下各级行政长官没有任免权，对各洲事务只有建议权。因为各洲洲长是各洲公民直接选举的，各洲有各洲的宪法和各种规章制度，和总统没有关系。
2、总统是美国三军统帅，既三军总司令，对参谋联席会仪主席(总参谋长)，国防部长及总统直接管辖的军队高官享有任免权，但是必须经国会参众两院通过方可执行。总统若需要出兵海外战争，也必须经国会参众两院通过方可出兵，但在紧急情况下，总统可以绕开国会直接出兵打仗，在出兵后的30天到60内，国会若通过后可以继续战争，不通过时必须撤退收回部队，若不撤回，国会可以直接切断财源供应，因为美国的财政钱袋子不归总统管辖，只听从国会调迁。
3、国会的参议院，各议员由五十个洲，不论洲的大小和人口多少，每洲选举两个议员共计100人组成，参议院议长是法定副总统，议长平时只主持会议不参加投票，只有等双方票数相等时，议长才能投其关键的一票。众议院议员是根据各洲人口多少选举产生的，共三百多人组成，且一个洲最少有一名议员参加，众议长是法定排在副总统下的第三把手，选举方法与参议长相同，参众两院享有立法权，对总统各项政令施行研究表决，总统对国会通过的立法草案总统有权否决，但若是三分之二人数通过的立法草案则总统否决无效，若总统对国家造成的错误和损失国会可以表决弹劾总统。
4、宪法法院大法官享有终身制，大法官由总统，参议论、众议院各按三分一人数提名，且须经两院审核表决通过才能任命，宪法法院根据事实可以判决弹劾的总统是否继续执政。
综上所述，我认为美国经过二百多年的摸索、实验、改革、完善，已经形成了十分详细的各种规章制度，做为一个美国总统，看起来很牛，而他的头尾和四肢都被各种司法绳索纵横交错的，牵扯着，少有不慎和越规就要栽大跟头，和君主专制国家的首脑是有天壤之别的，做为美国总统只能全心全意为国家为人民为世界谋福利，在宪法赋于的职责内工作，我们五十多岁的人都应该知道，当年的克林顿总统，又能干，又帅气，就因为和手下一个年轻女实习生莱温斯基有点婚外情，就险遭弹劾，有时美国总统还不如别的国家一个小小官官。
开拓进取创新篇
其他答者正面回答这一问题已经比较详尽，我想换一个角度：美国总统无奈、甚至“悲哀”的一面。
克林顿的“拉链门”事件，仅在广告中，就出现了N次，翻来覆去地被拿去说事儿。
特朗普喜欢用新媒体——推特发表政见，看看下面的评论，就知道美国总统是怎样被恶搞的。
一张图上的特朗普，口衔奶嘴，手指着说：但是—但是—但是，希拉里。这一张讽刺特朗普没有长大，像婴儿一样不成熟，动不动拿希拉里说事儿。
一张图上的特朗普鼻子长长的，被讽刺整天撒谎。
一张图借用TIME 即时代杂志的封面，特朗普青面獠牙，十分吓人，配文是：最差的总统，分裂分子、强奸犯、小偷---
另一图上，因为特朗普曾经称别人是“屎洞”，有人反戈一击，画了一图，图中的总统脸是脸，鼻子是鼻子，不过，嘴巴却成了一个屁眼，脸部成了屁股。
这些图基本上都是实名发表在特朗普的推特下的。
可悲的是，美国的微博不能随意删除，你是总统，也没有权力命令别人删除侮辱自己的博文。
据说特朗普想拉黑这些人，可以差一点被告上法庭，理由是，作为总统，你拉黑对你不利的言论，剥夺了公民的言论自由，损害了他们表达意见的权利。瞧这大帽子扣的。
如果是侮辱一个普通人，很可能被起告，然而，谁让你是总统呢？既然是总统，就应该接受更加严苛的监督，保证公民享受公民权利，即使他们任意喷你。
方立在加州
美国不论谁是总统。都有一个特点。霸道总载。
行政权与司法权.还有立法权。这就是美国总统最大权。相互制衡。有权大压死人的手段。
每一个出来干总统的人，都是一个黑社会头子。从来不把联合国放在眼里。特朗普比任何总裁却环。
有权不用过期做费。特朗普在全世界呼风喊☔️雨。谁不听话，就无情打击，知道最后消
这就是特朗普的大权。
…
17339089053
要说大吧，可以说是全球最牛的总统，美国号称第一强国想去哪里就去哪里，不听话就干你要不就制裁你，要说没权吧也对，美国总统要想自己的想法落实必须上下俩议院同过才行，要给一个定义还真不好说。
