哲爱艳
在分析这个问题之前，我先把结论说一下，中国现在的科技水平处于世界的第一集团，跟美国有明 显的差距，但是同属于一个级别的。
详细点说，科学技术可以分为基础性的研究，应用型的研究，工业技术等层次。我们先简单的分析 下基础性的研究，基础研究的成果主要表现在发表在学术期刊上的学术论文，不了解的的人可能会 认为能发论文是一件很了不起的事情，但是论文和论文之间的水平差距可以是很大的。科研人员对 论文质量的重视程度远远超过了数量。但如何评价论文的质量呢？最主要的方法就是看它发表的期 刊。但世界上有数以万计的科技期刊，不同期刊的审稿标准差的是比较大的，其差距就像你的校级 运动会与奥运会的差距。像运动会中奥运会这种级别的期刊杂志是不太多的，比如像英国的《自然 》，美国的《科学》都是顶级的科学期刊了。对于衡量不同国家和研究机构的科研实力，可以用“ 自然出版指数”进行比较，其中的通过加权分数式计量（weighted fractional count，WFC）是最 为科学的一种。
看一下14年的排名，美国第一（18643），第二就是中国（5206），第三德国 （4077），之后就是日本（3300），英国，法国，加拿大，西班牙，瑞士，韩国（1100）。这是国 家的，如果从研究单位看WFC指数最高的是中国科学院（1209），第二是哈佛大学（852）。特别是 最近十年，中国科技论文的数量和质量都出现了一种爆发式的增长。 中国科技论文的上升势头有多猛，可以从各国2014年到2013年的WFC指数对比上能看出来。美国下 降了0.8%，德国上升了1.0%，日本下降2.3%，英国上升0.9%，这是前五名。从第六名的第十名，法 国，加拿大，西班牙，瑞士，韩国，他们全部都是下降的。而中国上升了14.9%，其上升的幅度高 出了其它国家一个数量级。这是什么概念啊，如果能够继续保持这种14.9%的增长，五年就会翻一 番。如果中国今后一直保持14.9的增长率，美国一直保持负0.8%的增长率，不到十年，中国就会赶 上美国。当然，这只是在基础科学领域的一个指标对比。
中国自主创新的意识跟科研支出从90年代后期开始显著的提高，人才的数量和质量迅速进步，近年 来科研成果出现了爆发，个领域的增量也都是数一数二，其差距主要体现在存量上。目前的基本态 势，是全面追赶，重点突破，局部领先。国外已经把中国作为现实的科技大国来重视了，而不再是 潜在的科技大国。所以说，对我们的祖国，要有信心，已经慢慢的转变为一个科技强国了。 清明的星空
因为科学技术可以分为：
基础研究技术、应用研究技术、开发研究技术等层次，我们首先来分析一下基础性的研究是什么？
基础科学研究（前沿基础研究）：认识自然现象、揭示自然规律，获取新知识、新原理、新方法的研究活动，20世纪初爱因斯坦等所做的“基础研究”推动了20世纪科学技术的突飞猛进。
加强基础研究是提高我国原始性创新能力、积累智力资本的重要途径，是跻身世界科技强国的必要条件，是建设创新型国家的根本动力和源泉。
完善学科布局，培育和支持新兴交叉学科，在若干科学前沿领域实现重点突破，解决一批国家经济社会发展中的关键科学问题；建设一支高水平的基础研究队伍，为建设创新型国家和2020年跻身世界科学强国奠定坚实的基础。
应用研究技术：探讨如何应用基础研究的成果。它是基础研究和生产实际的桥梁。机械工业的应用研究一般是针对本系统所需要的有共性的关键技术而开展的，其成果直接用于新产品研制或新技术的发展。
如全息光栅用于光学仪器，微电子技术用于机、电、仪一体化的产品等。应用研究通常在产业部门的研究机构或规模较大的企业中进行，以提高现有产品的技术水平，属于开拓性的技术储备工作。
开发研究技术： 以基础研究和应用研究的成果为基础，针对明确的开发目标而进行的科研技术活动。它是应用研究的发展。机械工业的开发研究通常以产品为对象进行研究、设计、试验,直至完成样机的试制和鉴定,达到能小批投产。
一般在企业内设立专门的科研机构和试制车间来从事新产品研制和管理工作。对大型成套产品，有的还要有模型试验，经过仿真模拟，有的还要进行类似工厂规模的中间试验。
我再来看一下15年的全球排名情况：美国目前身居首位（18643），中国第二（5206），德国第三 （4077），日本（3300），英国，法国，加拿大，西班牙，瑞士并列第四，韩国（1100）第五。
这些都是国家的排名，然而我们如果从科研单位来看WFC指数最高的是我们中国科学院（1209）排名第一，哈佛大学（852）排名第二，尤其是最近几年，中国科技论文的数量和质量都是一种爆发式的增长趋势，
中国的科技论文的上升势头有多么牛B，完全从2014年到2015年全球的WFC指数对上完全可以看的出来。而日本下降2.3%，德国下降了1.0%，英国上升0.9%，美国下降了0.8%这是前五名的排名。
然而从第六名到第十名，加拿大，韩国，瑞士，西班牙，法国他们指数都是呈下降的趋势，上升了14.9%的只有中国，中国所上升的幅度完全的高出了其它国家一个数量级，这个上升的指数代表的是什么概念，打个比方如果能够持续的保持这种14.9%的增长，
当然这跟中国自主创新的意识还有科研支出的付出是完全分不开的，正所谓人才的数量和质量在同时的迅速进步，近些年来中国的科研成果也出现了呈增长式的爆发，不管是在那个领域都是数一数二的存在，最主要的差距还是体现在了存量上。
就目前的基本状态，目的是全面追赶，重点的突破，局部领先。目前全球的各个国家都已经把中国当成科技大国来对待了，再也不是潜在水里的科技大国，
所以根据以上的情况来说，我们祖国以后必然会非常的强大，只是时间上面的问题而已，就目前情况来看，中国已经开始慢慢的转变为的科技强国了。
我们再来想一想这个问题，欧美现在的创新能力距离中国还差多少，而不是我们跟他们还有多大的差距。
我们就拿现在各位网友最为熟悉的华为手机讲吧，相信现在大家都期待的的什么时候5G时代吧？但是什么样的速度才能算的上是5G？5G的标准到底是由谁定义呢？这个标准那可是由华为公司定义的（牛B）。
第二华为的麒麟芯片
华为最新的麒麟芯片根据目前显示出来的数，这个芯片能够随着个人习惯，让手机越用越顺，你想让它快，他绝对不会慢，你想让他慢，他绝不会快。这简直就是神一般的存在。
吴蕊娟
中国在如今的科技发展上可以说取得了可喜的成果。但说到中国人的创新力和殴美等国的创新力。我认为殴美等国的创新力比我们好很多。殴美等国的孩子从小受的教育就和我们不同，他们大多是以孩子的特常喜好来教育培养孩子，对创造这方面也很注重。而我们国家从小就接受应试教育，孩子从小到大看上去学了很多东西，什么都会。但那些他们所谓会的知道可能只是可以做出题目。但其真正的意义于重要的他们又知道多少。人家孩子学物理后想的是怎么利用起来或发展方向是什么。而我们却是我会做多少题目。我记了多少。还有在我国很多学生其实有自己的超人的特常方面，但就是由于英语或个别的成绩不好就考不上好大学。慢慢的就荒废了。中国虽然也有创新力好的人但和总人数的占比却很少。殴美在创新上整体比我们好吧。
歌唱的小猫咪
就是发达国家和发展中国家的差距，都是别人玩剩下的，你们觉得了
生活神话
我想这个问题应该是，欧美现在的创新力离我国还差多少？
就拿现在我们大家最熟系的手机华为手机来说说吧，
第一个是现在大家都期待的5G时代：
5G的标准是由谁定义的呢？什么样的速度算的上是5G？那可是由华为公司定义的。
第二聊聊华为的麒麟芯片
华为最新的麒麟芯片那叫真的是智能，能够随着个人的习惯，让手机越用越顺，你快跟着你快你慢跟着你慢。
简直就是神一样的存在啊！
