用戶4474589971

為博眼球不惜欺騙大眾傷害無辜的人，這樣的個人媒體應在事件瞭解後直接給予封殺。有些有愛心的人士，其實也有霸道之心。

要平衡自己的心態，不要捐了錢，就可高人一等，這不是施捨，這是無私的大愛，不求回報的奉獻。

這個社會就需要火眼金睛的人出來揭穿這些“人”，可惜的是陳嵐早前在微博上被一位醫生實力舉證揭穿過，但依然有很多人去維護，悲哀。 噴的最起勁的，往往一毛錢都沒捐的，會捐的人，都有慈悲心，寬容心。一定要讓這個道德品質差的假作家站在被告席上道歉，支持小鳳雅家人維護自己的尊嚴。

笑搞

當然是陳嵐女士了。

陳嵐女士在2018年4月9日在微博發文，實名報警，雖然她自己已經悄悄刪除了文章，不過感謝互聯網，凡所作為，必留下痕跡。原文中有如下描述

3歲女嬰王鳳雅疑似被親生父母虐待致死。
王鳳雅，被確診患上眼母細胞瘤後，其父母多次利用孩子的慘況，在水滴籌、火山小視頻、快手上公開募款，公開自己微信賬號接受善心人士捐款。籌款數萬以上，後被多方舉報後，被水滴籌中斷疑似騙捐行為

。卻從未給孩子進行過正規治療。

不給重病的女兒治病，籌款後，卻給兒子送去大醫院治療唇顎裂。

不過陳嵐女士當時造謠的內容，其實不侷限於上述兩點，還包括如下內容

2018年4月6日，在多位愛心人士上門走訪，強烈要求必須送醫後，萬般催促下，王鳳雅才被其母其爺爺送到北京兒童醫院就診，在醫院眼母細胞瘤專家確診並肯定孩子還有救後，其母立即在醫院撒潑大鬧（可以調取監控錄像），隨後將孩子強行抱走消失。

請警方積極介入，立即封存孩子屍體！請查明死因，查清疑似涉嫌詐捐的款項！

在有槽發佈的《王鳳雅小朋友之死》一文中，有如下描述

目前在小鳳雅救助項目上，已知的到賬款項達到了15萬元2017年12月……

關心著小鳳雅的熱心人們意外地發現，孩子媽媽確實去了北京，確實去了醫院，但帶去治療的不是鳳雅，而是她的哥哥。此次出遠門為的是給這個男孩子治療兔唇。可以看出，一家是打車去的醫院，醫院的環境還相當高大上，貌似高端民營或外資醫院。相比之下，很多捐款人恐怕還要帶孩子去擁擠的公立兒童醫院看病。

當然了，有槽在造謠上也有自己的創新

正在商討方案時，匪夷所思的一幕出現了，小鳳雅的奶奶搶走了志願者的手機，並開始毆打志願者，接著，其他家屬也參與了毆打。最終，志願者只能報警後無奈離開。

實際上陳嵐和有槽的做法，已經不是誘導公眾了，而是赤裸裸的欺騙公眾，煽動情緒，他們要麼虛構不存在的事實，15萬，重男輕女；要麼故意對事實斷章取義，隱瞞部分不利於其煽動的內容，比如在小鳳雅事件中，將家屬與志願者之間發生的衝突，扭曲成家屬監禁志願者，毆打志願者，這樣的自媒體人，大概只能稱之為自媒體，而不能再稱之為“人”了，他們習慣於通過攻擊他人、製造聳人聽聞的新聞去誤導公眾，從中攫取流量，換得名聲和財富。

在今天，僅僅支持家屬起訴陳嵐和有槽是不夠的，我覺得更重要的，司法機關應當全面清查陳嵐及其公益組織，是否在公益事件中騙取公眾捐款，畢竟陳嵐的公益組織的財務問題至今也沒有透明過，陳嵐女士左手女權，右手公益，炒熱點炒得不亦樂乎，背後必然有利益的驅動，這才叫合理質疑，至於有槽，到現在連道歉都還欠奉，結果如何，最終都是咎由自取罷了。

最後我想介紹一下我這些年工作中總結出來的一個經驗，第一個跳出來指責別人是壞人的人，往往比他們所指責的“壞人”更邪惡，望廣大網友睜大雙眼，不要再被這些雙面人所迷惑。

一笑風雲過

作為吃瓜群眾而言，說實話，很多時候並不是網民很暴力，而是網絡上有先入為主的印象。從最初的詐捐，棄醫，毆打志願者等“志願者組織”現身說法，到目前的官方闢謠，真的是驚人的翻轉。咳咳，不好，我的下巴都驚掉了😭。這是現實版的宮鬥戲麼？

網對於該事件，作為吃瓜群眾的我不知道該如何評說。但是作為某些地方“重男輕女”的思想是確實存在的，否則也不會家庭條件不好有那麼多孩子還要生，多子多福的時代已經過去。

作家陳嵐某些方面是確實沒有經過查證的:

1.水滴籌等眾籌平臺的實際籌款金額，沒有進行確切的調查，僅僅是用目標金額來說事，確實是以偏概全，誤導大眾。

3.對於孩子死亡的信息，沒有經過官方的核實，隨意發佈，彰顯自己的正義化身。這就有點過了。

4.雖然作家陳嵐是愛心組織的志願者，可是畢竟不是眾籌平臺負責人，而且自己也沒有單獨籌得很多的醫療費用，卻對所有的眾籌款項進行了想像式統籌管理。有越權行為。

其實本來這是別人的家事，但是因為眾籌的行為，卻成了公共事件。希望這樣的悲劇越來越少，相關的法制建設也能同步跟上，不讓愛心被誤解，也不讓普通家庭受傷害。

JasonYuan68921596

目前很多人認為陳嵐造謠是因為：

1、4月初謠傳孩子的死訊；

2、謊稱父母籌款15萬，並且用於病童兄弟的兔唇；

3、在微博宣佈孩子被父母虐待致死並實名報警。

關於4月9日誌願者以及陳嵐對外錯誤發佈孩子“死訊”，我認為她們並非有意撒謊。根據最早報道此事的《北京青年報》的“病童救命善款去向疑問待解”一文中的求證，

對外發布孩子死訊的，首先是家屬。後來孩子又活了過來。沒有人蓄意為這個撒謊。其次，這個報道也說明，志願者在家屬身邊給與了適當的協助。

陳嵐非常情緒化地在微博指責病童的父母將孩子虐待致死這件事，是真的。她也就此道歉過。

作為數十萬粉絲的意見領袖，陳嵐指名道姓指責一個家庭，確實不應該。沒有哪個家庭能夠經得起這樣的曝光和輿論攻擊。我認為她確實應該道歉，並且引以為戒。

然而，我在社交媒體上，發現有人評論說，陳嵐憑什麼認為父母不如你一個陌生人愛孩子，志願者憑什麼介入別人家庭的就醫決策。我覺得這種言論很可怕。如果父母的行為自然是百分之百為孩子好，那麼還要反家暴法和防治未成年人性侵四部門文件做什麼呢？

在社會工作領域，有一個原則是案主自決，因此有些人認為應該尊重王家的選擇——即便是錯的。然而，這裡案主是誰？是家長，還是孩子？兒童福利工作者守望兒童權利，為不能說話、沒有任何決定權的孩子進行社會守望，怎麼成了不能饒恕的罪過？

我國“反家暴法”第十四條明確規定，學校、幼兒園、醫療機構、居民委員會、村民委員會、社會工作服務機構、救助管理機構、福利機構及其工作人員在工作中發現無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應當及時向公安機關報案。公安機關應當對報案人的信息予以保密。

如果公民質疑和報案有問題，那麼將來我們聽到鄰居女人孩子慘叫，看到不良於行的老人被棄置在樓道里，打110是不是“吃人血饅頭”？

要知道父母不是天生地會替孩子做出最好的選擇，選擇需要知識與信息，需要他們自覺知曉什麼可以做和不能做，這需要一個對兒童權利友善的社會文化氛圍培養他們，告訴他們做對的事。

而王家，儘管值得同情與理解，未必做了對孩子最好的選擇。

我看了王志安的視頻採訪，在其中，王鳳雅母親抱怨志願者玩手機、拍照（為了幫助她家進一步成功籌款），抱怨沒有在北京一攬子搞定診治與住院，甚至包車逃走。也許她們對於志願者的期待，是安排好一切，否則就是騙子；但在就醫其實非常繁難的北京，從小地方來的人，恐怕很難理解這個過程需要的等待。很顯然，志願者與家屬雙方，處於兩個不同的知識體系和生活環境，她們不僅無法溝通，還發生了嚴重的衝突。

陳嵐的機構的志願者多為經濟條件不錯的城市“愛心媽媽”，據說此事讓很多媽媽退出公益群，認為很寒心。

我覺得問題有兩個方面。一是一線去幹預的人很多事志願者身份，志願者如果培訓不足，很多時候會投入太多情感和道德判斷，也不容易對工作中要接觸的不同類型與階層的人有同理心，溝通上沒有經驗和準備。

另一方面，是王鳳雅家這樣的普通農村家庭，沒有機會日常接觸與瞭解公益機構，而公益機構也無法蓬勃發展到即時響應基層需求。就算幸運得到志願者幫助，這更像一場偶遇，建立信任與作出正確決定都很難。造成這個狀況的原因很複雜。

陳嵐和志願者們出於兒童權利最大化的考慮，與家屬發生矛盾的時候，沒有采取合乎比例的處理方式，這是需要批評的。

但理解家屬的處境，不等於不需要發出任何別的聲音。在有外部捐助的情況下，為女孩花的藥費也就相當於為男孩養傷買的空調，這不是一個公平與明智的決定。發生這件事，不僅應該細化捐助規則，也應該提供更多信息增加公眾對疾病和兒童權利的認識，而不是變成一種個人之爭。

媒體更不應該主動捲入這個把公共議程私人化的過程。我希望目前紛至沓來的媒體，能夠充當王家與外界溝通的橋樑，讓兒童福利組織與案主之間的矛盾能夠合理解決，而不是去放大其中的裂痕。

畢竟，還有千萬個病童家庭，期待不灰心的公益行動者，為她們灰暗的生活帶來一縷光亮。

李思磐

女童王鳳雅的事件風波，已經隨著真相的水落石出逐漸平息，然而在整個鬧劇發酵中扮演了一個“不光彩”推手的陳嵐，也終於尷尬地品嚐到了自己一手釀造的苦酒——不僅向所有在這場風波中受到傷害的人們道歉，而且刪除所有帶有情緒衝動時的表達，但“亡羊補牢”的被動此舉在某種程度上也讓其聲譽形象“受了傷”。

一、 在沒有認真調查、徹底搞清真相之前，信口開河，歪曲事實，誤導大眾，推波助瀾蹭熱度。

陳嵐寫道：她（備註小鳳雅媽媽）直播的過程，就是鳳雅慢慢被腫瘤耗死的過程。

而為了榨取更多捐款，她不止一次，透過視頻，讓鳳雅對鏡頭求求大家，孩子稚嫩的哀求：“救救我、我想活”。

她通過展示鳳雅的苦難，瞬間錢財潮水般湧來，她獲得了從未想象過的鉅款（事實上，前後收到善款只有區區3.8萬餘元，而非網傳的“15萬元”驚人鉅款）。

二、不吝用惡毒語言，冷嘲熱諷殘疾家庭的現實痛苦（以下全部來自陳嵐的自媒體發聲摘錄）。

陳嵐寫道：“他們家在當地，算是奇葩。鳳雅媽生了 5 個孩子，但其父親精神異常。5 個孩子裡，鳳雅是老 4，最小的一個是男孩。患有唇顎裂。”

也許覺得這樣輕描淡寫，不足以排遣心中的怨恨和憤怒，於是陳嵐又追加道：“唇顎裂、眼母細胞瘤都可能遺傳基因方面的疾病，這個家族，基因壞了。人心，也不忍直視。”

且不說事實緣由經過如何，愛心募捐花去多少，單單是對本該社會關愛、呵護對象的殘疾家庭和成員而言，任何冷嘲熱諷的毒辣語言，都會像一把無形的刀子，讓他們受到不可忽視的莫大傷害。

正如現在受到輿論譴責、好像良心突然發現的陳嵐在圍脖上反省感慨的那樣：“愛是恆久忍耐，又有恩慈。為何我憤怒起來就忘記寫在桌面上的話？把自己變成了一把利刃？”

三、利用自己的網絡知名度，不停臆想捏造子虛烏有的“爆料”，一次次將小鳳雅家人（尤其她媽媽）捲入輿論漩渦，折磨得“遍體鱗傷、痛苦不堪”。

陳嵐寫道，今天互聯網上掀起前所未有的風浪——為小鳳雅討說法。

而根據最新的官方消息，鳳雅家庭拒絕透露所得善款數額，也拒絕公佈花銷明細，也拒絕退回餘款