大笨蛋6703
這種表達基本上是延續了特朗普在對外政策上一貫的風格，比如高要價，給對方施加最大壓力，給對方提供選項，最終再通過與對方討價還價的過程中實現自己的利益最大化。這種做法，不僅僅是美國曆史上用過的所謂“蘿蔔加大棒”，而且還有一些主動設置議程甚至針對對方採取威逼利誘等的商業上可能經常使用的一些思維。
特朗普政府退出伊核協議後，雖然伊朗和其他伊核五國還在維持協議，但一定會面對極大的不確定性。對於各方而言，如果可以在短時間內拿出一個讓美國、伊朗以及各方都能接受的新協議版本的話，當然是最為理想的前景。如果短期內無法實現新的平衡，美國對伊朗持續施壓、加強制裁，捲入了不僅僅是美國與伊朗，也一定是主要大國關係。所以，面對各方的斡旋，美國自然也就提出了自己的要價。也就是在這個大背景下，蓬佩奧在5月21日宣佈了特朗普政府對伊朗的12點要求，其中除了要求在伊核協議的基礎上加大對伊朗的核和導彈能力的全面可核查不可逆的限制之外，還包括了要求在敘利亞乃至整個中東地區限制伊朗勢力範圍的內容。換言之，美國現在要的似乎已不僅僅是伊朗核協議，而是全面遏制伊朗協議。這顯然是伊朗無法接受的。
開出如此高價之後，特朗普政府很有可能會採取多步走的方式實現遏制伊朗、維持其在中東主導地位的目標。如果伊朗接受了關於核的進一步限制，甚至接受了關於導彈的進一步限制（可能性很小），美國也會繼續聯合以色列和沙特遏制伊朗在中東的影響力。所以這樣看，也只能說，美國已經明確了以遏制伊朗為主要目標的中東政策，而且目前看美國顯然已佔據了議程的主動地位。
刁大明
雖然這是在蓬佩奧提出12項苛刻的要求之後，蓬佩奧釋放出的信息，但不妨視為美方試圖與伊朗對話的善意。畢竟這當中暗示了，伊朗與美國高級領導人之間可以有會面與對話。
伊朗當然不可能為了對話接受美國的所謂前提條件，但實際上蓬佩奧恐怕也沒指望伊朗接受條件。但是，在外交上，不容忽視的是，美國國務卿發出了要直接與伊朗有關方面直接建立對話關係的信息才是重要的。
此前蓬佩奧的12項苛刻要求，在我看來，伊朗不必太過當真與計較。這更像是美方的漫天要價，等的是伊朗的就地還錢，特朗普政府的風格就是這樣，就是這麼商人。而且，蓬佩奧與白宮國安顧問博爾頓恐怕是兩條線上的，思路不一樣，此前的那12項苛刻要求更像是用來敷衍他的。蓬佩奧這個人與博爾頓不一樣，有靈活性可打交道，不是博爾頓這種攪屎棍，在半島問題上他已經證明了。因此，伊朗不妨派出相關人員與蓬佩奧方面接觸起來。畢竟特朗普政府是一個巨大的現實存在，拒絕與之對話是不可能的。
雙方走對話與交往路線，總比互相戰爭威脅要強。
而且有一點，蓬佩奧說得很對，伊朗的確必須學習成為“正常國家”，不能動不動就說些“消滅以色列、消滅美國”的意識形態語言，這不光是美國不同意，聯合國五大常任理事國沒有一國會同意。這一點伊朗的領導人必須要建立自省意識。伊朗必須自己學會融入國際秩序，遵守國際準則。
此次，蓬佩奧還釋放了另外一個善意，喊話留亡在外的伊朗反對派，同樣不要再宣傳推翻伊朗政權的口號。這個姿態是值得伊朗重視的，因為這裡頭的確是有善意與誠意在的。
建章看世界
這是美國陷阱，或者說美國的套路。
從釋放的信號來說，表面上來看就是嚇唬了伊朗一頓，然後在伊朗相對處於困境的時候給予其一個誘惑，表示願意和平解決。
這也就是常說的胡蘿蔔加大棒政策。 一邊對伊朗強硬制裁，轟炸伊朗基地，好像明天就可以打到伊朗德黑蘭，另一邊對待伊朗實施曖昧政策，表示可以和談，只需要犧牲一點利益，就可以取消美國的制裁和打壓。
另外從這裡面至少可以解讀兩點:
1.美國慣用套路，當年利比亞卡扎菲執政的時候，同樣和伊朗一樣反對美國。後來聽從美國的話，銷燬了大規模殺傷性武器，然後再2011年慘遭滅頂之災。
2.美國無意動用地面部隊攻打伊朗。美國雖然可以碾壓伊朗，但是代價過大，現在雖然叫的非常響，又是制裁又是轟炸還要交朋友，但是如果真的想打早就已經動手了，而不是在這裡磨嘴皮子。所以說美國還是想利用武力威懾經濟制裁，脅迫伊朗達到自己目的。
虎賁軍huben
蓬佩奧這番話意味深長、不同尋常，至少釋放了三個信號。
第一個釋放的信號就是無條件投降。眾所周知，在美國退出伊核協議後，提出了12個條件，包括停止鈈濃縮活動、向國際原子能機構全面開放其境內所有核設施、停止擴散彈道導彈、停止支持其在黎巴嫩、伊拉克、阿富汗、也門以及其他國家的盟友等，之後才能重新簽訂新的協議。那麼，蓬佩奧這裡所說接受美國要求，無疑也就是這12條。這就是玩
第二個釋放的信號就是撤軍我們可以談。蓬佩奧在講這番話時，對……並能像正常國家一樣……”的“正常”二字這一說法，專門做了他的解釋，說“正常”的國家領導人不會掠奪自己的人民，也不會把人民的錢浪費在敘利亞和也門的“冒險”上。說到底就是讓伊朗不要再管那些閒事，把在敘利亞和黎巴嫩、伊拉克、阿富汗、也門以及其他國家的勢力撒出去，這樣我們可以談。這裡特意提到了敘利亞，而且放在了第一位。在伊朗看來，敘利亞關乎它的生死存亡，所以在敘利亞內戰以來，伊朗在自身國力軍力都十分困難的情況下，力挺敘利亞，道理就在這。伊朗深諳唇亡齒寒的道理。
第三個釋放的信號就是美國也在猶豫。從目前看，伊核協議的六國，就英國有所鬆動，而其它國家仍然堅持維護協議，力挺伊朗。並且在25日，除美國之外的伊核協議各方，在維也納舉行了會議，磋商討論如何應對現在的局面。但種種跡象表明，形勢不容樂觀，伊朗有可能會退出伊核協議，其它國家也不會對抗到底，畢竟是世界頭號超級大國。但這些大國對伊朗的支持態度如此堅定，尤其是俄羅斯的態度，俄羅斯稱，“美國在國際平臺上宣佈伊朗為主要全球威脅的企圖是沒有前途的，因為大多數國際社會成員都不同意這一點。”這
【下午歷史茶】愚見，請關注討論。
下午歷史茶
我認為這是美國人的訛詐，過去因為伊朗要美國人交出巴列維國王被美國人拒絕後，伊朗由於強行將美國外交使館全體綁架作人質，使美伊關係徹底惡化，雖然美國以武器換回來了全部外交使館人員，但在美國國內輿論認為卡特總統太軟弱了，卡特因此而競選連任失敗，不管這時巴列維國王已經死了，但從此以後美伊關係算徹底死心了。
兩國關係一直不好，但為打擊IS，在歐洲盟友的撮合下，也在中俄的周旋下，美國最終達成伊核協議，要求伊朗棄核，但當時沒有要求伊朗棄了中程彈道導彈，美國解凍伊朗在美的資產，同意伊朗出口石油，這是特朗普認為最不合理的，應廢棄掉。為什麼特朗普認為不合理，因為伊朗石油可以大勢出口換錢，有了錢的伊朗，更加有豐富的資金去援助敘利亞戰爭，這是伊朗的財路，使伊朗做大做強。特朗普認為應該重新談判。但被德法英多國反對。但特朗普的理由有以下三點。
一：限制伊朗彈道導彈的射程多遠必須控制住。
二：伊朗必須停止並退出敘利亞戰爭的武器裝備及軍事人員。
三：伊朗必須徹底清除核設施，運往其它國家。
所以美國一方面拼命打擊伊朗在敘利亞的軍事基地及彈藥庫。一方便單獨撕毀伊一核協議。想毀了伊朗的財路，至於美國軍事威脅伊朗本土，那是不可能的，當年兩伊戰爭中，伊朗如此虛弱時也沒敢去打伊朗，伊拉克戰爭結束後也沒有對伊朗動手，這時美國在阿富汗，在伊拉克擁有幾十萬大軍，都沒有敢去攻打伊朗。現在就更不一定去打伊朗本土。首先歐盟與中俄均會站出來支持伊朗。特朗普也只是想威脅嚇唬伊朗而已，達到不戰而屈人之兵，也顯示出特朗普比奧巴馬強硬，達到中期選舉的套路。美國人想以此對伊朗拉攏與打壓並肩，使伊朗不在中東與以色列、沙特等盟國較勁。
隨雨飄渺
蓬佩奧的話主要目的在於穩住伊朗，讓伊朗按照美國的要求來放棄核項目，防止伊朗因美國退出伊核協議而採取極端措施。當然，如果伊朗真的按照美國的要求做了，美國也許會賞賜伊朗三瓜倆棗，但不可能將伊朗視作朋友。可以預見，伊朗仍將是美國封鎖和扼殺的對象。
對於蓬佩奧的話，只能說:騙小孩呢！
美國此前曾多次違背自己的承諾，違反或退出已簽署的協議，特朗普上臺後更是朝令夕改，滿嘴跑火車，因此蓬佩奧的話不可信。
眾所周知，冷戰結束後，為了說服蘇聯從中東歐撤軍，美國曾經保證不會向中東歐增派一兵一卒。為了安撫俄羅斯，北約在東擴時也承諾不會在北約新成員國駐軍。然而，時過境遷，美國的承諾早已拋到九霄雲外，北約的先進戰機和重型陸戰裝備早已抵近俄羅斯西部邊境。不僅如此，美國還將一切過失扣在俄羅斯頭上，打著應對俄羅斯威脅、保護盟友安全的名義向中東歐派兵。對此，俄羅斯只能啞巴吃黃連。
特朗普上臺後更是如此，先是退出美國主導的 “跨太平洋夥伴關係協定”(TPP)，退出巴黎氣候變化協議，今年又退出了伊核協議。已經簽署的協議都能退出，那麼沒有任何法律約束力的講話就更不能讓人相信了。因此，可以肯定的是，伊朗肯定不會相信蓬佩奧的話。
西域都護
美國曆來喜歡採取“胡蘿蔔加大棒”的方式對付敵對國家。好像是說，我是多麼多麼的仁慈，多麼多麼地寬厚，倘若你們再不幡然悔悟、痛改前非的話，那就怪我不客氣了，儼然長就一副”獅身人面”的面孔。
特朗普認為奧巴馬時期簽訂的伊核協議不符合美國的利益，於是不顧英法德的堅決反對，決意退出。之後推出12項要求讓伊朗鑽進美國設下的囚籠，如若不遵必將遭受史上最嚴厲的制裁，云云。而今，蓬佩奧又口蜜腹劍，倘若伊朗簽下“賣身契”就將重修舊好。這種騙人的假話就連特朗普都禁不住背後恥笑，蓬佩奧竟然大言不慚地侃侃而談，著實是拿伊朗和國際社會當作傻子蒙三詐四，多麼多麼的無聊啊！
蓬佩奧上任後，正值特朗普與西方盟友因鋼鋁關稅、退出伊核協議、大使館遷往耶路撒冷等一系列問題鬧得不可開交之時。結果，英法德不僅沒有像從前一樣無條件地隨幫唱影，反而與美國唱起了對臺戲，並與俄羅斯越走越近。騎虎難下又突感孤單的特朗普一看硬來不行，充分利用金特會談之前的契機，指示蓬佩奧對伊朗釋放“似水柔情”，難怪特朗普58歲高齡還能娶到小他24歲的梅拉尼婭做第三人老婆。
蓬佩奧的忸怩作態實在令人作嘔。自以為是美國的號令就是聖旨，誰膽敢抗旨不尊，必遭屠戮的思維殊不知已然失效。
流年逝水148633009
美國國務卿蓬佩奧表示，若伊朗接受美國要求，美方將擇期訪問，並視伊朗為朋友。這一表態是在美國退出伊核協議、以色列和伊朗互相打擊，伊朗和敘利亞相互幫助等各種關係交織的情況下說出的，給人如同一團亂麻中抽出一根絲頭出來的感覺。
但是這一表態的可信性有多大？眾人不單要聽，還要看做，本來問題出在美國身上，退出伊核協議，遷大使館於耶路撒冷，支持以色列打擊巴勒斯坦等等，可以說美國在阿拉伯世界已經是威信掃地，成為眾矢之的，在整個世界上來看，美國的這一連串的做法都與世界向前發展的潮流背道而馳，作為美國國務卿的，是國家的大管家，不可能不想想美國的一言一行，於是為了緩和緊張氣氛，有意釋放口信，想安扶伊朗，這也不是不可能。
但是壞事都讓美國做完了，現在回過頭來說幾句好話，相信伊朗會看清的，伊朗也會說出幾句讓美國拿捏難斷的話來。
國務卿這話的前提是接受“美國要求”，美國啥要求呢？最為伊朗肯定要多想，協議都被你退出了，我還敢相信你嗎？此時有國務卿說這番話，能保證是特朗普的意思？關於擇期訪問，並視伊朗為朋友，這些話聽起來很友善，但是前提必須是接受美國要求，這個要求，是美國的，誰也不懂，伊朗不懂，在不知道水深水淺的情況下，伊朗不會答應，美國只是想給世界一個好看的面子，就是讓大家知道我美國想和伊朗友好，但是伊朗不願意這個意思罷了。
惱人梧桐
美國又想忽悠伊朗，伊朗不會被忽悠，剛剛擔任美國國務卿的蓬佩奧想錯了！
一者，美國的要求全部是無理要求，伊朗怎麼可能接受？比如，蓬佩奧要求伊朗允許國際原子能機構檢查它的軍事地點和研究設施，並讓國際原子能機構無條件進入“全國各地”。國際原子能機構該幹啥就幹啥，咋能“越權”？再說，國際原子能機構該到伊朗的哪些地方檢查，難道要聽美國的話？
二者，這是美國的慣用伎倆，伊朗不會上當。如果伊朗真的接受了美方要求，美方會兌現諾言嗎？卡扎菲曾是利比亞最高領導人，他的下場全世界都清楚，這就是利比亞接受美方要求的悲劇。伊朗怎麼可能重蹈覆轍？
三者，美方訪問伊朗並將伊朗視作朋友，但伊朗並不需要。美國領導人出訪，很多國家都不歡迎，美國不是至今沒有訪問英國嗎？就是因為英國民眾反對特朗普訪問英國。與美國交朋友不靠譜，目前美國的鐵桿盟友英法德日韓等，正在紛紛離美而去，伊朗會需要、會歡迎美國這個朋友嗎？難道腦子進了水？
對於美國的慣用伎倆，網友看得非常清楚：美國高層的話言而無信，有多少人還會相信呢？美國佬的話，永遠！永遠！永遠！就當是狗叫好了……網友都看得如此清楚，伊朗不可能看不清楚。
美國“新”國務卿，不要忽悠伊朗了，你可以這麼天真這麼傻地提出要求，但伊朗不會這麼天真這麼傻地滿足你的要求，還是回家洗洗睡吧！
毛開雲
哪個國家和民族願意戰爭？戰爭是大量燒錢的，人民水深火熱，經濟衰敗，開弓容易回箭難，小國傷不起，美國就算再強大，他也傷不起呀，戰爭到極端，兩敗俱傷，天下沒有不知道的。和為貴。
