总是到了一个季节，朋友圈里面就会被类似这样的一些新闻刷屏：孩子在中午放学的时候，有学生遇到开小车的向小学生问路，并拿出100元感谢费，让小孩上车带路。请各位家长教育孩子注意安全，千万不要上车，防止被骗。切记。每次看到类似这样的新闻，心里就恨不能把这些拐卖儿童的人打入十八层地狱更别说判死刑了！
有数据显示，我国每年走丢、被拐卖的儿童，平均高达30万，平均每天就有8个孩子被拐卖！为何孩子被拐的悲剧总是重演？为了防止意外的发生，建议爸妈们花几分钟时间读完此文！
据统计，在五大常见的儿童被拐高危场所中，“家门口”竟然位居榜首。这一结果让很多爸妈感到意外，但到底为什么会出现这样的现象呢？这一点值得所有父母深思，再来看看位居前几的被拐场所。
NO.1 家门口
家长自认为家门口属于自己的地盘，孩子发生危险的几率太小，从而对家门口放松了警惕。其实“最危险的地方就是最安全的地方”，对于人贩子来说，在孩子的家门口拐走小孩更容易。
常见作案手段：
1、用糖果哄骗小孩跟自己走，或者直接抱走；
2、变魔术，分散孩子注意力，把孩子引到别的地方抱走；
3、瞅准时机，等大人离开后下手；
4、相互协作，专门找被老人看管的小孩，一人抱孩子，一人堵住追来的老人。
NO.2 商场或超市
商场或超市长期人流量大，人贩子混在人群当中，家长眼睛一时没看住孩子，孩子就可能被带走了。
常见作案手段：
1、趁家长忙于挑选商品时抱走孩子；
2、家人一起逛超市，都以为对方会照料孩子，结果都没注意，孩子就不见了；
3、孩子看到好玩的玩具或好吃的零食，滞留在某个区域没跟上家长，趁机带走孩子。
NO.3 公园或广场
周末或节假日，家长都会带孩子去附近的公园或广场游玩。而在地形开阔，人流量大，且人声嘈杂的公园或广场也成为了人贩子拐小孩选址的不二选择。
常见作案手段：
找话题和家长聊天，熟络之后离开，找机会带走小孩。
想必看到这里，有些家长已经不淡定了！是的，作为孩子的父母一定不能大意，一定随时随地护孩子周全。
以下是新浪网做的一项调查：拐卖市场乱象及其拐卖儿童是否判死刑的数据
儿童交易市场
显然，存在交易就肯定会有如图1的地下市场。其中，供给方是人贩子，供给拐来的孩子。需求方是那些希望购买孩子的人。
图1 儿童交易市场
这个市场比较特殊的一点在于弹性。供给弹性与一般市场区别不大，而需求弹性会很小。原因在于这些家庭往往不能生育，但特别特别想要孩子（我就有亲戚是这个状况）。而现行的《抚养法》不成熟，规则太多使得他们只能通过地下市场来获得孩子。
修改法律判人贩子死刑的话，供给会左移，成本高了。会形成图2的市场。
图2 变动后的儿童交易市场
由于需求弹性较小，均衡数量减少得并不是特别明显。也就是说，给人贩们判死刑确实能减少拐卖事件的发生，但效果并不理想，更别说杜绝这一现象了。
三、单个人贩的分析
接下来我们从单个人贩入手。
首先是当前的法律下人贩面临的情况。
图3（a）中的刑罚强度曲线表示对单个人贩来说，拐卖儿童次数越多，受到的刑罚会越重，而且一开始不判死刑，这符合常识。我们假设这个强度是指数关系：
（c为刑罚强度；A为死刑时的强度；0
期望成本曲线是通过概率期望思想得到的，人贩在做之后的抉择时依照的成本曲线就是这条。我们将为拐卖一个儿童需要的各种琐碎成本如对接买家、交通等等忽略，并假设：
（E为期望成本；p为人贩被抓捕的可能性；v为人贩对于刑罚的评价，比如他认为死刑的成本是vA）。对期望成本求导就能得到边际成本与拐卖次数的关系，见图3（b）。
其中P是市场价格，为边际收益。我们发现这个时候不可能有均衡，因为边际成本大于边际收益。但我们要考虑到犯罪时人是特别胆大的，也就是说在某一瞬间v值会特别小，使得边际成本瞬间下降小于边际收益，形成犯罪。之后又会恢复正常的状态，这使得单个人贩拐卖儿童的次数不会很多，多为冲动行事。
而当法律修改成对人贩都判死刑时， 成了两个定值。边际成本除第一次外恒为0，而且市场价P’>P。这个情况下，一旦发生瞬间v变小而造成犯罪后，即使恢复到正常的v，人贩也会意识到边际收益始终大于边际成本，人贩拐卖儿童的行为就停不下来了。
我们发现，修改法律后，整个市场的交易数量有所下降（图2），但单个人贩拐卖的儿童数量却上升，推出人贩的数量少了。又加上此时的人贩因为拐的多了，会更加有经验，因此更难被抓获。这样一来能救出的儿童会更少。同时，一旦人贩意识到自己是亡命徒了，会无所不用其极，杀害儿童、目击者……
其实这就是所谓的社会乱象，所以不管法律怎么改变，或者不变，作为家长首要的问题是把孩子看好，才是最最最重要的。
閱讀更多 多媽和多寶 的文章
