近日，一對年輕夫妻因“省錢養娃”的問題鬧上了媒體。這樣的討論背後，是社會大眾“消費降級矛盾”的思考。
據媒體報道，今年3月劉女士與薛先生的女兒出生，在享受寶寶帶來天倫之樂的同時，也給小兩口帶了巨大的經濟壓力——奶粉、衣服、紙尿片、營養品等似乎每一樣都在燒錢。而劉女士月薪不到4000，薛先生月薪也不過5500元，除了養娃外，每月小兩口要還房、車貸，再加上日常的生活開支，即使算上婆婆補貼寶寶出生送來了一萬元的資助費，日子也是捉襟見肘。
於是，最近薛先生決定戒菸了。他把每個月省下來的七八百塊給孩子買東西了。
再後來，戒菸成功省下錢來的薛先生又對劉女士提出：“你看我把煙都戒了，你也為了咱女兒犧牲一下吧。你用的那個化妝品每一套都一兩千多，沒有必要那麼奢侈，要不以後咱們換換牌子如何？”
面對丈夫的要求，劉女士認為這是簡單粗暴的條件置換，表示無法接受。
對此，網友們的態度褒貶不一。
有一派人認為，婚姻不是交易，不可能做到絕對的公平，當丈夫戒了煙就要求妻子買便宜化妝品，顯然沒有考慮妻子的心理接受程度。更多是拿自己的道德標準去約束別人；再說女人確實應當好好保養，一兩千元的化妝品可以用半年，攤下來也不算貴。
另一邊觀點則認為，妻子不懂得為家庭付出，養孩子和養自己的臉，難道沒有輕重嗎？
任何事物都可以分開兩面看，而站在不同的角度分析，兩派網友的觀點都有道理，但我認為，該起事件矛盾的中心，不是妻子是否願意降級化妝品，而是二人加起來不到一萬塊家庭的收入，在不斷增長的物價房價面前，已經無法滿足家庭日益增長的消費需求了。
解決這個矛盾，“降級消費”只能治標，不能治本。
在孩子半歲之前，養娃開銷主要在於奶粉和尿片，尚且不算很多，所以在丈夫的煙錢和妻子的化妝品錢裡就可以省下了。
但隨著孩子逐漸長大，育兒支出只會越來越高——早教班、幼兒園、圖書、玩具、衣服等一樣都不能少，這時候可能夫妻二人即使再省，也省不出一個所以然。
這裡會有網友說，這時候只要小兩口不買新衣服、不下館子、不參加聚餐和旅遊等，也可以存夠啊？
好，那麼等到孩子上了幼兒園呢？學費、輔導班、興趣班等並駕齊驅，一旦按照原有的家庭收入，就算夫妻不吃不喝，消費直接降為“0”，那就可以了嗎？
更何況，當“消費降級”之後，小兩口的生活幾乎沒有“質量”可言，哪麼家庭生活的意義何在？
所以我認為，“發展生產力”才是關鍵。
一方面，根據2018春季求職期平均薪酬城市分佈報告，重慶市平均薪資為7177元。那麼按照正常的收入差距，薛先生與劉女士的工資收入仍有較大的上漲空間。另一方面，當生活開支增多，省錢、消費降級有必要，但不能止步於此，引發生活質量不斷下降，想方設法合理多賺錢才能治表又治裡。
其實，有了孩子感覺錢不夠花，是很多父母都會遇到的問題，除了可以約束自我節約一些開支以外，還可以考慮增收的方法，比如經營一些網店等。總之，重要的是夫妻同心協力的努力前行，這樣才是孩子最好的成長環境。
閱讀更多 菠蘿有點酥 的文章
