近日，一对年轻夫妻因“省钱养娃”的问题闹上了媒体。这样的讨论背后，是社会大众“消费降级矛盾”的思考。
据媒体报道，今年3月刘女士与薛先生的女儿出生，在享受宝宝带来天伦之乐的同时，也给小两口带了巨大的经济压力——奶粉、衣服、纸尿片、营养品等似乎每一样都在烧钱。而刘女士月薪不到4000，薛先生月薪也不过5500元，除了养娃外，每月小两口要还房、车贷，再加上日常的生活开支，即使算上婆婆补贴宝宝出生送来了一万元的资助费，日子也是捉襟见肘。
于是，最近薛先生决定戒烟了。他把每个月省下来的七八百块给孩子买东西了。
再后来，戒烟成功省下钱来的薛先生又对刘女士提出：“你看我把烟都戒了，你也为了咱女儿牺牲一下吧。你用的那个化妆品每一套都一两千多，没有必要那么奢侈，要不以后咱们换换牌子如何？”
面对丈夫的要求，刘女士认为这是简单粗暴的条件置换，表示无法接受。
对此，网友们的态度褒贬不一。
有一派人认为，婚姻不是交易，不可能做到绝对的公平，当丈夫戒了烟就要求妻子买便宜化妆品，显然没有考虑妻子的心理接受程度。更多是拿自己的道德标准去约束别人；再说女人确实应当好好保养，一两千元的化妆品可以用半年，摊下来也不算贵。
另一边观点则认为，妻子不懂得为家庭付出，养孩子和养自己的脸，难道没有轻重吗？
任何事物都可以分开两面看，而站在不同的角度分析，两派网友的观点都有道理，但我认为，该起事件矛盾的中心，不是妻子是否愿意降级化妆品，而是二人加起来不到一万块家庭的收入，在不断增长的物价房价面前，已经无法满足家庭日益增长的消费需求了。
解决这个矛盾，“降级消费”只能治标，不能治本。
在孩子半岁之前，养娃开销主要在于奶粉和尿片，尚且不算很多，所以在丈夫的烟钱和妻子的化妆品钱里就可以省下了。
但随着孩子逐渐长大，育儿支出只会越来越高——早教班、幼儿园、图书、玩具、衣服等一样都不能少，这时候可能夫妻二人即使再省，也省不出一个所以然。
这里会有网友说，这时候只要小两口不买新衣服、不下馆子、不参加聚餐和旅游等，也可以存够啊？
好，那么等到孩子上了幼儿园呢？学费、辅导班、兴趣班等并驾齐驱，一旦按照原有的家庭收入，就算夫妻不吃不喝，消费直接降为“0”，那就可以了吗？
更何况，当“消费降级”之后，小两口的生活几乎没有“质量”可言，哪么家庭生活的意义何在？
所以我认为，“发展生产力”才是关键。
一方面，根据2018春季求职期平均薪酬城市分布报告，重庆市平均薪资为7177元。那么按照正常的收入差距，薛先生与刘女士的工资收入仍有较大的上涨空间。另一方面，当生活开支增多，省钱、消费降级有必要，但不能止步于此，引发生活质量不断下降，想方设法合理多赚钱才能治表又治里。
其实，有了孩子感觉钱不够花，是很多父母都会遇到的问题，除了可以约束自我节约一些开支以外，还可以考虑增收的方法，比如经营一些网店等。总之，重要的是夫妻同心协力的努力前行，这样才是孩子最好的成长环境。
閱讀更多 菠蘿有點酥 的文章
