丘嶽
豆瓣評分6.9，導演許鞍華憑藉此片，獲得第37屆最佳導演獎，獲獎感言也是十分淳樸：下次別再提名了，因為心臟受不了，多謝投資人於冬先生和工作人員，所有演員包括客串演員，拍一部香港歷史電影，一直都是我的心願，感謝這些英雄們。
不少網友紛紛表示提名這四部都不如《相愛相親》，其實這部電影講的是1940年代的香港，妙齡少女方蘭和母親一起過著相依為命的生活，兩人將家中的二樓租住給了作家茅盾和其太太孔德沚。
劉錦進是擁有著矯健身手的進步青年，受組織委託，他負責護送滯留在香港的一批重要文人返回大陸，茅盾一家人便在名單之列。在誤打誤撞之中，方蘭被捲入了這一危險的行動之中。
這部電影之所以獲獎，有題材的原因，也是導演的功力，這樣的題材，香港男導演們拍不出，只有許鞍華還在堅持，並拍得細膩剋制。
動人處，是周迅放棄救母后突然蹲地慟哭的一個遠景，是葉德嫻顫顫巍巍的可愛和挺身而立的沉靜，以及與鮑起靜兩隻老港女再度同框，是霍建華無法兌現的擁抱與彭于晏不訴離殤的訣別。它是悲的，又予人希望。江河萬里有緣再見，珍重。
其中客串的演員全都是大咖級別的人物，可以說是建國大業的陣容，演技都在水平之上，獲獎也無法避免。
但是這種歷史題材，對於過去了解歷史的人來說是有情感在的，但是對於電影業的主流人群年輕人，尤其是大陸對於香港歷史瞭解並不多的人來說無疑是難以理解，也就有了不如《相愛相親》電影的言論，不管如何，還是恭喜獲獎。
銳影Vanguard
《明月幾時有》上映之時，許鞍華已是70歲高齡。在合拍片漸成模式，越來越多導演追求“大片”的當下，《明月幾時有》背後的許鞍華，依然是那個淡淡的，細水長流的許鞍華。試想一下，如果按照內地拍攝主旋律題材的思路，地下黨組織營救滯留在香港的 800 名文化人的行動就足以拍出一部驚心動魄的動作大片。
早前看她與《明月幾時有》編劇何冀平的採訪，發現年過70歲的她還會撒嬌：“哎呀，還是你講的好，我嘗試解釋都沒用。”
然而，在本片中，這一行動在前半個小時裡就結束了，只有被茅盾的文字所感化的一個弱女子正當其時的選擇。影片沒有動輒上萬人廝殺的戰爭場面，也沒有炸彈橫飛的鏡頭，有的只是居民樓裡煤油燈的一亮一滅，門簾的一動一靜。
所以，還是那個淡淡的、卻又把人物刻入骨髓的許鞍華。
《明月幾時有》不是《建國大業》，不是《南京！南京！》，更不是《珍珠港》。
許鞍華選擇了先去陳述香港的歷史，再去說那段“抗日偉跡”。這兩個維度所形成的觀影落差形成了影片上映後，諸多對該片“不置可否”的評論，但許鞍華以往作品中最看重也正是“還原生活的真相”。
所以，我們從影片的三條主線人物即可看出，《明月幾時有》與以往的歷史題材戰爭電影的不同，這些主角人物皆非需要去歌功頌德的歷史英雄，他們的出身甚至不被詳細記載。
“剋制”代替了“煽情”，許鞍華將一個平民英雄與香港精神中的“草根情誼”結合起來，還原一個地地道道的香港愛國市民。
看完電影，真感到慶幸，無論來到哪個年代，許鞍華還是那位跟著自己內心的節奏的“許少女”。就像《黃金時代》片尾《呼蘭河傳》的那段文字： “花開了，就像花睡醒了似的。鳥飛了，就像鳥上天了似的。蟲子叫了，就像蟲子在說話似的。一切都活了。
都有無限的本領，要做什麼，就做什麼。要怎麼樣，就怎麼樣。都是自由的。倭瓜願意爬上架就爬上架，願意爬上房就爬上房。黃瓜願意開一朵黃花，就開一朵黃花，願意結一個黃瓜，就結一個黃瓜。若都不願意，就是一個黃瓜也不結，一朵花也不開，也沒有人問它。”
香港電影
就個人而言，我對於《明月幾時有》評價並不算太高，有點四不像。故事講的是抗戰時期的故事，但是又沒有太多緊張感，節奏稍嫌慢了些；你要說是文藝片的話，拍攝時候的商業化手法又稍多，整體節奏又偏快了。其實許鞍華要是能夠直接拍成文藝片，我可能還會更加喜歡一些。
還有，這部電影最讓我反感的就是它的調色，給我的感覺是太電視劇化，看起來非常的廉價，失去了電影，尤其是一部文藝片該有的厚重感，差評。以及，霍建華的演技就是狗屎，希望他以後不要上大銀幕了，演出來的東西毫無力度，還是安心去拍自己的電視劇吧。
不過呢，這部電影倒是蠻有意思的，突破點在兩個方向，一個是大背景下的小人物敘事，另一個是女性視角的運用，而兩者是結合在一起的，所以我就統一來說一下。
《明月幾時有》講的雖然是抗戰的故事，但是故事的落腳點非常小，主線是周迅扮演的芳蘭，因為受到文學家茅盾的激勵而從事抗日活動，這期間認識了當地的抗日傳奇人物劉黑仔，兩人結成伴侶共同參與抗戰。
（彭于晏的潮酷髮型容易讓人感覺在看穿越劇……）
看起來是家國天下的大敘事，但是在電影中，抗戰只是生活的一部分。也許是因為導演許鞍華同樣的女性身份，這部電影在拍攝時，更多展現的是女性視角下的一場戰爭。
戰爭在進行，然而大部分日子是風平浪靜的，抗日活動只偶爾進行，更多時候，導演的鏡頭注視在方蘭和母親之間瑣碎的日常生活，更多的是母親對於女兒參與這樣一場戰爭的擔心。
在許鞍華的敘事中，戰爭從來不是壯烈的，它就是人們日常生活的一部分。這個視角是相當獨特的，至少在大陸，很少有從女性視角，從日常生活的角度，來表現一場戰爭的。
《明月幾時有》，個人認為處於好與不好之間，有獨特之處，然而看完並不讓人驚喜，太過瑣碎的故事，讓整個故事失去了重心，觀眾也就更加難以把握導演的敘事重點，到底在何方。
膠片易燃
大牌雲集，演技大多過關。許鞍華導演對人物的刻畫也很細膩。可惜在故事講的太過散漫，最後整的幾段感情斷斷續續，反而都不夠感人了。
最出彩的感情線是周迅這個角色和母親的感情。可以說，塑造這種年齡比較大，平常絮絮叨叨，關鍵時刻總在付出的角色是許鞍華的導演的拿手好戲。再加上演員也是老戲骨，所以非常優秀。
反而女主人公真正的感情線太過於平淡。要知道平淡和含蓄是有區別的，平淡極有可能會讓人覺得沒什麼感情。
彭于晏一如既往又帥又可愛又有活力。
這位哥，大概是演技最差的，但是還成，不至於出戏。實際上角色挺有戲的，對詩也好，和日本人對峙也好，可惜了演員塑造的不夠出彩。
我最愛的女演員春夏姐姐，幾場戲就把堅韌的女孩塑造的感人至極！
